Опыт применения противником ручного противотанкового оружия в Берлинской операции

«Ось нашего наступления проходила по улице
Вильгельмштрассе, упиравшейся в парк Тиргартен,
что неподалеку от имперской канцелярии и Рейхстага.
Очень мешали нам фаустники. Засядет иной в
канализационном колодце или в подвале дома
и бьет по вырвавшимся на улицу танкам. Выпустит
фаустпатрон — и машина запылала».
М. Е. Катуков «На острие главного удара»

Один из устойчивых стереотипов Второй Мировой войны связан с применением ручного противотанкового оружия в городских боях при штурме Берлина. Однако, при ближайшем рассмотрении рассказы о великих и ужасных «фаустниках», как главной опасности для танков в Берлине, оказываются в основном, продуктом мемуарной литературы. Именно такой пример вынесен в эпиграф к этой статье.

Фаустпатроны различных калибро... Фаустпатроны различных калибро... Панцершрек с боеприпасом Фаустпатрон (панцерфауст) 30 Фаустпатрон (панцерфауст) 60 Боевая часть фаустпатрона Боевая часть фаустпатрона 100 Фаустпатрон (панцерфауст) 60 Панцершрек и фаустпатрон 60

Из воспоминаний участников боев совершенно не ясно, сколько именно единиц бронетехники потеряла Красная Армия при штурме Берлина от знаменитых «фаустпатронов». В мемуарах же искать точные цифры станет лишь самый оптимистичный исследователь. Интересно, что расплывчатые оценки применения немцами ручного противотанкового оружия, уверенно перекочевали из воспоминаний участников боев в научно-популярную литературу. «Во время Восточно-Померанской операции, например, во 2-м мехкорпусе 2-й гвардейской танковой армии 60% потерянных танков были подбиты „панцерфаустами‛. Приходилось не только снабжать танковые подразделения пехотным десантом (обычный прием в РККА еще с начального периода войны), но и выделять специальные группы стрелков и автоматчиков для борьбы с „фаустниками‛. В боях на подступах к Берлину весной 1945 г. потери танков от „фаустпатронов‛ составили от 11,3% до 30% (по разным армиям), в уличных боях в Берлине еще выше. Около 10% танков Т-34, потерянных в ходе Берлинской операции, были подбиты „фаустниками‛ (хотя высокий процент потерь танков в уличных боях был выявлен еще до появления „панцерфауста‛)». Цитата приведена по статье С. Федосеева «Пехота против танков» ТиВ, № 2 2002 г. К сожалению, из данной статьи совершенно не ясно каковы же все-таки были потери танков от «фаустников» в Берлине. 11,3%, 30%, или 10%? К тому же 2-го мехкорпуса во 2-й гв. ТА во время проведения Восточно-Померанской операции вообще не было.

Существуют более реальные цифры потерь танков от применения ручного противотанкового оружия. Например, в написанном в июне 1945 г. «Докладе о боевых действиях 1 гвардейской танковой армии в Берлинской операции (16.04–2.5.1945)». Доклад подписан начальником штаба 1-й гв. ТА генерал-лейтенантом М. А. Шалиным и начальником оперативного отдела полковником М. Т. Никитиным.

Всего с 16 апреля по 2 мая 1945 г. армия М. Е. Катукова потеряла безвозвратно 232 танка и САУ. По типам боевых машин потери распределились следующим образом:

* -американская самоходка Т-48, поставляемая по ленд-лизу (57-мм ПТО на базе полугусеничного БТР).

Итак, из 709 единиц бронетехники армия М. Е. Катукова потеряла безвозвратно 232 машины, что составляет 32%. Эти потери можно охарактеризовать, как умеренные. Для примера, под Курском в 1943г., из 645 танков Т-34, Т-70 и Т-60 1-й гв.ТА, участвовавших в боях 5–20 июля 1943 г., было выведено из строя 530 бронеединиц, в том числе безвозвратно — 358 машин (67%). Причем из 525 танков Т-34 было потеряно безвозвратно 316 единиц, т. е. 60% (ЦАМО РФ ф.299, оп.3070, д188, л.99). В Берлинской операции из 433 танков Т-34 было потеряно 185 машин (42%). К сказанному необходимо добавить, что цифры за июль 1943 г. включают потери только 3-го МК, 6-го и 31-го ТК 1-й гв.ТА. Потери приданных частей были даже выше (180-я ТБр из 43 танков Т-34 потеряла 37 машин, в том числе безвозвратно — 33 ед.) Получается, что в оборонительном сражении на Курской дуге матчасть 1-й гв.ТА была выбита за две недели боев. Армия потеряла свой танковый парк гораздо быстрее, чем в наступлении через Зееловские высоты и в уличных боях в Берлине. Разница между 1943 и 1945 годами становится видна невооруженным взглядом.

За время уличных боев в Берлине армия М. Е. Катукова потеряла безвозвратно 104 бронеединицы, что составляет 45% к общему числу потерь и всего 15% к числу боевых машин, находившихся в строю к моменту начала операции. То есть, штурм Берлина дал меньшую часть потерь 1-й гв.ТА.

Какие же средства ПТО выбивали советские танки в Берлине и на Зееловских высотах? Подбитые танки были выборочно осмотрены. Сбор статистики (во всяком случае с середины 1942 г.) был обязательной процедурой. Отчеты по боевым повреждениям отправлялись в Г АБТУ РККА. На 75 безвозвратно потерянных танков и САУ 1-й гв.ТА повреждения распределились таким образом: из 65 осмотренных танков Т-34 потеряны от артиллерийского огня 58 машин, от ударов с воздуха — 2 машины и 5 танков были подбиты «фаустпатронами» (ЦАМО РФ, ф.299, оп.3070, д.771, л.57). Все 7 осмотренных тяжелых танков ИС-2 были подбиты артиллерией. Из трех осмотренных ИСУ-122 2 самоходки подбиты артиллерией, а еще одна — «фаустпатроном». Всего в 75 уничтоженных и осмотренных танках и САУ было 113 попаданий, причем 60 (53%) приходились на борта корпуса, 16 (14,6%) в лоб корпуса, 6 (5,3%) в корму, 27 (23,9%) в башню и 4 (3,5%) в ходовую часть (ЦАМО РФ, ф.299,д. 771, л.57).

Кроме того, за весь период проведения оперции 199 бронеединиц получили повреждения, не приведшие к гибели машины. Осмотрены 103 танка и САУ, получившие 199 попаданий, причем большая часть попаданий, не приведших к уничтожению боевой машины, приходилась на лобовую броню. Среди осмотренных поврежденных танков и САУ только 17,4% имели попадания в борт.

Следовательно, согласно статистическим данным, в 1-й гв.ТА от действия фаустпатронов было потеряно только 4% бронетехники. Если принять этот процент, как основу, то получается, в Берлине было потеряно от огня «фаустников» всего 8, или в худшем случае 10 машин. В масштабах танковой армии это — крохи.

Довольно большой статистический материал нашелся в «Докладе о боевых действиях 2-й гв. танковой армии в составе 1-го Белорусского фронта по разгрому Берлинской группировки противника и овладению г. Берлин». За время операции армия С. И. Богданова безвозвратно потеряла 204 боевых машин. По типам они распределялись таким образом (ЦАМО РФ, ф.307, оп.4148, д.336, л.105):

Соответственно, безвозвратные потери 2-й гв. ТА составили 31% (от 664 единиц бронетехники, имевшейся к началу опреации), что соотносится с потерями армии М. Е. Катукова. За время уличных боев в Берлине 2-я гв.ТА потеряла безвозвратно 52 Т-34, 31 М4А2 «Шерман»;, 4 ИС-2, 4 ИСУ-122, 5 СУ-100, 2 СУ-85, 6 СУ-76, что составило 51% общих безвозвратных потерь и 16% от численности к началу операции. Кроме них получили боевые повреждения, но позже были восстановлены 92 бронеединицы. Всего было выведено из строя 576 танков и САУ, из них от артогня — 259 ед., от мин — 25, от действий авиации — 29, от фаустпатронов — 106, застряли — 22, сгорело — 135 (видимо причину гибели сгоревших машин невозможно было однозначно установить). Естественно, что в категории «выведено из строя» идет двойной, а то и тройной счет за счет поврежденных машин снова введенных в строй. Из общего числа выведенных из строя танков Т-34 108 было подбито артиллерией и 65 машин — фаустпатронами.

Если предположить, что потери на улицах Берлина составили даже 20% (общие и безвозвратные) от общего количества бронетехники 2-й гв.ТА, то армия С. И. Богданова потеряла от огня фаустников при штурме города 10 Т-34, 6 «Шерманов» и 1 ИС-2. Но все же, потери 2-й гв.ТА от огня фаустпатронов были выше, чем в 1-й гв.ТА. Это объясняется в первую очередь тем, что армия С. И. Богданова действовала в городе самостоятельно, не будучи распределена как средство непосредественной поддержки пехоты между стрелковыми корпусами общевойсковых армий. Не спасали даже сетчатые экраны, установленные в 600 мм от брони (в отчете указывалось, что диаметр пробоины от фауспатрона уменьшался в два раза, но пробитие брони все равно имело место).

Фаустпатроны (красноармейцы, не очень разбиравшиеся в терминологии, так называли все ручное кумулятивное противотанковое оружие вермахта) стали выпускаться еще в 1943 г., но до определенного момента они не причиняли большого беспокойства. Летом 1944 года в Белоруссии бойцы Красной Армии находили целые штабеля неиспользованных фаустпатронов. Советским командованием было высказано предположение, что оружие с такой малой дальностью стрельбы тяжело использовать психологически. Резко повысившаяся эффективность применения фаустпатронов в Германии в начале 1945 года заставило руководство Красной Армии пересмотреть свое отношение к этому оружию. Свою роль в этом вопросе сыграл перенос боевых действий на территории с плотной застройкой, возросшие плотности обороняющихся войск противника и улучшение характеристик фауспатронов. С сентября 1944 г. стали выпускаться модификации с повышенной дальностью и скоростью гранаты.

* Также известно, как «Панцершрек»
** Реальная эффективная дальность стрельбы не превышала 300 м.