ТРУПЫ В КАТЫНИ НЕ СЖИГАЛИСЬ, А ПО ХОЛОКОСТНОЙ ВЕРСИИ ТРУПЫ СЖИГАЛИ В ЯМАХ В ОСВЕНЦИМЕ, ТО ЕСТЬ В СИЛЬНО ЗАБОЛОЧЕННОЙ МЕСТНОСТИ
О чем я пишу нацистскому троллю. В Катыни рядом с болотом смогли выкопать ямы, а в Освенциме в нескольких километрах от болот почему-то это сделать невозможно. Свою хуцпу американский лжец объяснить почему-то не может.
Не так, гнида. Аргумент Гасана заключался не в том, можно ли выкопать ямы в сильно заболоченной местности, а в том, можно ли в сильно заболоченной местности в массовом порядке сжигать в ямах трупы. Это во-первых.
Во-вторых, после того, как нацисты выкопали под Катынью ямы и обнаружили там ТРУПЫ (в присутствии свидетелей из стран-противников!) в польской военной форме, то же самое сделала советская комиссия Бурденко и тоже обнаружила ТРУПЫ в польской военной форме. Тем самым, советская комиссия подтвердила выводы нацистской комиссии Бутца по факту наличия польских воинских захоронений. А кто подтвердил голословные утверждения Вайян-Кутюрье о ямах для сжигания трупов?
Чрезвычайная Государственная Комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников.
Я просто в изумлении от этой гниды. Она уже была поймана на лжи по поводу того, ВИДЕЛА ли ЧГК ямы для сжигания трупов, а теперь сама же вновь поднимает этот вопрос. Может под ником "Yvain" работают несколько сионистских гнид, и очередному сменщику не сообщили, как был пойман на лжи предыдущий?
VVB написал:
Yvain написал:
Повторяю вопрос: свидетель Эпштейн не упоминает ни про какие рвы для сжигания трупов, про которые в Нюрнберге рассказывала Вайян-Кутюрье. Куда делись рвы? Кто-нибудь сопоставлял рассказы этих свидетелей на предмет правдивости?
Их упоминает Вечерский.(Напоминаю, это Ваша ссылка)www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=120350
Спасибо за напоминание, тролль. Итак, что же там упоминает Вечерский?
"...крематории жгли день и ночь трупы людей, и не успевали. В апреле [19]44 г. в помощь крематориям была вырыта яма 40 метров в диаметре и 2 метра глубины, которая горела, не прекращая своего зловещего огня, в ней сжигали каждый день десятки тысяч человеческих трупов. Эти ямы сожгли немало человеческих трупов за 4 месяца (по август) того же года. Фашисты, чтобы скрыть следы своих преступлений, яму зарыли и посадили на это место живые деревья".
www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=120350
Вы же, тролль, в свое время утверждали: Yvain написал:
А разве слова Вайян-Кутюрье не подтверждаются? Вроде все обстоятельно объяснил. Рвы видела и Вайян-Кутюрье, и экспертная комиссия ЧГК.
Если Вам, тролль, вдруг от безнадеги сионистский агитпроп вновь возобновит финансирование, надеюсь, Вы обстоятельно объясните, как экспертная комиссия ЧГК могла видеть рвы для сжигания трупов, если фашисты, чтобы скрыть следы своих преступлений, зарывали эти ямы и сажали на их место живые деревья?
Хотелось бы еще раз насладиться незабываемым зрелищем извивающегося сионистского тролля...
Итак, разница между Катынью и Освенцимом в том, что под Катынью члены советской комиссии сами, своими глазами ВИДЕЛИ трупы, а в Освенциме ПОВЕРИЛИ на слово "настоящим свидетелям". Но не зря говорится, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать...
Нацистский тролль забыл, что это уже второй случай, когда были обнаружены зарытые ямы, с посаженными на их место деревьями?
И гнида напомнит про первый и второй случай обнаружения, не забыв в свою очередь привести ДОКУМЕНТЫ, из которых следует, что рвы для сжигания трупов в Освенциме были кем-то обнаружены, т.е., что их эти рвы кто-то из советской ЧГК ВИДЕЛ?
Отсутствие независимых от государства свидетелей - очень серьезная проблема. И это мы наблюдаем каждый день по поводу конфликта на Украине, где ложь приобрела массовый характер. Лгут все, от рядовых граждан до глав государств, и никому на слово верить нельзя.
верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе. Мне — можно! (с)
А если "нацистам было не до этого", так могли бы пригласить в комиссию представителей из нейтральных государств.
Могли бы, но не пригласили.
И гнида напомнит про первый и второй случай обнаружения, не забыв в свою очередь привести ДОКУМЕНТЫ, из которых следует, что рвы для сжигания трупов в Освенциме были кем-то обнаружены, т.е., что их эти рвы кто-то из советской ЧГК ВИДЕЛ?
Первый - полковником Вермахта. Второй - членами ЧГК. В обоих случаях документы были приведены. Пусть антисоветчик VVB опросит сионистских гнид под ником "VVB", они должны напомнить, они якобы все записывали.
"Я просто в изумлении от этой гниды. Она уже была поймана на лжи по поводу того, ВИДЕЛА ли ЧГК ямы для сжигания трупов, а теперь сама же вновь поднимает этот вопрос. Может под ником "Yvain" работают несколько сионистских гнид, и очередному сменщику не сообщили, как был пойман на лжи предыдущий?"
Вполне логичный вывод.
"Итак, разница между Катынью и Освенцимом в том, что под Катынью члены советской комиссии сами, своими глазами ВИДЕЛИ трупы, а в Освенциме ПОВЕРИЛИ на слово "настоящим свидетелям".
В Катыни не только советская, но и немецкая комиссия видела трупы. Обе комиссии не только видели, но ещё засняли это на киноплёнку и распостранили в своих странах. Немецкая комиссия установила личности около двух тысяч убитых.
В Освенциме ЧГК никаких раскопок не произвела, молча приняла не веру показания заангажированных свидетелей. Местонахождение "рва" устанавливать тоже не стала.
А в Освенциме нацистской комиссии не было. Пленку распространяла только советская. Не вижу проблемы. Нацистам было не до этого.
Отсутствие независимых от государства свидетелей - очень серьезная проблема. И это мы наблюдаем каждый день по поводу конфликта на Украине, где ложь приобрела массовый характер. Лгут все, от рядовых граждан до глав государств, и никому на слово верить нельзя.
А если "нацистам было не до этого", так могли бы пригласить в комиссию представителей из нейтральных государств.
Могли бы, но не пригласили.
А раз не пригласили независимых представителей (а в отсутствии независимых представителей и в отсутствии ТРУПОВ принципиальное различие между Освенцимом и Катынью), то нечего на "отрицателей" пенять - в современном мире недоверие к результатам расследования советских (как впрочем и любых других) комиссий не только преступлением, даже моветоном не считается.
Yvain написал:
VVB написал:
И гнида напомнит про первый и второй случай обнаружения, не забыв в свою очередь привести ДОКУМЕНТЫ, из которых следует, что рвы для сжигания трупов в Освенциме были кем-то обнаружены, т.е., что их эти рвы кто-то из советской ЧГК ВИДЕЛ?
Первый - полковником Вермахта. Второй - членами ЧГК. В обоих случаях документы были приведены. Пусть антисоветчик VVB опросит сионистских гнид под ником "VVB", они должны напомнить, они якобы все записывали.
Гнида забыла о чем говорится в приведенном ей документе? Так я напомню: Yvain написал:
Из Акта обследования концентрационного лагеря Освенцим экспертной технической комиссией в период с 14 февраля по 8 марта 1945 года:
....производилось сожжение трупов также в огромных количествах на специальных кострах...
....немцы сжигали трупы на грандиозных кострах..
В приведенном гнидой документе того, что экспертная комиссия ЧГК эти рвы ВИДЕЛА своими глазами, а не СЛЫШАЛА от свидетелей ("Само участие в подобной деятельности могло свести с ума (и нередко сводило..."), не говорится. Поэтому ответа на вопрос: как экспертная комиссия ЧГК могла видеть рвы для сжигания трупов, если фашисты, чтобы скрыть следы своих преступлений, зарывали эти ямы и сажали на их место живые деревья? - НЕТ.
Хотя ответа можно уже не ждать: и так ясно, что гнида в очередной, не знаю уже какой раз, поймана на наглом холокостном вранье. А как же иначе: разве можно без вранья отстаивать страшилки Холокоста?
Нацисты тоже не пригласили независимых представителей. Но это для лживого демагога VVB не проблема.
а в отсутствии независимых представителей и в отсутствии ТРУПОВ принципиальное различие между Освенцимом и Катынью
Опять ложь антисоветчика VVB. Принципиальное различие только в одном, в Катыни не сжигали трупы.
в современном мире недоверие к результатам расследования советских (как впрочем и любых других) комиссий не только преступлением, даже моветоном не считается.
Только для антисоветчиков и русофобов, каким является еврейский демагог VVB.
Гнида забыла о чем говорится в приведенном ей документе?
Так вспоминает пусть, раз VVB забыл.
("Само участие в подобной деятельности могло свести с ума (и нередко сводило..."
Какое отношение имеет приведенная цитата, демагог VVB в очередной раз промолчит.
Поэтому ответа на вопрос: как экспертная комиссия ЧГК могла видеть рвы для сжигания трупов, если фашисты, чтобы скрыть следы своих преступлений, зарывали эти ямы и сажали на их место живые деревья? - НЕТ.
Также как видели нацисты. Русофоб VVB, в свойственной ему манере, опять лжет. Свои фантазии и голословные обвинения пытается заменить бесконечным оскорблением оппонента.
Хотя ответа можно уже не ждать: и так ясно, что гнида в очередной, не знаю уже какой раз, поймана на наглом холокостном вранье. А как же иначе: разве можно без вранья отстаивать страшилки Холокоста?
Хотя ответов можно от VVB не ждать. VVB в очередной раз пойман на нацистской лжи. А как же иначе, разве можно без вранья обелять нацистские преступления и обвинять в них СССР и русских?
А раз не пригласили независимых представителей (а в отсутствии независимых представителей и в отсутствии ТРУПОВ принципиальное различие между Освенцимом и Катынью), то нечего на "отрицателей" пенять - в современном мире недоверие к результатам расследования советских (как впрочем и любых других) комиссий не только преступлением, даже моветоном не считается.
Нацисты тоже не пригласили независимых представителей. Но это для лживого демагога VVB не проблема.
Не так, гнида. Это не проблема для пропагандонов Холокоста, которые почти все придерживаются "версии Геббельса" по Катыни. Но сионисткой шестёрке приказано не выступать с осуждением своих холокостных соратников, даже если они придерживаются версии Геббельса.
А в остальной части утверждения гнида в чем-то права: в комиссии Бутца по Катыни были только юридически независимые, но не было фактически независимых представителей, была создана только видимость независимости. И поэтому те, кто это понимает (ревизионисты, противники "версии Геббельса"), сомневаются в вердикте комиссии Бутца. А в советской ЧГК даже видимости независимых представителей не было, поэтому сомневающихся в данных ЧГК еще больше - и криминалом недоверие к результатам расследования советских и любых других комиссий преступлением являться не может.
Yvain написал:
Опять ложь антисоветчика VVB. Принципиальное различие только в одном, в Катыни не сжигали трупы.
Если труп человека обнаружен, то это однозначно указывает на то, что этот человек мертв. Если свидетели говорят, что человек мертв, но его трупа не обнаружено, то всё уже не так однозначно, и возможны варианты. Может быть, труп жертвы сожгли, утопили, расчленили и т.д., а возможно свидетели врали, и человек жив. В отсутствии однозначно доказывающих убийство при помощи средства от вшей освенцимских ТРУПОВ принципиальное различие между Освенцимом (Аушвицем) и Катынью.
Yvain написал:
Гнида забыла о чем говорится в приведенном ей документе? Так я напомню: Yvain написал:
Из Акта обследования концентрационного лагеря Освенцим экспертной технической комиссией в период с 14 февраля по 8 марта 1945 года:
....производилось сожжение трупов также в огромных количествах на специальных кострах...
....немцы сжигали трупы на грандиозных кострах..
В приведенном гнидой документе того, что экспертная комиссия ЧГК эти рвы ВИДЕЛА своими глазами, а не СЛЫШАЛА от свидетелей ("Само участие в подобной деятельности могло свести с ума (и нередко сводило..."), не говорится. Поэтому ответа на вопрос: как экспертная комиссия ЧГК могла видеть рвы для сжигания трупов, если фашисты, чтобы скрыть следы своих преступлений, зарывали эти ямы и сажали на их место живые деревья? - НЕТ.
Хотя ответа можно уже не ждать: и так ясно, что гнида в очередной, не знаю уже какой раз, поймана на наглом холокостном вранье.
Также как видели нацисты. Русофоб VVB, в свойственной ему манере, опять лжет.
Для того, чтобы утверждать, что я лгу, гнида для начала должна подтвердить свое утверждение, ответив на вопрос: как экспертная комиссия ЧГК могла видеть рвы для сжигания трупов, если фашисты, чтобы скрыть следы своих преступлений, зарывали эти ямы и сажали на их место живые деревья? - и привести подтверждающие документы.
Но разве можно без вранья обосновывать страшилки Холокоста?
Yvain написал:
А как же иначе, разве можно без вранья обелять нацистские преступления и обвинять в них СССР и русских?
Ну да, обвинять одного и того же человека в том, что тот "отрицает миллионы убийств" и в том, что тот обвиняет в преступлениях, которые отрицает, СССР и русских - это "честность" сионистских троллей, которых предварительно, для улучшения идеологического чутья, хозяин заставляет нюхать клей для обоев Холокост.
Как предупреждают токсикологи, у троллей, находящихся под воздействием токсических летучих веществ клея для обоев Холокост, иногда возникают ощущение надвигающейся опасности, смертельный страх, ужасающие фантазии.
А в остальной части утверждения гнида в чем-то права: в комиссии Бутца по Катыни были только юридически независимые, но не было фактически независимых представителей, была создана только видимость независимости.
Еврейский демагог VVB закрутился в очередной раз. На кой ему надо было врать про независимых свидетелей, если свидетели не были независимыми? Ответ один - патологическая лживость тролля VVB.
И поэтому те, кто это понимает (ревизионисты, противники "версии Геббельса"), сомневаются в вердикте комиссии Бутца.
и если они это понимают, то не выставляют как "настоящих свидетелей"
А в советской ЧГК даже видимости независимых представителей не было
Так СССР не волновала видимость независимости.
криминалом недоверие к результатам расследования советских и любых других комиссий преступлением являться не может.
А кто-то до говорил о криминале недоверия? Еврейскому демагогу VVB указывают на его двуличное отношение к результатам расследования советских комиссий.
Если труп человека обнаружен, то это однозначно указывает на то, что этот человек мертв. Если свидетели говорят, что человек мертв, но его трупа не обнаружено, то всё уже не так однозначно, и возможны варианты. Может быть, труп жертвы сожгли, утопили, расчленили и т.д., а возможно свидетели врали, и человек жив. В отсутствии однозначно доказывающих убийство при помощи средства от вшей освенцимских ТРУПОВ принципиальное различие между Освенцимом (Аушвицем) и Катынью
Так на что демагогу и указывают. Принципиальное различие только в одном, в Катыни не сжигали трупы. Сжигали бы трупы, не было бы этого принципиального различия.
("Само участие в подобной деятельности могло свести с ума (и нередко сводило..."
Какое отношение имеет приведенная цитата, демагог VVB в очередной раз промолчит.
Для того, чтобы утверждать, что я лгу, гнида для начала должна подтвердить свое утверждение, ответив на вопрос: как экспертная комиссия ЧГК могла видеть рвы для сжигания трупов, если фашисты, чтобы скрыть следы своих преступлений, зарывали эти ямы и сажали на их место живые деревья? - и привести подтверждающие документы.
Также как видели нацисты. Русофоб VVB, в свойственной ему манере, опять лжет. Свои фантазии и голословные обвинения пытается заменить бесконечным оскорблением оппонента.
Первый - полковником Вермахта. Второй - членами ЧГК. В обоих случаях документы были приведены. Пусть антисоветчик VVB опросит сионистских гнид под ником "VVB", они должны напомнить, они якобы все записывали.
Но разве можно без вранья обосновывать страшилки Холокоста?
И почему врет еврейский демагог VVB?
Ну да, обвинять одного и того же человека в том, что тот "отрицает миллионы убийств" и в том, что тот обвиняет в преступлениях, которые отрицает, СССР и русских
Еврейский демагог этим и занимается. А как же иначе, разве можно без вранья обелять нацистские преступления и обвинять в них СССР и русских?
Как предупреждают токсикологи, у троллей, находящихся под воздействием токсических летучих веществ клея для обоев Холокост, иногда возникают ощущение надвигающейся опасности, смертельный страх, ужасающие фантазии.
И что же прописали троллю VVB токсикологи, чтобы не возникало у него опасности, смертельного страха перед ответственностью за вранье по обелению нацизма?
"...крематории жгли день и ночь трупы людей, и не успевали. В апреле [19]44 г. в помощь крематориям была вырыта яма 40 метров в диаметре и 2 метра глубины, которая горела, не прекращая своего зловещего огня, в ней сжигали каждый день десятки тысяч человеческих трупов. Эти ямы сожгли немало человеческих трупов за 4 месяца (по август) того же года. Фашисты, чтобы скрыть следы своих преступлений, яму зарыли и посадили на это место живые деревья".
www.interfax.ru/russia/txt.asp?id=120350
А разве слова Вайян-Кутюрье не подтверждаются? Вроде все обстоятельно объяснил. Рвы видела и Вайян-Кутюрье, и экспертная комиссия ЧГК.
Для того, чтобы утверждать, что я лгу, гнида для начала должна подтвердить свое утверждение, ответив на вопрос: как экспертная комиссия ЧГК могла видеть рвы для сжигания трупов, если фашисты, чтобы скрыть следы своих преступлений, зарывали эти ямы и сажали на их место живые деревья? - и привести подтверждающие документы.
Но разве можно без вранья обосновывать страшилки Холокоста?
Также как видели нацисты. Русофоб VVB, в свойственной ему манере, опять лжет. Свои фантазии и голословные обвинения пытается заменить бесконечным оскорблением оппонента.
Первый - полковником Вермахта. Второй - членами ЧГК. В обоих случаях документы были приведены. Пусть антисоветчик VVB опросит сионистских гнид под ником "VVB", они должны напомнить, они якобы все записывали.
Зачем на форуме кто-то кого-то должен опрашивать? В нашем случае достаточно ответить на вопрос: как экспертная комиссия ЧГК могла видеть рвы для сжигания трупов, если фашисты, чтобы скрыть следы своих преступлений, зарывали эти ямы и сажали на их место живые деревья? - и привести подтверждающие документы.
Но вряд ли подтверждающие документы будут приведены: разве можно без вранья обосновывать страшилки Холокоста?
Для того, чтобы утверждать, что я лгу, гнида для начала должна подтвердить свое утверждение, ответив на вопрос: как экспертная комиссия ЧГК могла видеть рвы для сжигания трупов, если фашисты, чтобы скрыть следы своих преступлений, зарывали эти ямы и сажали на их место живые деревья? - и привести подтверждающие документы.
Также как видели нацисты. Русофоб VVB, в свойственной ему манере, опять лжет. Свои фантазии и голословные обвинения пытается заменить бесконечным оскорблением оппонента.
Первый - полковником Вермахта. Второй - членами ЧГК. В обоих случаях документы были приведены. Пусть антисоветчик VVB опросит сионистских гнид под ником "VVB", они должны напомнить, они якобы все записывали.
А в остальной части утверждения гнида в чем-то права: в комиссии Бутца по Катыни были только юридически независимые, но не было фактически независимых представителей, была создана только видимость независимости.
Еврейский демагог VVB закрутился в очередной раз. На кой ему надо было врать про независимых свидетелей, если свидетели не были независимыми? Ответ один - патологическая лживость тролля VVB.
("Само участие в подобной деятельности могло свести с ума (и нередко сводило..."
Какое отношение имеет приведенная цитата, демагог VVB в очередной раз промолчит.
Но разве можно без вранья обосновывать страшилки Холокоста?
И почему врет еврейский демагог VVB? Патологическая ложь демагога VVB?
Дезинфекционное здание в Освенциме-2/Биркенау.
Явные синие пятна на стенах. Следы использования "Циклона Б", "синильной кислоты". Таких пятен не обнаружено ни в одной из "газовых камер".
"Чешские евреи выступили против приглашения Владимира Путина в Прагу и Терезин на памятные торжества, посвященные освобождению концлагеря Освенцим, пишет Gazeta Wyborcza.
Федерация еврейских общин Чешской Республики считает присутствие российского президента на мероприятиях памяти жертвам холокоста 27 января 2015 года «неуместным», добавляет польское издание".
russian.rt.com/inotv/2014-12-23/Gazeta-W...a-CHeshskie-evrei-ne
Хотелось бы понять их логику: чешские евреи - неблагодарные свиньи, или они не верят в то, что Освенцим являлся "лагерем уничтожения"?
Глава МИД Польши признал освобождение Освенцима за Украиной.
lenta.ru/news/2015/01/21/ukrosven/
1-й Украинский Фронт был переименован из ВОРОНЕЖСКОГО.
Освобождали Освенцим ВОРОНЕЖЦЫ.
Бегом поставили им памятники от Нила до Евфрата, от Днепра до Темзы и от Потомака до Гудзона!
"Чешские евреи выступили против приглашения Владимира Путина в Прагу и Терезин на памятные торжества, посвященные освобождению концлагеря Освенцим, пишет Gazeta Wyborcza.
Федерация еврейских общин Чешской Республики считает присутствие российского президента на мероприятиях памяти жертвам холокоста 27 января 2015 года «неуместным», добавляет польское издание".
russian.rt.com/inotv/2014-12-23/Gazeta-W...a-CHeshskie-evrei-ne
Хотелось бы понять их логику: чешские евреи - неблагодарные свиньи, или они не верят в то, что Освенцим являлся "лагерем уничтожения"?
Трудно понять еврейскому демагогу VVB, который не знает русского языка. Гасан написал:
Нет. Это из категории- "кто не скачет (т.е. не пляшет под нашу дудку), тот Гитлер". Путин=Ахмадинеджад=Гитлер.
В тексте же дан ответ, но американское ничтожество не читает ссылки.
"...Взволнованная чешская общественность успокоилась, когда выяснилось, что одним из первых приглашение Земана принял президент Украины. Однако заявление совета Федерации еврейских общин Чешской Республики снова «разворошило муравейник», подчеркивает польское издание — спор о Путине разделил чешских евреев. Тем не менее, судя по заявлению совета, верх в этом вопросе одержали сторонники Мирового конгресса евреев во главе с американским миллиардером Рональдом Лаудером, резюмирует Gazeta Wyborcza..." Гасан написал:
Совсем дурак, однако.
Глава МИД Польши признал освобождение Освенцима за Украиной.
lenta.ru/news/2015/01/21/ukrosven/
1-й Украинский Фронт был переименован из ВОРОНЕЖСКОГО.
Освобождали Освенцим ВОРОНЕЖЦЫ.
Бегом поставили им памятники от Нила до Евфрата, от Днепра до Темзы и от Потомака до Гудзона!
Он не дурак, дурак тот, кто считает его дураком. Он, как и чешские евреи, тянет ту песню, которую заказали.
img-fotki.yandex.ru/get/5308/30390480.0/0_60f01_6fa4b1ba_XL
1. В Освенциме был театр?
2. Были симфонические и другие оркестры?
3. Были представления, шоу, детские хоры, итд.
4. Там был плавательный бассейн?
5. Там были артисты, художники, скульпторы?
6. Там были библиотеки?
7. Там были футбольные поля?
8. Там проводились чемпионаты по футболу?
9. Там разрешали получать посылки?
10. Там получали деньги за работу?
11. Там был публичный дом?
12. Выходной день там был, или нет?
13. Там разрешали жениться/выходить замуж?
14. Там разрешали еврейкам рожать детей?
15. Там были детские сады и ясли?
16. Там был дом для одиноких престарелых, или нет?
17. Там были дантисты для заключённых, или нет?
18. Рацион заключённых в Освенциме был хуже/такой же/лучше в сравнении с продовольственными карточками жителей СССР в тот же время?
19. Сколько раз комиссии Международного Красного Креста посещали Освенциме при немецком командовании?
20. Они обнаружили там газовые камеры, или нет?
1. В Освенциме был театр?
2. Были симфонические и другие оркестры?
3. Были представления, шоу, детские хоры, итд.
4. Там был плавательный бассейн?
5. Там были артисты, художники, скульпторы?
6. Там были библиотеки?
7. Там были футбольные поля?
8. Там проводились чемпионаты по футболу?
9. Там разрешали получать посылки?
10. Там получали деньги за работу?
11. Там был публичный дом?
12. Выходной день там был, или нет?
13. Там разрешали жениться/выходить замуж?
14. Там разрешали еврейкам рожать детей?
15. Там были детские сады и ясли?
16. Там был дом для одиноких престарелых, или нет?
17. Там были дантисты для заключённых, или нет?
18. Рацион заключённых в Освенциме был хуже/такой же/лучше в сравнении с продовольственными карточками жителей СССР в тот же время?
19. Сколько раз комиссии Международного Красного Креста посещали Освенциме при немецком командовании?
20. Они обнаружили там газовые камеры, или нет?
Эти факты опровергнуть даже "евейнь" не сможет.
А зачем их опровергать, хамоватый и безграмотный американский тролль сможет объяснить? Почему театров, оркестров, публичных домов не могло быть в лагере?
Почему театров, оркестров, публичных домов не могло быть в лагере принудительного труда? Наверное, в трудовом лагере эти учреждения быть могли. А вот в ужасающую картину лагеря, предназначенного для уничтожения миллионов людей, эти факты немного не вписываются. Так, неужели все эти 20 пунктов Гасана о лагере Освенцим (Аушвиц) - чистая правда?
"Почему театров, оркестров, публичных домов не могло быть в лагере принудительного труда? Наверное, в трудовом лагере эти учреждения быть могли. А вот в ужасающую картину лагеря, предназначенного для уничтожения миллионов людей, эти факты немного не вписываются. Так, неужели все эти 20 пунктов Гасана о лагере Освенцим (Аушвиц) - чистая правда?"
Это даже не какая-то абстрактная "правда", а установленные факты. Все до единого. Подтверждены документами, показаниями бывших заключённых, кинохроникой, ну, а бассейн и театр в Освенциме есть по сей день.
"Чешские евреи выступили против приглашения Владимира Путина в Прагу и Терезин на памятные торжества, посвященные освобождению концлагеря Освенцим, пишет Gazeta Wyborcza.
Федерация еврейских общин Чешской Республики считает присутствие российского президента на мероприятиях памяти жертвам холокоста 27 января 2015 года «неуместным», добавляет польское издание".
russian.rt.com/inotv/2014-12-23/Gazeta-W...a-CHeshskie-evrei-ne
Хотелось бы понять их логику: чешские евреи - неблагодарные свиньи, или они не верят в то, что Освенцим являлся "лагерем уничтожения"?
Трудно понять еврейскому демагогу VVB, который не знает русского языка.
Действительно, мне, русскому, трудно понять, на каком основании некая неведома зверушка без роду и племени обвиняет меня в незнании русского языка. Разве в вопросе: "чешские евреи - неблагодарные свиньи, или они не верят в то, что Освенцим являлся "лагерем уничтожения"?" - имеются грамматические или орфографические ошибки?
А вот наконец и рассекреченные документы по концлагерю Освенцим (Аушвиц).
mil.ru/winner_may/media/grafic/dyn/oswenzim.htm
Как выясняется, нас в очередной раз обманули историки Холокоста: заключенных в Освенциме убивали не средством от вшей "Циклон Б". Их первые два года расстреливали, а потом стали убивать током высокого напряжения. По крайней мере, так утверждает известный писатель Борис Полевой, ссылаясь на "настоящих свидетелей" Козлова и Марковского. В этой связи хотелось бы увидеть ответ, кто ВРЁТ: Козлов и Марковский, Полевой или "настоящие свидетели", с честными глазами заявлявшие, что евреев уничтожали средством от вшей "Циклон Б"? Или врут все "свидетели Холокоста"?
Ну, наконец!
Россия начала открывать свои архивы и скоро всем "холокостным" мифам придёт конец.
Желание "мировой закулисы" нагнуть Россию и её руководство получило достойный отпор путём простого "рассекречивания" документов об освобождении Освенцима. Это начало. Если завтра же, весь этот идиотизм с санкциями, "агрессией" против Украины не закончиться, будут "рассекречены" другие документы. Чем быстрее российское руководство предоставит дополнительные документы, тем быстрее рухнет вся "холокостная" история. И будут названы поимённо настоящие виновники мировых войн.
mil.ru/winner_may/media/grafic/dyn/oswenzim.htm
При беглом чтении, вроде ничего секретного в них нет. Тогда, почему их не публиковали 70 лет?
А вот почему:
Они представляют из себя образец советской пропаганды времён войны. Причём, сделанной наспех и со многими несуразицами.
Если, к примеру, комендант Хёсс приказал построить лагерь Бжезинка (Биркенау) прямо на болоте, то каким образом там рыли рвы из сжигали трупы?
Еврейский лагерь находился в Явожно, филиале лагеря Моновитц. Площадь Явожно не превышала 500 кв/м.
Эли Визель в своей "бессмертной" книге "Ночь" очень часто упоминает Моновитц, где он собственно и находился. Только он называл его "Буна", что означает синтетический каучук. Именно этот каучук и производился в Моновитце. Никто и никогда не находил в том районе никаких "газовых камер с крематориями".
Обо всём этом нам поведал Начальник Политического управления I Украинского фронта, генерал-майор Яшечкин, Филипп Васильвич.
1. Неизвестно, погибла эта женщина, или нет.
2, Её настоящее имя Мари Мандль.
3. Абель Хойна прибыл в Освенцим смертельно больным. Фотография не обманывает. Это так здоровые люди выглядят в 46 лет?
4. Артур Либехеншель был комендатом Освенцима около 6 месяцев. Сколько евреев он убил за это период?
5. Йозеф Пейсахович, сапожник из Радома. "Родился в 1912 году, погиб в Освенциме 30 марта 1942 года." Как он погиб? В газовой камере, случай на работе, или как-то еще?
6. Сколько евреев убил Стефан Барецки? Поимённый список, пожалуйста!
7. "От этой еврейской девушки остался только номер." Еврейской девушке только-что выдали красивый платок. Она пережила эпидемию тифа.
8. "Йохан Пауль Кремер, врач концлагеря Освенцим, хирург." В чём именно он обвинялся?
9. Владислав Бартошевский. Этого молодого большевика вообще отпустили! А хвалённое "гестапо" где было?
10. Эмиль Беднарек - уголовник, а не национал-социалст. Он не служил в Освенциме, а отбывал срок
Почему театров, оркестров, публичных домов не могло быть в лагере принудительного труда? Наверное, в трудовом лагере эти учреждения быть могли.
Сам еврейский демагог VVB задал вопрос, сам же на него и ответил.
А вот в ужасающую картину лагеря, предназначенного для уничтожения миллионов людей, эти факты немного не вписываются. Так, неужели все эти 20 пунктов Гасана о лагере Освенцим (Аушвиц) - чистая правда?
Они не вписываются для тех, кто не зная истории Освенцима лезет опровергать Холокост. Читайте внимательно документы, а не бегло.
Форум
