Гасан написал:
А книги о "Холокосте" написанные евреями Хилбергом, Арадом и другими провокациями не являются? А сочинения Анатолия Кузнецова и Евтушенко про "Бабий Яр" тоже провокациями не являются?

Недоумок:

"Нет, не являются. Книга Кузнецова вообще основана на документах и свидетельствах очевидцев."

Смеялся. Книга двойного провокатора (Кузнецов сотрудничал из КГБ и с "Моссадом") оказывается основана на документах.
А ты её читал? Где там ссылки на достоверные документы?

"Или может быть Вернер Гольдберг и Пинхас Хиршфельд не служили в Вермахте? Они оба были живы ещё в середине 90-х и автор с ними встречался."

"Они не были евреями по немецким законам. Почему нееврею нельзя служить в Вермахте?"

Приведи нам ссылку на немецкий закон по которому человек по имени "Пинхас Хиршфельд" является не евреем, а немцем.
Тебе прислать его фотографию? Или фотографию Брайана Ригга с канцлером Шмидтом?

Гасан написал:

Прекрасный пример извращенной холокостной логики, которую евреи и те, кто их поддерживает, пытаются навязать остальному человечеству. (с)
А у еврея Ригга есть ссылки на достоверные документы? Смех без причины...



Биографию Пинхаса Хиршфельда еврейский демагог из Миннесоты приведет?


А что должна доказать фотография Щмидта?

Игорь Островский написал:

Виталий Богданов написал:

Yvain написал:

Ну раз даже пропагандисты Холокоста вроде Островского приходят к такому мнению, что Гитлер в 1939 году выдвигал к Польше вполне умеренные требования, а инцидент Гляйвице требует дальнейшего изучения для определения того, чья на самом деле это была провокация, то какие претензии с их стороны могут быть здесь к Гасану по поводу "обеления нацизма"?

VVB напечатал:

Здесь- это где? Косноязычный трусливый тролль, скрывающийся за тремя буквами, может яснее излагать свои вопросы?

Yvain написал:

Может мне кто-нибудь объяснить, к какому "скрывающемуся за тремя буквами троллю" постоянно обращается этот анонимный холокостный придурок?

И самое главное, раз даже пропагандисты Холокоста вроде Островского приходят к такому мнению, что Гитлер в 1939 году выдвигал к Польше вполне умеренные требования, а инцидент Гляйвице требует дальнейшего изучения для определения того, чья на самом деле это была провокация, то какие претензии с их стороны могут быть к Гасану и к "отрицателям Холокоста" по поводу "обеления нацизма"?

Какая интересная статья!


lenta.ru/articles/2015/06/21/22june/

Автор случайно не та самая Елена Прудникова?

Гасан написал:

Как и обработка Трушем дневников Коллонтай. «если уж не удастся его предотвратить, то он будет недолгим и обойдется малой кровью. Время «уговоров» и «переговоров» кончилось. Надо практически готовиться к отпору, к войне с Гитлером»

А что насчёт инцидента в Гляйвице? Ведь даже прожжённые пропагандисты Холокоста вроде Игоря Абрамовича Островского приходят к такому мнению, что инцидент Гляйвице требует дальнейшего изучения для определения того, чья на самом деле это была провокация.

Игорь Островский написал:

О произошедшем в Глейвице мы черпаем сведения из аффидавита Альфреда Науйокса, представленного Нюрнбергскому трибуналу. В свое время я задавал безвременно покинувшему нас "головатому" вопрос по поводу того, насколько широко применяется аффидавит в судах т.н. "цивилизованных" стран по УГОЛОВНЫМ делам. "Головатый", как и полагается пропагандисту Холокоста, начал мошенничать, пытаясь подтвердить свои измышления статьями из французского ГРАЖДАНСКО-процессуального кодекса. Но "головатый" был пойман за руку и дал приятную возможность поглумиться над своими познаниями в языках и юриспруденции.

Насколько я понимаю, Гасан, ты не специалист по уголовному кодексу. Но, может, у тебя есть знакомые адвокаты, специализирующиеся по уголовным делам? Не мог бы ты у них выяснить: бывали ли в практике американского суда случаи, когда показания лица, утверждающего, что он был свидетелем убийства, оформляются в форме аффидавита, а сам этот здоровый и не находящийся где-то за три девять земель свидетель в суде вообще не появляется?

Виталий Богданов:

"О произошедшем в Глейвице мы черпаем сведения из аффидавита Альфреда Науйокса, представленного Нюрнбергскому трибуналу. В свое время я задавал безвременно покинувшему нас "головатому" вопрос по поводу того, насколько широко применяется аффидавит в судах т.н. "цивилизованных" стран по УГОЛОВНЫМ делам. "Головатый", как и полагается пропагандисту Холокоста, начал мошенничать, пытаясь подтвердить свои измышления статьями из французского ГРАЖДАНСКО-процессуального кодекса. Но "головатый" был пойман за руку и дал приятную возможность поглумиться над своими познаниями в языках и юриспруденции.

Насколько я понимаю, Гасан, ты не специалист по уголовному кодексу. Но, может, у тебя есть знакомые адвокаты, специализирующиеся по уголовным делам? Не мог бы ты у них выяснить: бывали ли в практике американского суда случаи, когда показания лица, утверждающего, что он был свидетелем убийства, оформляются в форме аффидавита, а сам этот здоровый и не находящийся где-то за три девять земель свидетель в суде вообще не появляется?"

Допустит ли американский суд свидетельские показания об убийстве в форме нотариально-заверенного письменного заявления (аффидэвита/аффидавита)?
В принципе, могут допустить протокол допроса/опроса, несовершеннолетнего, точнее маленького и ранимого ребёнка в нежном возрасте, если при этом присутсвовали представители защиты и имели право, в свою очередь опросить ребенка.
Это могут сделать лишь в целях защиты ребёнка от судебных слушаний и необходимости давать показания на публике в присутсвии потенциального преступника.
Но, если возникнут вопросы и стороны не сумеют договориться, то судья может вызвать ребенка в суд, как свидетеля (со всеми социальными службами и детскими психологами вместе), где он будет отвечать на вопросы заданные ему в мягкой форме. Особенно, это касается дел об убийствах, бытовых преступлениях с отягчающими обстоятельствами и растлении несовершеннолетних.

В случае письменных показаний Альфреда Науйокса, мы имеем дело с "штурмбанфюрером СС", который не ранен, не контужен и вполне в состоянии давать очные показания в суде. Но, в суде быстро бы выяснилось, что он никакой не "штурмбанфюрер". В нормальном суде от него бы потребовали имена/фамилии/звания людей из его группы в Гляйвице.

Нюрнбергские суды проводились в противоречии с американскими законами. Верховный судья США Харлан Стоун называл их просто "шоу".

Весьма уважаемый российский историк Алексей Исаев разоблачает эпизод с 28 панфиловцами.

"На мой взгляд, было бы разумнее, если бы за это Кривицкого «закатали» в Верхоянск."

lenta.ru/articles/2015/07/12/28panfilovcev/

Мифы, мифы...

Давайте вместе вспомним как это было history-library.com/index.php?id1=3&...author=verbinskiy-mv

КОГДА ЖЕ НАЧАЛАСЬ ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА?

Если верить современным источникам, то ответ будет: 1-го сентября 1939 года в 4:45 утра и не секундой позже.
А, вот свидетель и главный участник тех событий по имени Адольф Гитлер с этим не соглашается. Он отдал приказ открыть ответный огонь по полякам в 5:45 утра и тем же утром заявил это в своём обращении к стране.
Врать он не мог: его приказ получили командиры армейских групп, Люфтваффе и Кригсмарине.



Смотреть начиная с 1:50.

Может быть Адольф Гитлер всё-таки врал и умышленно передвинул время нападения на "миролюбивую Польшу" на час вперед?
Давайте послушаем: что говорят польские свидетели.



Смотреть начиная с 23:20.

Свидетель Збигнев Худы:
"Начинался рассвет. Я помню небо стало чуть светлее, когда я выглянул в окно. Потом послышался рёв винтов самолётов".

А, когда это "небо становится чуть светлее" в Польше 1-го сентября? Ну, скажем в Данциге (Гданьске).

www.timeanddate.com/sun/poland/gdansk

Правильно, в 5:52 утра.
Свидетель Збигнев Худы не врёт. Адольф Гитлер тоже не врал, а утверждал чистую правду.
Врут современные историки, переводя стрелки начала войны на час назад. Они не могут объяснить почему поляки обстреливали немецкие города начиная с вечера 31-го августа. Немецкая кинохроника задокументировала артиллерийские обстрел немецкого города Бойтен (современный Бытом, Польша), причём задолго до рассвета 1-го сентября.

Из Википедии:
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE...BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0

"1 сентября в Рейхстаге выступает Гитлер в военном мундире. В оправдание нападения на Польшу Гитлер ссылается на инцидент в Глейвице."

Это ложь. Адольф Гитлер не упоминал в своём выступлении "инцидент в Глейвице". Он говорил о многочисленных нападениях на территорию Германии в ночь на 1-е сентября 1939 года.

Так почему же по сей день так и не установлено время начала самой кровопролитной войны в мировой истории?
Сколько энциклопедий, книг, статей написано о Второй Мировой Войне? Сотни тысяч?
Но, точное время начала войны так и осталось под сомнением.

Гасан Гусейн-Заде написал:

Неправильно. У нас тоже в 3 часа летом всегда было темно, а потом становилось светлее. Поэтому Гитлер и приказал Вермахту 22 июня 1941 года перейти границу СССР именно в 3:30. В этом году намудрили с "зимним" и "летним" временем, просыпаешься в 3 часа, а уже светло как днем. Народ жалуется... Поэтому график восхода солнца в Гданьске в сентябре 2015 года здесь не подходит.

Виталий Богданов:

"Неправильно. У нас тоже в 3 часа летом всегда было темно, а потом становилось светлее. Поэтому Гитлер и приказал Вермахту 22 июня 1941 года перейти границу СССР именно в 3:30. В этом году намудрили с "зимним" и "летним" временем, просыпаешься в 3 часа, а уже светло как днем. Народ жалуется... Поэтому график восхода солнца в Гданьске в сентябре 2015 года здесь не подходит."

Гитлер приказал Вермахту 22 июня 1941 года перейти границу СССР в 3:30 по времени какой страны? 3:30 было в Варшаве, или в Москве? 22 июня самый ранний рассвет. А 1 сентября, даже по "летнему времени" рассвет наступает не раньше чем 5:30.

Опровергнуть обращение Адольфа Гитлера, с указанием точного времени начала войны, невозможно.
Его приказ немедленно передали всем командующим и далее, по нисходящей. Каждый немецкий солдат, от фельдмаршала до рядового знали точное время, когда приказ был получен.

Речь Адольфа Гитлера 6.10.39 с призывом закончить войну в Европе.

Hitler's call for peace 1939 / Appell Hitlers zur Beendigung des europäischen Krieges 6.10.39



Смотреть и слушать с 0.55.
"Проблема Польши будет решаться Россией (СССР) и Германией."

Гасан Гусейн-Заде написал:

Опять ошибка, Гасан, ты перепутал рассвет и восход: "Рассве́т — явление перед началом восхода солнца... В обиходе термины рассвет и восход ошибочно считают синонимами."

Даже если ВОСХОД солнца 1 сентября 1939 года в Гданьске и начался как и в 2015 году в 5:52 (а тебе это еще нужно доказать), то РАССВЕТ (т.е., "небо стало чуть светлее", как пишет свидетель Збигнев Худы) начался где-то на час раньше. Показания Збигнева Худы утверждениям современных источников о начале войны 1-го сентября 1939 года в 4:45 утра, никак не противоречат.

Тебе, Виталий очень хочется поймать Адольфа Гитлера на явной лжи, а меня на каких-то грубых ошибках. Давай рассмотрим.
Ты пишешь:

"Опять ошибка, Гасан, ты перепутал рассвет и восход: "Рассве́т — явление перед началом восхода солнца... В обиходе термины рассвет и восход ошибочно считают синонимами.""

Согласен. А на сколько большая ошибка? Неужели в часах? Может быть всё таки в минутах.

"Даже если ВОСХОД солнца 1 сентября 1939 года в Гданьске и начался как и в 2015 году в 5:52 (а тебе это еще нужно доказать),"

В Гданьске (Данциге) ВОСХОД солнца значительно меняeтся из года в год? Данциг менял свою географическую широту и долготу с 1939 по 2015 годы Или же разница может составлять лишь плюс-минус одна две минуты?
"
то РАССВЕТ (т.е., "небо стало чуть светлее", как пишет свидетель Збигнев Худы) начался где-то на час раньше. Показания Збигнева Худы утверждениям современных источников о начале войны 1-го сентября 1939 года в 4:45 утра, никак не противоречат. "

Нет не на час, а всего на 24 минуты. Всего 6 градусов для наблюдателя не-астронома и не-моряка.

wordpress.mrreid.org/2013/02/05/dawn-dus...sunset-and-twilight/

Збигнев Худа не находился в открытом море, и астрономом тоже не был. Разница между восходом и рассветом, в его случае, всего 24 минуты. То есть: в 5.45 полного рассвета ещё нет, но в 4:45 о восходе и речи быть не может.

Так кому поверим?
Адольфу Гитлеру, который отдал приказ миллионам своих солдат, офицеров и генералов открыть ответный огонь в 5:45 утра 1 сентября 1939 года?
Поверим Адольфу Гитлеру, который подтвердил свой приказ с точным указанием времени и огласил этот приказ тем же утром в радиообращении на весь мир?
Или же поверим польскому свидетелю, который, хоть и косвенно, но подтверждает заявление Адольфа Гитлера?

Посмотрите этот кинодокумент:



Германский учебный линкор "Шлезвихь-Хольштайн" ("Шлезвиг-Гольштейн") открывает огонь, по польским гарнизонам в районе Данцига (Гданьска), начиная с 5:47 центрально-европейского времени. То есть две минуты спустя после приказа Адольфа Гитлера открыть ответный огонь.
Где мы там видим полный восход солнца? А в 4:45 1-го сентября вообще была вообще бы тьма кромешная.

Так кому же поверим о времени начала войны?
Польскому свидетелю Збигневу Худе, или же всё-таки Адольфу Гитлеру?