** Здесь обсуждается содержание статьи: ИДИОТИЗМ У ВОРОТ: американец не заметит, русский не простит **

Фильм старый но я посмотрел недавно.
Полное го-но. Фильмы про войну должны быть не тупой рубилкой с явно противосоветской направленностью, а провдивой историей о подвиге солдат.
-Простой русский солдат показан ничтожеством.
-Советская Армия Показана ничтожной (Слова командира (У немцев танки самолёты)) у нас кроме херово вооружённой пехоты ничего нет.
-Никакой исторической достоверности
-Командиры показаны жестокими убийцами своих солдат и их семей.
Непонимаю как наши допустили такий фильм в эфир (я смотрел по ТНТ)

PS Все читайте Записки снайпера За волгой для нос земли небыло оттуда всё и узнаете.

Поначалу подумал, что это очередной кассовый боевичок со случайно выбранным сюжетом. Но после фразы «они своих связистов за людей не считают так же, как и мы — украинцев» понял, что фильмец все-таки решает кое-какие современные идеологические задачи.

Фильм барахло, снимался для западного обывателя,чтоб знал что русские дикари,а они с «рядовым Райном» ого-го.
Самое плохое в том, что и у нас начинают снимать подобный бред, типа «Штрафбата» и «Диверсанта»

а мне пнравился! Хотя я редко такого типа смотрю фильмыю Больше нравятся милодрамы и все в таком духе.




-=-----
Мой сайт на военную тематику — www.hranitels.ru/

К сожалению, данный фильм расчитан на подобную аудиторию, т. е. на тех, кто явно не увлекается военной историей и историей Второй Мировой войны в том числе. Нисколько не хочу умалить достоинство тех, кому действительно понравилась данная киноподелка, но советую им почитать литературу на подобную тему, для того, чтобы хотя бы иметь представление о событиях, происходящих в данный период времени на вышеуказанном участке местности. Указанный фильм, мягко говоря, не соответствует действительности и об этом говорят очень многие детали.

За тупые наезды товарисчу Zed — бан. А бан у нас один — forever.
Так что топай товарищ Zed ты лесом, откуда пришел. Заодно пойди подучи правописание, а то оно у тебя хромает.
panzerknacker

Вы будете смеяться, но мне фильм понравился! Там без затей показана кровь и грязь войны. Другое дело, что в этом фильме нет правых и виноватых, все свалено в одну кучу. А так придираться, что, дескать, танк не того года — это для иностранцев все-таки перебор! Вы вспомните НАШИ фильмы! Хоть в одном нашем фильме Вы Т-34 с 76-мм пушкой видели? Да их просто не осталось! Да что далеко ходить — в фильме про армию вроде — «ДМБ», в строю солдаты стоят в ТРЕХ разных типах обмундирования! А «Менты»? Там смешивание формы одежды направо и налево! Так что не стоит так серьезно относиться к подобной западной продукции! Вспомните «Одиночное плавание»! Пять морпехов спасли мир от ядерной угрозы. Наш ответ «Рэмбо». А вы помните, как были показаны иностранные бойцы? Смесь «Дядюшки Сэма» с Пиночетом!

Павел писал (а):
Вы будете смеяться, но мне фильм понравился!

Я смеяться не буду. Понравился, так понравился. Рад за вас

Там без затей показана кровь и грязь войны.

Беда вся в том, что только это и показано. зачем это надо показывать? Ну, хорошо, грязь кровь и боль показаны в Рядовом Райене. Тоже боль. Тоже кровь. Тоже грязь. Но без смакования. Надо учиться у классиков. Давайте посмотрим наш отечественный фильм «Груз 200». Конечно, кое-кто кончает в штаны от кайфа при его просмотре. Но большинство просто выключают эту мерзость. Люди писают и какают. Давайте писать об этом во всех книжках, о том как воняло говном в подлодках и т. д. Кому это надо?

Вы вспомните НАШИ фильмы! Хоть в одном нашем фильме Вы Т-34 с 76-мм пушкой видели? Да их просто не осталось!

Я уже писал в статье, что все эти танчики я заметил только потому, что глазу не за что было больше зацепиться в этой картине.

Вспомните «Одиночное плавание»! Пять морпехов спасли мир от ядерной угрозы. Наш ответ «Рэмбо». А вы помните, как были показаны иностранные бойцы? Смесь «Дядюшки Сэма» с Пиночетом!

А как надо было показывать своего главного идеологического противника? Смелым умным и справедливым? Вы правильно заметили, это как бы наш ответ на «Рэмбо» и ему подобные фильмы в западном прокате. Ведь Рембо-3 без блевотины и смотреть-то нельзя! Недавно, кстати, смотрел интервью со Сталлонэ, он про этот фильм говорил и свое в нем участие называл самой большой ошибкой в жизни. То есть когда он снимался, то так не думал, а теперь, по прошествии лет ему стыдно за эту роль. Интервью, кстати, совсем не российским журналистам, а своим, американским.

Приятно поговорить с умным человеком! Кстати, В. Зайцев так и остался жить в Сталинграде. Ну вы, наверное, и так это знаете. Я смотрел как-то с ним интервью. Он, судя по всему, невысокий жизнерадостный крепыш. По поводу дуэли с именитым немцем он слишком распространяться не стал: то ли достали все своими распросами, то ли это не произвело на него особого впечатления.

гы-гы-гы,
это немцы шли в атаку по свистку. Написано во многих книгах.
америкосы решили особо не париться, Немцы — СССР какая разница, все равно тоталитаризм. Пусть и русские по свистку идут в атаку. Нафиг им нужно париться узнавать как это было.

Смотрел недавно этот фильм.
Могу только сказать, что это
очередной фильм сделанный неблагодарными ублюдками,
для западного обывателя.
Может они когда-нибудь поймут,
что остались живы только благодоря жертвам СССР.

Фильм — действительное дерьмо. Главным руководителем выдан Хрущев,непонятно, куда там подевались Еременко и Чуйков?
По поводу свистка, я думаю, что этот аргумент не самый полновесный, ведь еще у К. Симонова есть строчки:"Когда ты по свистку, по знаку, встав на растоптанном снегу, был дожен броситься в атаку, винтовку вскинув на бегу.."
Портрет Сталина там выбран вполне реальный, того времени, работы Павла Филонова.
В остальном я абсолютно согласен с Вами, комментировать можно всё это словами: «Не мог понять он нашей славы..» из Лермонтова.Главное, чтобы мы эту свою славу понимали.

Неправда ваша, вот портрет Сталина работы Филонова, сравните и убедитесь.

Павел писал (а):
Кстати, В. Зайцев так и остался жить в Сталинграде.
www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=481
Зайцев Василий Григорьевич 23. 3. 1915 — 15. 12. 1991 Герой Советского Союза
После окончания Великой Отечественной войны демобилизовался и поселился в Киеве. Сначала был комендантом Печерского района. Заочно учился во Всесоюзном институте текстильной и лёгкой промышленности, стал инженером. Работал директором машиностроительного завода, директором швейной фабрики «Украина», возглавлял техникум лёгкой промышленности.
Скончался 15 декабря 1991 года. Был похоронен в Киеве на Лукьяновском военном кладбище, хотя его последним желанием было быть похороненным в сталинградской земле, которую он защищал.
31 января 2006 года прах Василия Григорьевича Зайцева был перевезён в город-герой Волгоград, и торжественно перезахоронен на Мамаевом Кургане.

P.S. «Учите матчасть»

Я не понимаю какой смысл обсуждать Enemy at The Gates, а тем более сравнивать его с Saving Private Ryan. Никто на диком западе этот фильм серьёзно не воспринимает: uk.rottentomatoes.com/m/enemy_at_the_gates/. Это всё равно, что всерьёз обсуждать «Диверсанта» (наиболее идиотский современный фильм про войну) и сравнивать его с «Иди и Смотри» (наиболее признанным на западе русским фильмом про войну).

Предлагаю объективно и серьёзно сравнить Enemy at The Gates с Диверсантом. Будет над чем посмеятся...

dimka писал (а):
Я не понимаю какой смысл обсуждать Enemy at The Gates...

Предлагаю объективно и серьёзно сравнить Enemy at The Gates с Диверсантом.

Вы все-таки определитесь со своими порывами! Либо обсуждать, либо нет?

Я может действительно порывисто выразился, но я написал, потому что мне не понравилось ваша попытка сравнить Enemy at The Gates и Saving Private Ryan, в духе, что типа там на западе могут же снимать хорошие, но отчего то дерьмо снимают. Запад большой и фильмы здесь получаются разные. Enemy at The Gates — фильм неудачный и не только из-за исторической неакуратности, но и из-за отсутствия художественной ценности. Такие фильмы есть и в России, например, Диверсант. В обоих фильмах режиссёры живут в очевидно воображаемой реальности, которая мало что имеет общего с Великой Отечественной. Было бы действительно гораздо интересней осветить неаккуратности в русских фильмах и привязать и их к позорному столбу.

С другой стороны, Saving Private Ryan — шедевр мирового кинематографа. Он занял почётное 136 место в списке лучших фильмов всех времён журнала Empire: www.cinemarealm.com/best-of-cinema/empir...-movies-of-all-time/ Это центральный англо-язычный журнал кинолюбителей, и список составлен по результатам голосования читателей, то есть тех людей в англо-язычных странах, которые всерьёз увлекаются кино. Кстати, Иди и Смотри заняло 60-е место в списке, а лучшее русское кино Андрей Рублёв — 36. Другие фильмы о второй мировой в списке:
44. Schindler’s List
245. Downfall
263. Das Boot

Ну, не понравилась и не понравилась. И ладно. На каждого не угодишь.
А мне вот так захотелось сравнить, и я так сравнил.
Да и сравнение это было мимоходное.
А с «Диверсантом» я не мог сравнить, потому что он вышел через 8 лет после написания рецензии на «Врага».

dimka писал (а):
С другой стороны, Saving Private Ryan — шедевр мирового кинематографа. Он занял почётное 136 место в списке лучших фильмов всех времён журнала Empire: www.cinemarealm.com/best-of-cinema/empir...-movies-of-all-time/ Это центральный англо-язычный журнал кинолюбителей, и список составлен по результатам голосования читателей, то есть тех людей в англо-язычных странах, которые всерьёз увлекаются кино. Кстати, Иди и Смотри заняло 60-е место в списке, а лучшее русское кино Андрей Рублёв — 36. Другие фильмы о второй мировой в списке:
44. Schindler’s List
245. Downfall
263. Das Boot

Вы что, всерьез верите подобным рейтингам?