016.jpg
The Russian Battlefield
004.jpg
JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval
Главная Статьи ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: катастрофа советской экономики
Russian (CIS)English (United Kingdom)

Подписка на обновления

IREMEMBER.RU

Сейчас на сайте:
  • 70 гостей
  • 4 роботов

Посетители

Сегодня: 1341
Вчера: 1416
На этой неделе: 11485
На прошлой неделе: 17496
В этом месяце: 1341
В прошлом месяце: 72971
Всего: 141422



Баннер

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: катастрофа советской экономики

Печать
Share
Автор: Андрей Кравченко
Впервые опубликовано 11.12.2010 13:04
Последняя редакция 12.12.2010 01:15

Промышленность

На промышленность СССР легла главная ответственность за материально-техническое решение ключевой задачи длительной войны — достижения перевеса над вооружением противника. При этом речь шла не только о количественном превосходстве, но и о качественных характеристиках вооружения. Забегая вперед следует признать, что эти задачи, вопреки бравурным реляциям исторических исследований советсткгого периода, в полной мере достичь так и не удалось. Удалось лишь безоговорочно превзойти Германию в количественном отношении, а в показателях качества удалось достичь некоего паритета. Именно поэтому не совсем честные, зато очень политизированные исследователи сегодня пишут о том, что, дескать, Германию удалось победить только и исключительно потому, что ее «завалили мясом» советских солдат. На самом деле победа «мясом» — это несусветная глупость! Так победить невозможно. А иначе, если бы это было так просто, то почему китайцы не завалили своим «мясом» всю Японию еще в конце 1930-х?

Летом 1941 года наша промышленность ни в коей мере не отвечала жестким требованиям современной войны. Оккупация немецкими войсками значительной части территории страны (причем наиболее экономически развитых территорий!) чрезвычайно ослабила и сузила производственный потенциал СССР. С формальной точки зрения критическое состояние военной экономики СССР в конце 1941 года вообще исключало благополучный исход войны для страны. Но произошло, как писали в советских учебниках, «чудо»: потеряв часть своих физических сил и мощностей, промышленность СССР не только смогла возродиться, но и по многим показателям превзошла промышленность противника.

Массовый характер нововведений и рационализации стал важным фактором преодоления постоянного напряжения и диспропорций военной экономики. Чрезвычайная нужда заставляла искать и находить нестандартные решения, как в рамках всего народного хозяйства, так и в рамках отдельных предприятий и даже отдельных рабочих мест.

Все это было направлено на достижение стратегических задач длительной войны: резкого увеличения выпуска всех видов вооружений и боеприпасов, улучшения (по возможности) их качества, сокращения сроков освоения в производстве новейших образцов боевой техники. Конечно прилагаемые усилия по удешевлению и упрощению конструкций военной техники, улучшению ее качества, экономии времени, дефицитного сырья и энергоресурсов давали свои плоды. Но это не могло полностью компенсировать страшный дефицит продукции тяжелой промышленности, так как целый ряд ее производств остался на оккупированных территориях.

В первый год войны в СССР прекратили работу 61 доменная печь, 255 мартенов, 174 прокатных стана, 131 коксовая батарея. 60% добытого угля в стране в 1940 году приходилось на Донецкий угольный бассейн, который был потерян. Как было возможным возместить такие гигантские потери?



 
Оцените этот материал:
(22 голоса, среднее 4.32 из 5)

Комментарии  

 
0 # Гусев С. 19.12.2010 04:56
Непонятно зачем эти плевки в Сталина "чудовищные преступления","как бы не ругали Сталина".Известно,что за публика его ругает.Если этой публики испугался зачем вообще статью писать.
Ответить
 
 
+1 # Валерий Потапов 19.12.2010 18:27
не "плевки", а совершенно обоснованная констатация того факта, что, одновременно с положительной государственной деятельностью по поднятию экономики, Сталин оставался кровавой мразью.
Ответить
 
 
-1 # Гусев Сергей 20.12.2010 01:34
Да Вы оказывается "общечеловек".
Смотрите Сванидзе и читаете Солженицына.
Хочу заметить,что ни в одной стране из так называемых "западных демократий" совершенно невозможно,чтоб ы главу государства,нап ример,во Франции Бонапарта или в Англии Кромвеля называли "кровавой мразью".Это чисто русское.
Зачем же вы делаете сайт об армии во главе которой стояла "кровавая мразь"?
Я думаю,миллиметр ы брони и штуки танков на 22.06.1941 г. совсем не главное для сайта.
Кстати, если Верховный Главнокомандующ ий "кровавая мразь", то генералы и офицеры да и солдаты в такой армии мразь и подавно.
Призываю Вас немедленно убрать свой позорный комментарий.
Ответить
 
 
+2 # Валерий Потапов 20.12.2010 11:18
Ой, как мне надоели все эти правдорубы, причем если одни полагают, что я "сын сталина", другие пребывают в уверенности, что я "коммуняка" и "лубянский историк"... А теперь вот еще и "общечеловек" нарисовался.
Дорогой друг! Призывать ты будешь на сборищах себе подобных. А здесь на своем сайте я буду писать то, что я считаю нужным и полезным. Отвечая на твой вопрос "зачем я делаю сайт..." отвечаю кратко: ПОТОМУ ЧТО Я ТАК ХОЧУ. Во всяком случае спрашивать твое мнение на счет того, что мне следует делать и чего не следует, я не считаю для себя нужным и важным.
И всё.
И точка.
Книжульки Солженицына я давно не читаю - уже давно вырос из коротких штанишек и глупенькие страшилки общечеловеков про кровавую гэбню меня мало волнуют.
Кто такой Сванидзе я не знаю, никогда о нем не слышал и трудов его не читал. Извини, не по адресу обратился.
Ответить
 

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Защитный код
Обновить