002.jpg
The Russian Battlefield
005.jpg
JoomlaWatch Stats 1.2.9 by Matej Koval
Главная Статьи Илы против "Панцеров"

Language

Russian (CIS)English (United Kingdom)

Подписка на обновления

IREMEMBER.RU

Сейчас на сайте:
  • 41 гостей
  • 4 поисковых ботов
Скидки! Поставка профильной трубы: профильная труба 40. Забирайте! . коттеджи из оцилиндрованного бревна недорого


Илы против "Панцеров"

Печать
Share
Впервые опубликовано 01.10.2005 02:43
Последняя редакция 22.09.2010 19:46
Следы МЗА. 7-я воздушная армия...
Вероятность поражения наземных...
Вероятность поражения наземных...
Останки Ил-2. 7-я воздушная ар...

В западной, а кое-где и в отечественной литературе, существует множество мифов и домыслов о якобы феноменальной способности штурмовика Ил-2 к уничтожению танков и другой бронетехники. Во многих зарубежных книжках наши Илы именуются не иначе как «Tank busters», что часто подразумевается как некое чудо-оружие, способное уничтожать вражеские танки пачками. На самом деле, эффективность Ил-2 сильно преувеличена, не так однозначна, и лежит совсем в иной плоскости.

Опыт боевых действий в начальный период Великой Отечественной войны показал, что при атаках с бреющего полета Ил-2 способны поражать лишь неукрытую живую силу противника и его автотранспорт в местах сосредоточения и в колоннах. Мотомеханизированные колонны штурмовики Ил-2 обычно атаковали с бреющего полета (высота подхода к цели 25–30 метров) вдоль колонны или под углом 15–20 к ее длинной стороне.

Первый удар наносился по голове колонны с целью приостановления ее движения. Дальность открытия огня 500–600 метров. Прицеливание осуществлялось «по колонне вообще» с пристрелкой трассирующими пулями из пулеметов ШКАС. Затем, с учетом положения трассы пуль относительно цели, открывался огонь из пушек и РС. Все виды огня (пулеметный, пушечный и РС, а также сброс авиабомб) использовались в одном заходе.

Действенность бортового огня Ил-2 по целям, составлявшим колонны (пехота на машинах, бронемашины, артиллерия и т. д., исключая танки), была достаточно высокой. Хотя, справедливости ради, необходимо отметить, что прицеливание «по колонне вообще», как показали полигонные испытания, в большинстве случаев давало низкую точность стрельбы и атака цели, при всей своей стремительности и внезапности, приводила лишь к бесцельной трате боеприпасов практически без ущерба для противника.

Так, во время проведения в НИП АВ ВВС КА полигонных испытаний стрелково-пушечного вооружения Ил-2 применительно к укоренившемуся в штурмовых авиаполках действующей армии способу атак немецких мотомеханизированных колонн стало ясно, что при атаке колонны, состоящей из танков, автомашин и пехоты общей длиной около 600 метров, три летчика 245-го шап, имевшие боевой опыт, в полигонных условиях, то есть в отсутствии противодействия истребителей и зенитной артиллерии противника, смогли добиться всего 9 пулевых попаданий в танк при общем расходе боеприпасов в 300 снарядов к пушкам ШВАК и 1290 патронов к пулеметам ШКАС. Стрельба с прицеливанием по отдельному танку из состава колонны в тех же условиях атак обеспечила в трех вылетах при общем расходе 553 снарядов 20 попаданий в колонну танков, из них 6 попаданий в танк точки наводки, остальные — в другие танки из состава колонны.

В соответствии с результатами стрельб с воздуха с самолета Ил-2 по немецким танкам специалистами были определены и оптимальные способы атак танковых и мотомеханизированных колонн. Наилучшие результаты получились при атаке колонны сзади вдоль или сбоку при угле планирования 30° с высот 500–700 м, дальность начала прицеливания порядка 800 м, а ведения огня — до 200–300 м, прицеливание производилось по отдельному танку или автомашине из состава колонны. Атака должна была проводиться в нескольких заходах. Причем в первом заходе удар наносился по голове колонны сначала стрельбой РСами (дистанции пуска — 600–700 м), а затем стрельбой из пушек. В последующих заходах сбрасывались авиабомбы и велся огонь из пулеметов и пушек.

Точность стрельбы по наземным целям из пушечного и ракетного оружия с самолета Ил-2 в зависимости от степени подготовки летчиков
Фамилия летчика Вид оружия Кол-во полетов Кол-во выстр. Попадания в танк точки наводки Попадания в колонну танков Средний % попаданий в танк/колонну танков
Кол-во выстр. Ср.% попад. Кол-во выстр. Ср. % попад.
м-р Звонарев пом. нач. НИП АВ ВВС РККА по летной подготовке ШВАК 3 464 35 7,5 35 7,5 7,5/8,5
ВЯ-23 8 797 59 7,4 76 9,5
PC-82 - 94 2 2,1 4 4,3 2,1 /4,3
к-н Яшанов командир эскадрильи, 245-й шап ШВАК - - - - - - 1,5/6,0
ВЯ-23 2 200 3 1,5 12 6,0
PC-82 - 21 0 0 0 0 0/0
ст.л-т Качюко командир звена, 245-й шап ШВАК 1 300 4 1,3 12 4,0 2,9/6,6
ВЯ-23 2 157 9 6,0 18 11,5
PC-82 - 39 0 0 1 2,6 2,6
мл.л-т Назаров летчик, 245-й шап ШВАК 2 253 2 0,8 8 3,2 1,8/7,3
ВЯ-23 2 78 4 5,1 16 20,4
PC-82 - 24 0 0 0 0 0/0

Расчеты, основанные на результатах полигонных испытаний и анализе боев, показывают, что летчик с хорошей летной и стрелковой подготовкой, осуществляя на Ил-2 залповый пуск 4 PC-82 с дальности 300 м под углом планирования 30°, вполне мог в боевых условиях поразить средний немецкий танк типа Pz.III Ausf J с вероятностью 0,08, а при залпе из 8 PC-82 — с вероятностью порядка 0,25. Выполнение же одиночных или парных пусков PC-82 с дальности 600–700 м могло обеспечить вероятность поражения танка в тех же условиях лишь в 6–7 раз меньшую.

Использование же двух видов вооружения штурмовика в одном заходе не позволяло с максимальной эффективностью использовать второй по счету вид оружия, поскольку точность прицеливания в этом случае существенно снижалась.

Действительно, при стрельбе, например, РСами с пикирования под углом 30° (высота 600 м) точку прицеливания необходимо выносить вперед от цели на 10 м, тогда как при стрельбе из пулеметов ШКАС — на 35 м, из пушек ВЯ — на 13 м, и из пушек ШВАК — на 40 м. То есть для одновременного использования этих видов оружия необходимо прицеливаться одновременно в разные точки, что практически невозможно.

Оценки, основанные на результатах полигонных испытаний влияния степени подготовленности летчиков на точность стрельбы, показывают, что эффективность стрельбы из второго вида оружия снижалась примерно на 20-70% (в зависимости от типа оружия).

Анализ боевых возможностей бортового вооружения Ил-2 показывает, что более правильным было бы атаковать короткую цель (бронированную или небронированную) как минимум в трех заходах с планирования под углами 25-30° с высот 500–700 м, применяя в каждом заходе только один вид вооружения. Например, в первом заходе осуществляется пуск PC залпом из 4-х снарядов с дистанции 300–400 м, затем, во втором заходе, на выходе из планирования выполняется сброс авиабомб, а начиная с третьего захода цель обстреливается пушечно-пулеметным огнем с дистанций не более 300–400 м. Атака длинной цели вполне могла бы производиться и с бреющего полета, но обязательно с раздельным использованием каждого вида вооружения Ил-2 при дальностях залпового пуска PC и начала пулеметно-пушечной стрельбы не более 400 м.

На основе изучения боевого опыта первого периода войны Оперативное Управление ГШ ВВС КА в ориентировочных расчетах норм боевых возможностей штурмовика Ил-2 при действиях по танкам в боевых порядках на поле боя указывало, что для поражения одного легкого танка типа Pz.II или Pz.38(t) необходимо высылать 4–5 самолетов Ил-2, а для поражения одного среднего танка типа Pz.IV, Pz.III или StuG III требовалось уже 12–15 Илов.

Влияние степени подготовки летчика на точность стрельбы из пушек с самолета Ил-2 при действии по наземным целям
Параметр, характеризующий точность стрельбы Квалификация летчика
летчик с хорошей стрелковой и летной подготовкой летчик с посредственной стрелковой и летной подготовкой
выдерживание прямолинейного полета с отклонениями линии визирования цели в ±5 тыс. дальности, с 1–1,5 0,5 — 0,75
время, необходимое на исправление ошибки прицеливания до достижения точности прицеливания 15 тыс. дальности, с не более 0,5 0,6 — 1
точность определения дальности до цели при стрельбе по наземной цели с планирования, % дальности 8,4 12,6
вероятное отклонение ошибок определения дальности до цели при угле планирования 30 и дальности до цели 300м, м 33 69
точность определения угла планирования в 30,% 11,3
(макс. отклонение — 6)
19
(макс. отклонение — 13)
вероятное отклонение определения угла планирования 30° 2,5 3,98

Источники: «Техника и Вооружение», № 7, 2001,
«Авиация и Космонавтика» № 5–6, 2001.



 
Оцените этот материал:
(22 голосов, среднее 4.64 из 5)

Добавьте ваш отзыв:

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Защитный код
Обновить