Многие люди, плохо знакомые с темой Холокоста, считают, что уничтожение 6 миллионов евреев, конечно же, не может не быть подтверждено огромным множеством документов. Но как только начинаешь глубже вникать в тему Холокоста, понимаешь, что документов по такому масштабному преступлению до удивления мало. Но самое удивительное даже не это, а то, что те имеющиеся в наличии скудные документы Холокоста длительное время, десятилетиями, не вводятся в научный оборот и не переводятся на другие языки, а многочисленные пропагандисты Холокоста даже не пытаются этому способствовать. Это очень важный момент, который может оказаться незамеченным в других темах форума. И поэтому я решил создать отдельную тему, чтобы у читателей форума была возможность отследить, как переводятся и публикуются документы Холокоста, и на основе своих наблюдений сделать выводы по поводу правдоподобности этой теории.

Возьмем к примеру самое известное преступление фашистов на территории СССР – Бабий Яр. Казалось бы, вот здесь то документов должно быть в избытке. Ни сотен ни десятков тысяч трупов евреев там не обнаружено, но это преступление, говорят нам, подтверждено показаниями множества свидетелей и нацистскими отчетами. Ну ладно, а сами эти показания свидетелей и отчеты могут прочитать люди, интересующиеся этой темой? Нет ли в этих показаниях и отчетах каких-либо противоречий, указывающих на то, что свидетели лгали, а отчеты были сфабрикованы, и, следовательно, никакого убийства десятков тысяч евреев в Бабьем Яре не было? Как это можно проверить?

А никак. Выясняется, что почти все показания свидетелей и документы по Бабьему Яру представлены в урезанном виде, так что проверить их на наличие противоречий и несуразностей практически невозможно! И самое главное, хочу обратить на это внимание: действующие на данном форуме и представляющие сторонников теории Холокоста историки Игорь Островский и некий Yvain упорно отказываются оказать содействие в публикации документов по Бабьему Яру, способных пролить свет на это преступление. Так, без какого-либо объяснения причин им было проигнорировано мое предложение по поводу тех элементарных действий, какие они могли бы предпринять в отношении перевода на русский язык документа Aus der Ereignismeldung UdSSR Nr. 106.

VVB написал:

Объяснение, по поводу того, почему пропагандисты Холокоста так без энтузиазма относятся к возможности прочтения документов Холокоста как можно большим количеством людей, у меня только одно: они понимают, что документы Холокоста полны противоречий, а многие, возможно, даже подделаны, и в ПОЛНОМ виде их публиковать ни в коем случае нельзя. Вряд ли Игорь Островский, Yvain или кто-то другой предложат здесь другое объяснение своему поведению. Но если такое желание у них появится, я интересом с их объяснением ознакомлюсь.

Перевести документ Aus der Ereignismeldung UdSSR Nr. 106 на язык страны. где было совершено преступление, конечно, очень важно. Но без оригинала этого документа невозможно установить аутентичность того или иного перевода, что в связи с обнаружением серьезных разночтений в переводах крайне необходимо.

Yvain написал:

Ежу понятно, что мешает проверить. Отсутствие оригинала докУмента Aus der Ereignismeldung UdSSR Nr. 106, скан которого можно было бы легко разместить в Интернете. Как это сделано, например, с проектом закона против "отрицания Холокоста" А оригинал Aus der Ereignismeldung UdSSR Nr. 106 находится не у ревизионистов, а у сторонников официальной версии Холокоста, которые уже СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ как не спешат предъявить его общественности. Если он, конечно, этот оригинал существует...

Теперь по поводу свидетелей Бабьего Яра. С их показаниями дела обстоят не лучше, чем с документами, и они тоже почти все представлены в урезанном виде. Например, постоянно цитируются показания немецких военнослужащих, непосредственно участвовавших в расстрелах, Вернера и Хефера. Но даже в урезанном виде показания этих свидетелей противоречат друг другу, что вынужден признать даже холокостный сайт, дав, правда, как всегда свое объяснение:

"Можно предположить, однако, что любопытство погнало Хефера взглянуть на расстрел.
Надо отметить, что его оценка размеров самого оврага, где производили расстрел, и количества участников расстрела не совпадает с показаниями К. Вернера."
www.kby.kiev.ua/book1/articles/art27.html

Серьезные противоречия в показаниях свидетелей позволяет сделать предположение, что, как минимум, один из них лжет. Казалось бы, еврейским историкам следовало бы развеять эти подозрения, разместив полные показания свидетелей. Но это если чувствуешь свою правоту... И, как почти всегда в таких случаях, этого не произошло. Вместо этого, было выдвинуто нахальное обвинение против ревизионистов, которые, оказывается, во всем виноваты.

VVB написал:
www.battlefield.ru/forum/forumi-na-battl...ranitsa-39.html#3781

Островский помочь разобраться, КТО скрывает ПОЛНЫЕ показания "свидетелей Холокоста", что дает возможность манипулировать этими показаниями: ревизионисты или официальные историки, как и следовало ожидать, не захотел. И ПОЛНЫЕ показания Вернера и Хефера, которые позволили бы прекратить эти манипуляции, не предоставил. Да и Yvain его об этом и не просил.

Поведение этих вроде как бы историков, представляющих официальную версию Холокоста, позволяет безошибочно определить, что именно пропагандисты Холокоста заинтересованы в том, чтобы манипулировать урезанными показаниями свидетелей Холокоста...

Случай с документом Aus der Ereignismeldung UdSSR Nr. 106, когда размещенный кем-то текст не соответствует оригинальному, далеко не единственный. Часто жуликоватых историков Холокоста ловят за руку свои же более щепетильные коллеги.

"Начиная с осени 1941 г. и особенно сразу после освобождения г. Киева в советской прессе появился целый ряд публикаций, в которых, со ссылками на непосредственных свидетелей событий, описывался ход расстрелов. До сегодняшнего дня эти материалы фигурировали в числе главных источников, на которых основывали свои изыскания все исследователи. Однако системный анализ этих очерков (включающий сравнение их с новыми документами, вводимыми нами сегодня в оборот) показывает, что в процессе пересказа в них появились неточности и искажения, делающие их использование в качестве аутентичных источников или невозможным вообще, или требующим постоянного сопоставления с другими, более достоверными данными.

Далее. Научная публикация архивного документа обычно считается аутентичной, и исследователи используют ее в своей работе без проверки. Однако в 1991 г. известным киевским историком М. Ковалем был опубликован рассказ Д. Проничевой, спасшейся от расстрела 29 сентября 1941 г. Сравнение с архивным оригиналом показывает, что при публикации ученым были не только внесены значительные редакторские правки, но и сделаны вставки, намеренно искажающие содержание рассказа в части, касающейся географии событий того дня.

С другой стороны, публикации документов в газетах или в сборниках, носящих публицистический характер, обычно не рассматриваются в качестве научного источника. Однако мы можем констатировать, что, например, протоколы допросов бывших узников Сырецкого концлагеря, опубликованные в 1991 г. в юбилейном сборнике, вышедшем в Израиле, буквально воспроизводят текст документов, тогда как в те же протоколы, опубликованные упомянутым М. Ковалем, вновь внесена редакторская правка, значительно меняющая смысл текста".
www.kby.kiev.ua/book1/articles/mart4.html

И, конечно же, известный случай, когда еврейский историк Леон Поляков исправил умопомрачительные 28-32 еврея на квадратный метр Герштайна, примеру которого последовали некоторые другие историки Холокоста.

"After the war crimes trials, the Gerstein account has taken some very interesting and convoluted paths. Quite early after the war it was acknowledged as a major proof for the National Socialist extermination of the Jews. Because of this, it has been referred to in quite a few Exterminationist books. Many of the early books, in company with the AMT, published the amazing statement we are examining without comment. Beginning in 1951, however, Leon Poliakov, published Breviary of Hate, which contained a version of Gerstein which differed radically from the available texts; the area of the gas chambers appeared as 93 square meters, thus cutting down Gerstein's figures to a much more believable 7.5-8.6 persons/m². ⁵ How Poliakov obtained the "93" was not stated at the time, and his book made no mention of the "25" in all texts of Gerstein. At the very least, Poliakov was thereby guilty of introducing a glaring error, and at the worst, of fabricating a phony text in order to prevent any doubts about Gerstein's trustworthiness.6

Sad to say, other historians have dealt in similar fashion with the critical figures we are examining here. In 1961, Robert Neumann changed the number of persons in the gas chambers from 700-800 to 170-180, thus producing 6.8-7.2 persons/m2, again a much more believable figure than 28-32/m2. Henri Roques deals with the metamorphosis of the Gerstein figures in more detail in his excellent sourcebook, The 'Confessions' of Kurt Gerstein".
holocaust.skeptik.net/documents/provan_gerstein.html

Понимая, что, если любой любитель истории сможет увидеть оригиналы документов Холокоста и сравнить их с фигурирующими в различных сборниках текстами, таких случаев обнаружения мошенничества пропагандистов Холокоста будет на порядок больше, оригиналы в Интернете они стараются размещать как можно реже...

VVB напечатал:

Вы о каком содействии? По пятницам не подаю (с). А так, переводите, публикуйте.
VVB напечатал:

Вы о чем? Пойдите в архивы, найдите текст, публикуйте, если Вам уже опубликованного маловато. Развенчайте миф холокостников.

VVB напечатал:

И что за серьезные противоречия? И почему лгут? Вам, как специалисту по давке в автобусе, должно быть известно, что мнение находящегося внутри, водителя и наблюдателя вне автобуса на количество и действия участников различаются. Но они все лгут? А свидетельство шофера Хефера должно полностью совпадать со свидетельством стрелка Вернера. На каком основании?
Ну а остальное опять высасываете из пальца, как это принято у ревизионистов.

Yvain написал:

"Можно предположить, однако, что любопытство погнало Хефера взглянуть на расстрел.
Надо отметить, что его оценка размеров самого оврага, где производили расстрел, и количества участников расстрела не совпадает с показаниями К. Вернера."
www.kby.kiev.ua/book1/articles/art27.html

Кстати, хочу Вам заметить, любезный, что Вы опять, как и в случае с "бандеровцами" сели в лужу со своими дежурными обвинениями тролля против ревизионистов:
Yvain написал:
www.battlefield.ru/forum/forumi-na-battl...tranitsa-6.html#4013

Как видите, даже холокостный сайт, не имея даты, сравнивает показания Хефера и Вернера, и это не "обычная игра ревизионистов" по версии сионистского тролля.

Yvain написал:

Интересно, как называется болезнь, когда человек постоянно на каждом шагу передергивает?

Я не утверждал, что свидетели обязательно "лгут", а что противоречия в их показаниях позволяют сделать ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что, как минимум, один из них лжет. Это совершено естественное предположение (а иногда даже не предположение, а категоричное утверждение), высказываемое в случае обнаружения противоречий людьми при обсуждении других преступлений. Но для Холокоста его сторонники пытаются сделать исключение и ввести за подобные выводы уголовную ответственность.

Yvain написал:

Если водитель автобуса утверждает, что преступление, которое он наблюдал своими собственными глазами, совершено в пустом автобусе, а другой свидетель утверждает, что в заполненном до отказа, то это достаточное основание для вывода, что, как минимум, один из них скорее всего лжет. А если жертва преступления не обнаружена, то, возможно, лгут оба.

Yvain написал:

Скорее, Вы высасываете из своего пальца тролля некие неопределенные и ничем не подтвержденные обвинения в адрес участника форума, как это принято у троллей.

Что "остальное"? Вот это?
VVB написал:

И что здесь "высосано из пальца"? Может, Yvain обратился к Островскому с просьбой разместить ссылки разместив здесь ссылки на ПОЛНЫЕ показания свидетелей Холокоста, в частности, свидетелей преступления в Бабьем Яре Хефера и Вернера, а тот эти ссылки любезно предоставил? Может ли тролль подтвердить свои набившие оскомину обвинения в мой адрес, или он опять нагло лжет?

Yvain написал:

Вы, милейший, как я вижу, просто любуетесь собой в роли непонимающего, что ему говорят, дурачка. Я вот о таком содействии:

Ну так как, Вы хотите прочитать документ Aus der Ereignismeldung UdSSR Nr. 106, оказав содействие в его переводе, или сионистскому троллю он ни к чему?

Yvain написал:

Вы, батенька, не историк, а клоун?

Yvain написал:

Если ко мне обратятся с просьбой и заинтересуют размерами вознаграждения за нелегкий труд переводчика, то, конечно, переведу. Поэтому я Вам и предлагаю обратиться, например, в Центр и Фонд "Холокост" с предложением о выделении сравнительно небольшой (по сравнению с полученными евреями и Израилем компенсациями от Германии и других стран) суммы на перевод документов Холокоста. Я или кто-то другой обязательно переведут.

Yvain написал:

Еврейские пропагандисты Холокоста всегда славились свои неподражаемым нахальством. Очень часто бывает, что люди недовольны, как идут дел в какой-то сфере, например, критикуют качество дорог. Но я никогда не слышал, чтобы дорожники им отвечали в том духе, типа: идите, покупайте каток, привозите асфальт и делайте дороги, какие вам нужно. Ну не припомню я такого.

Здесь же обыкновенный любитель истории предлагает вроде как бы ИСТОРИКУ (а не пора ли в отношении Yvainа это слово писать в кавычках?) помощь в переводе документов, которые вот уже СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ не могут прочитать русскоязычные историки. А в ответ от "историка": пойдите в архивы, найдите текст... И кто скажет, что это не хуцпа?

А ответа на свой вопрос: ведь Вы хотите прочитать этот документ, который уже СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ как не могут перевести на русский, не так ли? Или не хотите? - я как не видел, так и не вижу. Потому что ответ очевиден: для поддержания МИФА пропагандистам Холокоста, вроде Yvainа или Игоря Островского, документы не нужны...

VVB написал:

Почему не нужны? Нужны. Вон, даже такому "аналитику" как резун они нужны. Просто работать с ними надо определенным образом.
Эквилибристика давно уже перекочевала из цирка в историю.

VVB напечатал:

Опять глупость Ваша. В случае с "бандеровцами" в луже сидите Вы, причем, по самые уши, но по своей глупости никак не можете успокоиться и даете ссылки на Вашу лужу.
VVB напечатал:

Очередной Ваш бред. Откуда Вы взяли, что холокостные сайты не имеют даты?
VVB напечатал:

Вам на медицинский сайт нужно. Вы адрес не попутали?
VVB напечатал:

Основание для такие предположений у Вас есть? Разве Хефер и Вернер были одновременно в одном и том же месте? Видели ли они друг друга?
А вот за ложные и безосновательные выводы должна быть уголовная ответственность. Вы так не считаете?

VVB напечатал:

Дурачка включаете Вы. Оригиналы сообщений находятся в Бундесархиве в Кобленце. Копии в американском архиве. Добрый самаритянин пытался уже перевести, Вам его перевод не понравился. Также Гасан Гусенй-Заде вызвался взяться за перевод, но до сих пор молчит, при этом пишет разный бред про сходство Хатынь-Катынь, Женевскую конвенцию, жертв немецкого расстрела в Куропатах.
VVB напечатал:

Таки ждите, когда обратятся.
А насчет денег - не дам.
VVB напечатал:

М.. к старости слаба глазами стала (с)? Это не мой вопрос, про желание я вопроса не задавал.
Вы очевидных ответов не видите, Вас ткнуть? Дерзайте, кто Вас держит. Моего морального содействия Вам не хватает? Денег, все равно, не дам!!!

Yvain написал:

Я тут долго спорить не буду, думаю, все знают о еврейской хуцпе. Для тех, кто захочет в этом еще раз убедиться и разобраться, что там произошло со словом "бандеровцы", и кто сидит в луже, еще раз дам ссылку. Если тролль не согласен, что сел в лужу, то мы можем продолжить дискуссию по правильности употребления слова "бандеровцы" в соответствующей теме.

Yvain написал:

Холокостные сайты знают дату, к которым относятся описанные Хефером и Вернером события, но скрывают ее даже от пропагандистов Холокоста, вроде Вас?

В таком случае, когда они их наконец разместят? Когда мы сможем прочитать ПОЛНЫЕ показания Хефера и Вернера, где указана эта дата? Когда примут закон против отрицания Холокоста, чтобы правдивость этих показаний нельзя было ставить под сомнение?

Yvain написал:

Так дайте наконец прочитать ПОЛНЫЕ показания Хефера и Вернера, и из них мы сможем установить, были Хефер и Вернер одновременно в одном и том же месте или нет. А если были, то сравнить их показания. Дайте прочитать, не жидитесь.

Yvain написал:

Вы хотите сказать, что если кто-то что-то скрывает и не делает элементарных вещей, которые обязан делать, например, в случае ДТП отказывается сдавать тест на наличие алкоголя в крови, или не обнародует документы по самому страшному на территории СССР преступлению в годы войны, то за предположения, что это делается с целью сокрытия своей вины, которые в данном случае очень трудно формально подтвердить, должна наступать уголовная ответственность?

Так все же, когда любители истории смогут прочитать ВСЕ документы по Бабьему Яру, которых не так уж много, и которые могли бы снять многие вопросы?

Yvain написал:

Нет, в своих постоянных попытках изобразить непонимание, о чем ему говорят, тролль просто неподражаем.

Я ему говорю, что есть документ Aus der Ereignismeldung UdSSR Nr. 106: немецкий текст, где евреев в "определенное место" приглашают к 8 часам, и английский, где евреям назначено явиться к 6 часам. Ни тот, ни другой тексты до сих пор полностью не переведены, и никто из русскоязычных любителей истории их до сих пор не читал. Что для самого известного преступления на территории СССР в годы войны по меньшей мере странно.

Я его спрашиваю, хочет ли он как историк (которым он по всей видимости себя считает ) прочитать этот документ и готов ли оказать содействие в его переводе, обратившись (можно со мной, если один стесняется) в какую-нибудь холокостную структуру. Например, сюда: Центр и Фонд "Холокост" или в другое место. В ответ он мне зачем-то перечисляет, где находятся оригиналы и их копии.

Yvain написал:

Какой "добрый самаритятнин"? Вы о чем? Ссылку дайте.

Yvain написал:

Во-первых, не "вызвался", а предположил: "Предположим, я возьмусь за перевод документа "Aus der Ereignismeldung UdSSR Nr. 106". Вы опять врете.

Во-вторых, а что, разве без Гасана Гусейн-Заде нет больше переводчиков? Гасан (который, зная английский язык, этот документ читал, и ему он не нужен) не переведет документа "Aus der Ereignismeldung UdSSR Nr. 106", и его перевести уже некому? Были бы деньги - а переводчика найти несложно. А денежки у холокостников есть.

Yvain написал:

Жду, пока не обращаются. И ладно бы только ко мне - ни к кому не обращаются.

Поэтому я Вам и предлагаю, не ждать, а обратиться самим, например, в Центр и Фонд "Холокост" с предложением о выделении сравнительно небольшой (по сравнению с полученными евреями и Израилем компенсациями от Германии и других стран) суммы на перевод документов Холокоста. Я или кто-то другой обязательно переведут.

Yvain написал:

А кто у сионистской "шестерки" тут деньги спрашивал?

Деньги, и немалые, полученные за Холокост, находятся в других местах...

"К 1992 г. ФРГ выплатила Израилю (а также еврейским организациям), согласно официальной статистике, 85,4 млрд. нем. марок (3), действительные же цифры значительно выше. Сюда следует еще причислить немецкие бесплатные поставки разных товаров. Наум Гольдман, многолетний председатель Всемирного еврейского конгресса, в книге "Еврейский парадокс" пишет (4): "Без немецких компенсаций, которые были выплачены в первые 10 лет после основания Израиля, государство не смогло бы развить и половины существующей инфраструктуры: весь железнодорожный парк, все корабли, все электростанции, а также большая часть промышленности — немецкого происхождения"
warrax.net/Satan/Books/myth/holo/02.htm

Германия выплатит жертвам Холокоста миллиард долларов

В США уроженки СССР украли миллионы из фондов Холокоста

Можно и на перевод важнейших документов Холокоста тыщонку-другую шекелей выделить...

Yvain написал:

Попробуйте, ткните, врунишка. Не забудьте только привести ссылки. А если ткнуть у Вас не получится, тогда я возьму Вас как нашкодившего щенка и ткну Вас в Ваше вранье. Так где Вы ответили на мой вопрос: ведь Вы хотите прочитать этот документ, который уже СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ как не могут перевести на русский, не так ли? Или не хотите?

Yvain написал:

Так никто у сионистской "шестерки" денег и не просит!!! Вас спрашивают про простую вещь: хотите ли Вы прочитать документ "Aus der Ereignismeldung UdSSR Nr. 106", и, если да, готовы ли Вы оказать содействие в его переводе. Вот и всё.

VVB напечатал:

Да хоть где спорьте, Вы везде сидите в луже. По ссылке, там Вы пока ничего не опровергли, пишете какую-то глупость.
VVB напечатал:

Очередной Ваш бред. С чего Вы взяли, что кто-то что-то скрывает?
VVB напечатал:

А почему Вы данный вопрос не отправляете Тиддеману, на которого много здесь ссылаетесь? На каком основании он сравнивает показания Хефера и Вернера? Если они относятся не к одной дате, то значит он лжет. Вы верите Тиддеману или нет?
VVB напечатал:

То есть, у Вас нет оснований, что Хефер или Веренер лгут. Вы сделали безосновательное предположение.
Насчет полных показаний. Они в немецких архивах, будете делать запрос о Сообщении 106, запросите и их. Мое напоминание сойдет за содействие?
VVB напечатал:

Я Вам уже ответил, причем, еще давно указал, что у Вас проблемы с восприятием текстов, независимо от количества предложений в них.

VVB напечатал:

А Вы не изображайте. Вы просили содействия, я Вам оказал. Вместо благодарности получил новую порцию оскорблений. Кто Вы после этого?
VVB напечатал:

А зачем обращаться в холокостную структуру, если можно напрямую в архивы, где эти документы хранятся? Вы, действительно, хотите узнать правду или пальцы тут чешете?
VVB напечатал:

Давал уже, могу снова. www.holocaustresearchproject.org/einsatz...uationreport106.html
Внизу есть фамилия "доброго самаритянина"
VVB напечатал:

Значит я его неправильно понял. Он просил полные тексты, источник указан. Зачем ему были нужны полные тексты, как не для того, чтобы "взяться за перевод документа"?
VVB напечатал:

К "доброму самаритянину" же обратились. Ваш вывод ложный.


Попробуйте. У меня только сомнение в Вашей квалификации. Будете писать, пишите повежливее, без оскорблений. Хотя, какого ответа Вы хотите получить...
VVB напечатал:

За безосновательные предположения есть статья УК РФ 128-1.
Не можете подтвердить, не заявляйте. Я заявил о том, что западные украинцы из ОУН осенью 41-го года причастны к плакатам, для подтверждения предоставил Вам плакат Орлика.
Вы заявили, что Хефер или Вернер лгут, подтверждения будут?

Вам, VVB пора заканчивать "диалоги" с "троллем", по Вашему же определению. Ничего конструктивного Вы не дождётесь. На настоящий момент, он не привёл даже крупицы информации, достойной рассмотрения. Хотите серьёзно дискутировать в темах, то старайтесь не распылятся на всякую чепуху

Гасан Гусейн-Заде написал:

Ага, врать Вам мешаю, какой тут конструктивизм. А вот если переводить немецкие тексты еврейско-русским словарем - верх конструктивизма. Но можете тихо сидеть в луже, как с Женевской конвенцией или Приговором Нюрнбергского трибунала. Вам же не привыкать.

Yvain написал:

Я не "взял", я Вас спрашиваю. Так, значит, по Вашему мнению, холокостные сайты не скрывают ПОЛНЫЕ показания Хефера и Вернера? В таком случае, когда они их наконец разместят? Когда мы сможем прочитать ПОЛНЫЕ показания Хефера и Вернера, где указана дата описываемых ими событий?

Yvain написал:

По трем причинам: я плохо перевожу с русского на немецкий, у меня нет его адреса и, самое главное, у меня нет никаких оснований предполагать, что ПОЛНЫЕ показания Хефера и Вернера находятся у него, а не у официальных историков Холокоста. Если Вы мне поможете по этим трем проблемам, то, возможно, я к нему обращусь. Поможете, "историк"?

Yvain написал:

А зачем нам с Вами основания, что Хефер или Веренер или лгут? Даже, если исходить из Вашего безосновательного предположения, что они не лгут: разве любители истории и, тем более, ИСТОРИКИ (Вы ведь по наивности считаете себя историком, тролль? ) не должны стремиться к тому, чтобы как можно более полно изучить имеющиеся по тому или иному историческому событию документы?

Yvain написал:

Какое же это содействие, профессор? Это все равно, что предлагать написать "на деревню дедушке". Ваше содействие могло бы заключаться в указании точного адреса данного немецкого архива с подтверждением информации, что данные документы находятся именно там, а не где-то еще, и помощи в составлении моего запроса на немецком.

Так Вы, как ИСТОРИК, окажете мне содействие? Или Вам платят только за то, чтобы Вы на форумах обосновывали, почему при изучении Холокоста не нужно знакомиться с ПОЛНЫМИ текстами документов?

Yvain написал:

Так это не ответ на мой вопрос, поскольку у сионистской "шестерки" тут никто денег и не просил. Опять проврались, тролль? Опять приходится Вас тыкать как щенка в Ваше вранье.

Вопрос был другой: ведь Вы хотите прочитать этот документ, который уже СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ как не могут перевести на русский, не так ли? Или не хотите?

Я думаю, тут всем понятно, что пропагандистам Холокоста для обоснования мифа не нужно читать самим, и, тем более, чтобы люди смогли прочитать ПОЛНЫЕ документы этого самого Холокоста. Но мне хотелось бы увидеть формальное признание "историка" Холокоста.

VVB напечатал:

Значит, безосновательно гадаете.
VVB напечатал:

По моему мнению, не скрывают.
VVB напечатал:

Когда Вы их переведете. Вы уже обратились за ПОЛНЫМИ показаниями?
VVB напечатал:

Первые две не основания для Ваших гаданий.
Третья - опять безосновательное гадание. На каком основании он сравнивает показания Хефера и Вернера? Если они относятся не к одной дате, то значит он лжет. Вы верите Тиддеману или нет?
То есть, к Тиддеману Вы обращаться не будете, а виноват в этом - я? Вы наглый мошенник.
VVB напечатал:

Действительно, зачем Вам основания, так лучше гадать.
VVB напечатал:

А Вы нашли ложь в показаниях Хефера или Вернера? Пока у Вас ничего не получилось.
VVB напечатал:

А ключи от квартиры, где деньги лежат? Не наглейте, Вы же тут гадаете, что от Вас что-то скрывают, вот и действуйте. Или тут Вы только пальцами чешете? Если так, то так и скажите.
VVB напечатал:

А что Вы не наезжаете на своего "знакомого" из Америки? Пусть окажет содействия деньгами, он работает с евреями (по его словам), сделает свой "депутатский" запрос в NARA. Получит ответ и будете гадать потом дальше. Или Вам платят только за безосновательные обвинения всех во лжи для обеления нацизма?
VVB напечатал:

Не тупите, нацистский пособник. Когда писал про деньги, я отвечал на другой вопрос, Вас ткнуть носом?
VVB напечатал:

На него и был другой ответ. Вам повторить? "Переводите, публикуйте". Как переведете и опубликуете, почитаю.
VVB напечатал:

Ошибочно и безосновательно гадаете.