Mike написал:

Возмущенных возгласов со стороны местных "антифашистов" по поводу таких людоедских призывов холокостных отморозков почему-то не последовало. Подождем, может не заметили...

"Если Вы никогда не слышали и не читали как немцы употребляют это выражение, то это исключительно Ваша проблема.
Вот первая попавшаяся цитата:
"23. August 2010 | Autor: Anton Launer
Auf der Alaunstraße 61 ist neues Leben eingezogen. Der Lounge-Bar-Club “L’s” hat eröffnet. Am 3. September soll es eine große Eröffnungsfeierlichkeit geben. Bis vor Kurzem war hier noch die “Bar Paradise” drin, deren Eröffnung ist noch gar nicht so lange her (Neustadt-Geflüster berichtete). Vorher gab es an dieser Stelle schon zwei Lokalitäten, das Anus Mundi und das legendäre Hieronymus, das von der Louisenstraße hierher gezogen war."
Из коей следует, что, например, в Дрездене есть кабак с таким эпатирующим названием"

Игорь,приветствую вас.Наконец-то на сайте появился человек со знанием немецкого языка,который засунет Гасану обратно его глаголы,он так любит ими козырять.

"Ну, раз по поводу "особых акций" ничего предполагать не нужно, тогда и опишите их нам. Тем более, что там "сотни показаний и свидетельств".
А потом сравним с дневником Кремера."



Самый первый отчёт об Освенциме был составлен двумя заключёнными,сбежавшими из лагеря 7 апреля 1944 г.Их звали Вальтер Розенберг,который поменял своё имя на Рудольф Верба,и Альфред Вельтцер.Этот документ основывается на личном опыте пребывания в Освенциме этих людей,а также на информации,полученной от других заключённых и членов зондеркоманды.Цитирую:

"Несчастные жертвы доставлены в помещение В, где им приказано раздеться. В довершение иллюзии, что они идут мыться, каждый получает полотенце и кусочек мыла от двух людей, одетых в белые халаты. Затем их вталкивают в газовую камеру в таком количестве, что пространства, конечно, хватает только, чтобы стоять. Чтобы втиснуть такую толпу в узкое пространство, часто применяют стрельбу, чтобы те, кто уже находится в дальнем конце, ещё больше потеснились. Когда все уже внутри, тяжёлые двери закрываются. Затем – короткая пауза, по-видимому, для того, чтобы дать температуре в помещении подняться до определённого уровня, после чего люди СС в противогазах влезают на крышу, открывают люк и засыпают порошкообразный препарат из металлических банок с этикеткой "Циклон – для использования против паразитов". Через три минуты все, находящиеся в помещении, мёртвы."

Сравните этот отрывок с тем местом в дневнике Кремера,где говорится об убийстве трёх женщин. В этом отчёте также упоминается специальный немецкий термин "Sonderbehandlung” ,что означает "специальная обработка",сокращённо SB.Немка Лингес-Райнер,которая была доктором в Освенциме,также упоминала о том,что картотека газированных заключённых хранилась в лагере под аббревиатурой SB.В лагерном отчёте за 8 октября 1944 г. о рабочей силе женского лагеря в Биркенау,говорится о сокращении общего количества 38800 на 2394,со снижением численности до 36406 чел.Из общего числа выбывших заключённых 1229 проходят как SB.Не правда ли,есть что-то общее?

27 мая 1944 г. сбежали ещё двое заключённых,Арношт Розин и Чеслав Мордович.Они сбежали во время Венгерской операции и также написали отчёт о лагере.В нём говорится о прибытии в лагерь 14000-15000 людей ежедневно.Из них только около 10% были приняты в лагерь,остальные были сразу же газированы и сожжены.Из сообщения советника немецкой дипломатической миссии от 26 мая 1944 г. известно о ежедневной депортации из Венгрии 12000-14000 тыс.человек.Эдмунд Везенмайер,германский полномочный представитель в Венгрии,в докладе от 11 июля 1944 г. сообщал общее количество депортированных к 9 июля.Оно составило 437042 человека.В Освенцимских регистрационных списках значится только около 46000 тыс.зарегистрированных венгерских евреев.
Гасан,вы не находите ничего общего между немецкими документами и отчётом бывших заключённых?В этом отчёте также говорится о том,что с середины мая 1944 г. была введена новая числовая система для регистрации узников,начиналась она с буквы "А".Вы случайно не помните,какой номер был у Эли Визель?

Когда наши войска освободили Освенцим,советским командованием были составлены некоторые документы.Цитирую один из таких документов,привожу его без всяких комментариев:

<8 марта 1945 года>
АКТ
1945 года, марта 8>го дня.
Мы, нижеподписавшиеся: Главный судебно>медицинский экс>
перт 1>го Украинского Фронта подполковник медицинской службы
доцент БРЫЖИН Ф.Ф., судебно>медицинский эксперт 60>той Ар>
мии майор медицинской службы ЧУРСАНОВ М.Г., эксперт>крими>
налист Центральной судебно>медицинской лаборатории Красной
Армии лейтенант административной службы ГЕРАСИМОВ Н.И., по
предложению помощника военного прокурора Военной прокурату>
ры 1>го Украинского Фронта майора юстиции ПОХОМОВА Л.Н.,
произвели осмотр склада волос, находящихся в цехе кожевенного
завода Осьвенцимского лагеря. При осмотре оказалось, что в складе
находится 293 мешка волос весом в среднем по 20 кгр каждый
и 12 мешков весом в среднем по 88 кгр. Произведено раскрытие
12 малых мешков, волосы тонким слоем разложены на полу, где
и произведен их подробный осмотр, причем оказалось: в мешках во>
лосы плотно спрессованы, в виде отдельных плоских клубков, наби>
тых слоями, с весом каждого клубка от 0,5 до 1–1,5 кгр. При осмот>
ре клубков разволокнение его оказалось, что в каждом клубке
имеются пучки волос различных цветов. Если с этой точки зрения
оценить волосы, выложенные из 12 мешков, то можно насчитать та>
кие цвета, как темно>русые, светло>русые, седые, рыжие, черные с яс>
ным преобладанием русых волос. При разборе волос на отдельные
пучки одного и того же цвета оказалось, что большинство пучков
имеет длину 20–30–50 цм. Указанные представляют собой то рыхлые
пучки, то сплетенные косы, то похожие на парики. При тщательном
осмотре отдельных пучков волос в некоторых из них найдены жен>
ские гребешки, шпильки, заколки, а на периферическом конце кос
завязанные тесемки, ленточки. На одном пучке найдена сетка из тон>
кой коричневой нитки. Кроме вышеуказанного в пучках волос
и между слоями пучков обнаружены мелкие деревянные стружки,
комки и пластинки штукатурки, сетчатые кусочки от мешковины,
обертки от конфект и бритвенные лезвия, а также обертки от брит>
венных лезвий, тоненькие ветки хвои и комочки грязи. Волосы
в большей своей части производят впечатление чистых, без специ>
фических на них отложений. При детальном осмотре концов волос,
особенно пучков, видно, что центральные концы их ровные (отрезаны), такой же отчетливый вид отрезанных концов имеют и другие
разрыхленные пучки. Коротких волос не попадалось. Клубки волос
разобраны на отдельные компактные пучки, принадлежащие как бы
одному человеку, и взвешены. Подобных пучков взвешено около
трех штук. Средний их вес выражался в таких цифрах: 40–45–50 тр.,
только отдельные пучки имели вес до 100 грамм.
Следственными органами произведен точный подсчет всего ко>
личества и веса мешков, причем оказалось, что в этом складе имеется
293 мешка со средним весом 20 кгр каждый и 12 мешков по 88 кгр,
что при соответствующем подсчете дает общее количество волос
свыше 7.000 крг. Мешки малого размера — из грубой бумаги, а меш>
ки большие — из обычной мешковины (типа матрацев). На каждом
мешке имеется обозначение «КЛ Ау» (что обозначает концентра>
ционный лагерь Аушвиц).
Заключение
Исходя из свойств обнаруженных волос: длины, цвета, толщины,
внешнего их вида, характера пучков, заплетенных кос с наличием
в них дамских гребешков, заколок, шпилек, тесемок и ленточек —
следует заключить, что означенные волосы являются человеческими
и почти исключительно женскими.
Учитывая, что в женских волосах обнаружены предметы дамского
обихода — шпильки, заколки, гребешки, а в косах — тесемки и ленточ>
ки, следует полагать, что волосы отрезались от трупов, т.е. возможно
в крематории и в частности после умерщвления газом перед сжига>
нием, что подтверждают и свидетели, бывшие заключенные ТАУБЕР Г.,
МАНДЕЛЬБАУМ, ДРАГОН, работавшие в зондеркоманде.
Если ориентировочно во внимание средний вес отделенных во>
лос с головы в 50 гр. с одной головы, то условно можно считать, что
волосы в количестве 7000 кгр. могли быть сняты со 140 000 женщин.
ГЛАВНЫЙ СУДЕБНО>МЕДИЦИНСКИЙ ЭКСПЕРТ
1>го УКРАИНСКОГО ФРОНТА
ПОДПОЛКОВНИК МЕДИЦИНСКОЙ СЛУЖБЫ ДОЦЕНТ
(БРЫЖИН)

В музее лагеря меня потрясло огромное количество обуви и человеческих волос. Жуткое зрелище.

А что собственно удивительного в наличие большого количества волос. В Освенциме были регулярные эпидемии тифа. Поэтому всех новоприбывших стригли наголо. Или же из этих волос немцы что-то производили? Тогда, покажите нам изделия. Что там упоминалось? Матрацы и морские канаты, да ещё для подводных лодок. Интересно было бы увидеть, или же один матрац, или хотя бы отрезок в 10 см того морского каната.
Наличие огромного количества обуви, или волос, никоим образом не доказывает, что их владельцы были уничтожены тем или иным способом.

Вам остаётся только предъявить этих владельцев живыми к любому моменту времени после освобождения Освенцима Красной Армией.

PS.
Как я понимаю, по дневнику Кремера Вам уже все ясно?

Головатому

Термин "газировать" представляется мне неудачным.
В русском языке есть уже термин "дегазация", поэтому уместнее, как мне кажется, говорить о "газации".

Сдается мне, что дневник Кремера написан под ту же диктовку, что и показания Курта Герштайна. Герштайн в своих показаниях понаписал небылиц, но французские следователи в конце концов это раскусили и убили его в тюрьме, не дожидаясь суда.
То же самое мы имеем и в данном случае, только профессор Кремер оказался поосторожнее, и его следователи/судьи пропустили вот эту грубую и нарочитую ошибку:

" Присутствовал при [телесном] наказании и 11 казнях. Изъял свежий материал – печень, селезенка и поджелудочная железа – после инъекции пилокарпинина."

После инъекции чего? "Пилокарпинина", или же имеются в виду глазные капли "Пилокарпин"? Интересно, а зачем его нужно вкалывать, да ещё в печень или селезёнку? Что это за такое научное исследование?

Ещё пара цитат:

"31 августа 1942 г.
Тропический климат с 38 градусами в тени, пыль и бесчисленные мухи!

а затем вдруг...

3 сентября 1942 г.
В первый раз заболел поносом со рвотою и приступами желудочных колик, которыми здесь в лагере переболевает каждый. Поскольку я не пил воды ни капли, то причина не в ней. Хлеб тут тоже не при чем, поскольку заболели и те, кто ел только белый хлеб (диета). Скорее всего причиною является нездоровый континентальный и очень сухой климат с характерными для него массами пыли и мух.

Любой "профессор" наверно должен разбираться в таких элементарных понятиях, как "тропический" (влажный) климат и "континентальный" (сухой) климат.
Хотя, конечно если в Освенциме можно опровергнуть все законы физики, химии, геометрии, архитектуры то, что стоит опровергнуть географию. Был тропический климат под 38 в тени, но за три дня поменялся на континентально-сухой. Всего делов-то.

Будет время, я этот дневничок разберу на составляющие.

Теперь вопрос к "Игорю Островскому".

Вы это сами переводили с немецкого или же привели пост 2008 года вот отсюда от некоего "Феликса"?

parafraz.net/loxokost-2-comments-205-221.html

Слово в слово. Я удивлён.

Или же, "Игорь" и "Феликс" одно и тоже лицо.

Мы, что опять имеем дело с Моссад/Хасбара провокаторами? Они, то "Игори Островские" то "Феликсы". По немецки, они конечно же сами не говорят, а помогает им ленивый штат сотрудников.

Как говорят в Германии:

Halt die Schnauze, Felix und los, dalli dalli!

Гасан Гусейн-Заде написал:


Беспочвенная выдумка. Или я ошибаюсь и Вы можете представить доказательства этого утверждения?



Ещё одна выдумка.



Я полагаю, именно научное исследование. По специальности Кремера.
А Вы врач? Точно осведомлённый об уровне этой дисциплины в 1940-х годах?
Меня гложут смутные сомнения...



Вообще-то эту цитату можно использовать гораздо перспективнее: тропический климат? а какой может быть в Силезии тропический климат? не ясно ли, что на самом деле в дневнике имеется в виду не польский Освенцим, а какой-то пункт, лежащий гораздо южнее, предположительно в Африке?

Не в пример тоньше, не правда ли?
Отметим, впрочем, что необузданность Вашей фантазии заслуживает всё же лучшего применения. Сочинять не пробовали?




Очень даже бывает. В падении температуры на 15-20 градусов в течении суток нет ничего невозможного.



Стоит ли тратить время на такие мелочи? Раскройте лучше тайну Атлантиды или, на худой конец, убийства президента Кеннеди! По моей версии, его убила собственная жена, утомлённая его бесконечным кобеляжем. А что, ничуть не хуже Ваших версий.



Экий Вы любопытный...



Нервы сдали? Так быстро?

Почему историки-профессионалы как правило не дискутируют с ревизионистами?
Нетрудно видеть, что историки с именем в разговоры с так называемыми ревизионистами, как правило, не вступают. И не обращают на них внимания, разве что, их попросят провести научную экспертизу, как это было в ходе процесса Ирвинг против Липстедт. Причины этого очевидны – ревизионисты не соответствуют минимальным квалификационным требованиям.

К слову, сказать, несмотря на все заявления о желательности дискуссии, на самом деле ни к какой серьёзной дискуссии они не стремятся.

Суть методологии ревизионизма сводится к трем пунктам:
а. Все свидетели [обвинения] лгут;
б. Все документы [обвинения] подделаны;
в. Все вещественные доказательства сфабрикованы.

При желании второй и третий пункты можно свести воедино.
Разумеется, доказательств лжи и подделок, способных выдержать проверку, ревизионисты не приводят. Они предпочитают рассуждать от противного: раз документ свидетельствуе о Холокосте, значит он не может быть подлинным. То есть, такие документы являются подделками по определению. В крайнем случае, допускается, что документ подлинный, но его неправильно истолковывают. Если в документе сказано «искоренить евреев», то это должно означать выселение; если сказано «уничтожить», то это значит «морально уничтожить», а если «убить», то, разумеется, в переносном смысле. Короче, в немецком языке нет ни одного слова, которое означало бы физическое уничтожение (коль скоро речь о евреях) – если поверить г-дам ревизионистам.

Самоочевиден тот факт, что методология научного исследования должна быть универсально применима. То есть, не может быть особой методологии для изучения, скажем, геноцида евреев нацистами. Поэтому, сформулированные выше три правила должны быть применимы для изучения любого исторического события. Не надо иметь буйную фантазию, чтобы понять, что используя эту «методологию» можно спокойно отрицать любой исторический факт. В самом деле, как и чем можно доказать, например, факт Русско-японской войны? Об этом писали газеты? – Так они и о Холокосте писали. Имеются документы? – И о Холокосте имеются. И в отличие от Холокоста - живых свидетелей Русско-японской войны уже совсем не осталось.

Боюсь, что на изложенных условиях ни один ревизионист не сумеет доказать даже факт своего собственного существования.

Легко понять, что «методология» ревизионистов, сводимая к тезису о фальсификации всех доказательств, явно или неявно исходит из допущения о наличии вселенского заговора с целью мистификации человечества. В самом деле, чтобы создать и поддерживать «миф о Холокосте» заговорщикам бы потребовалось контролировать ВСЕ правительства и судебные системы Европы, СССР, США и ряда других стран. В заговор должны бы были быть вовлечены сотни тысяч человек: политиков, судей, прокуроров, журналистов, полицейских, ученых, деятелей искусства, чиновников, церковников, адвокатов, писателей, учителей и т.п. и т.д. Более того, надо бы было обеспечить молчание и куда-то скрыть миллионы вовсе не уничтоженных евреев. И из их числа отобрать несколько тысяч наиболее надежных, которые бы выступили в роли свидетелей того, чего не было.
Таким образом, придуманный ревизионистами заговор должен был бы быть самым грандиозным из тех, какие человеческое воображение в силах себе представить. И он должен функционировать непрерывно, начиная, самое позднее, с 1944 г. И надо гарантировать, чтобы за все эти десятилетия ни один из сотен тысяч участников заговора не предал, не продался или просто не проболтался.

Если Вы готовы верить во всю эту ахинею, тогда Вы созрели для восприятия идей ревизионизма. Без идеи всемирного заговора ревизионизм невозможен. На ней он стоит, без неё рушится.

***

Как учил меня когда-то мой командир взвода, в радиотехнике все неисправности делятся на две категории:
нет контакта там, где он должен быть,
есть контакт там, где его не должно быть.
Вот и все. Это мудрое наблюдение метко характеризует те способы, которыми ревизионисты «доказывают» фальсифицированность документов и ненадежность свидетелей.
Если вкратце, то обычное и возможное они регулярно представляют невероятным и невозможным, а абсолютно невозможное – самым обычным делом.

Например, спасение отдельных лиц в силу счастливого стечения обстоятельств кажется им невозможным и нереальным и из этого они делают вывод, что никакого геноцида не было – раз уж кто-то уцелел.
В то же время, все они повторяют хором, что лагеря смерти, начиная с Аушвица, были якобы просто транзитными лагерями, хотя подтвердить эту версию, собственно говоря, нечем. Никто не в состоянии указать, куда же девались миллионы депортированных в эти лагеря евреев, если они - как уверяют ревизионисты – не были убиты.

Они полагают возможным опрокинуть горы свидетельств простым утверждением, совершенно ничем не подкрепленным. И после этого удивляются, что серьезные специалисты не хотят с ними разговаривать?

Надергивая отдельные примеры свидетельств, которые, возможно, ложны (но во многих случаях лишь подаются так, чтобы выглядеть ложными, при помощи достаточно примитивных трюков), ревизионисты делают на основе этих немногих примеров недопустимые обобщения, как будто ненадежность одного свидетеля дискредитирует всех остальных свидетелей. При этом они никогда не говорят, а каков удельный вес этих свидетельств в общем массиве показаний. Всем известно, что ошибки, преувеличения, неточности и откровенные выдумки можно найти в корпусе свидетельств о любом историческом событии, любой исторической личности (и даже о какой-нибудь исторически вполне ничтожной современной поп-звезде), но только ревизионисты додумались использовать мелкие неточности для отрицания исторического факта как такового. Причем не факта античной истории, а события, еще относящегося к «живой» истории, очевидцы которого все еще исчисляются тысячами и тысячами.

***

Возьмём один популярный пример - редкий ревизионист не ссылался на средневековые процессы ведьм как на ДОКАЗАТЕЛЬСТВО того, что и Нюрнбергский и др. процессы над нацистами столь же несостоятельны.
С точки зрения логики это то же самое, как если бы на основании наличия одного гнилого яблока утверждать, что и другое яблоко непременно должно быть гнилым (а следовательно, и ВСЕ вообще яблоки!).
Нет, наличие одного гнилого яблока доказывает лишь, что яблокам свойственно при определённых условиях загнивать, что существует вероятность того, что и другое яблоко может оказаться гнилым, - вероятность, но не обязательность.
Так к чему сводится действительный вывод? - К тому, что всякая информация должна подвергаться проверке.
Вывод тривиальнейший, обычное общее место. Чем же тут козырять? Где и когда серьёзные авторы принимали информацию без проверки? Ревизионисты, однако, надувают щёки и принимают такой вид, словно прихлопнули всех оппонентов козырным тузом. Это детской простодушие или взрослая глупость? Или же сознательное передёргивание?

Игорь Островский написал:

Вступлюсь за "головатого" - он здесь совсем не виноват. Термин "газирование", "газированные заключенные" широко используется в классическом труде John C.Zimmerman “Holocaust denial”, вышедшем на русском языке в переводе Майи Улановской под редакцией Игоря Островского.

Благодаря переводчику и редактору данного труда выражение "газированные евреи" войдёт в анналы Холокоста наряду с высказыванием: "Холокост - это клей для обоев".

Невероятно, но факт - у некоторых людей ложь настолько вошла в плоть и кровь, что не лгать они уже больше не могут. Даже если во лжи нет ни малейшего смысла или пользы.

головатый андрей написал:

Зря так радовался головатый. Первым делом "человек со знанием немецкого языка" засунул глагол головатому, и именно в то самое место, о котором головатый так любит поговорить.

Это про полемику на форуме.
Небольшая цитата:
"Еврея же никогда нельзя было отклонить от его взгляда. В те времена я был еще достаточно наивным, чтобы пытаться доказать им все безумие их учения. В моем маленьком кругу я спорил с ними до хрипоты, до мозолей на языке в полной уверенности, что должен же я их убедить во вредоносности их марксистских нелепостей. Результат получался противоположный. Иногда казалось, что чем больше они начинают понимать уничтожающее действие социал-демократических теорий в их применении к жизни, тем упрямей продолжают они их отстаивать.
Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту."

Адольф Гитлер, "Моя Борьба" Глава 2.
Перевод Карла Радека.

Игорь Островский написал:

Проведем эксперимент, предъявив аргументы. Только не будем ничего перекопировать, а укажем, тему, где они были предъявлены.
Игорь Островский написал:

По поводу выбравшихся из Аушвица, и не только, евреев есть информация в теме Освенцим (Аушвиц).

Итак, интуиция Островского обманула - аргументы были предъявлены. Теперь посмотрим, что он еще придумает, чтобы на них не отвечать.

Просто цирк.
Один в своём отчаянии дошёл уже до цитат из своего св. писания. Что можно было бы счесть за своего рода политический стриптиз, если то, что при этом сеансе явлено народу, не было бы всем давно известно.
Другой всё ещё находится в прискорбном убеждении, что он в состоянии манипулировать другими людьми, скажем, разыгрывать их друг против друга. Хотя эти его амбиции явно не соответствуют наличной амуниции, в смысле, количеству и качеству так называемого серого вещества.

Всё это было бы смешно, когда бы не было так гадко.

А ничего он не придумал. Проигнорировал аргументы, грязно выругался и ... открыл новую тему.

Но наблюдать за поведением этого типа на форуме довольно забавно. Сначала он домогался аргументов. Где эти аргументы искать, его ткнули носом:
Валерий Потапов написал:

Сергей Старостин написал:

Потом похоронил тему:
Игорь Островский написал:

И вот через три года после объявления смерти темы Островский снова здесь и снова требует аргументов. Наверное, Островский некрофил?

Сохраняет актуальность высказывание, сделанное три года назад:
Валерий Потапов написал:

Это гуд, согласен. То, что эти ребята крутятся уже ТРИ ГОДА вокруг этой темы, говорит о том, что в ней подняты серьезные и важные вопросы.

"Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту."

Очень похоже на вас,Ганс,т.е Гасан.Доказать вам ничего невозможно,даже самые убойные аргументы вас не могут пронять.У вас все документы фальшивые,свидетели купленные,"запуганные" палачи сплошь занимаются самооговором.Ещё вы нам не писали о прекрасных,пятизвёздочных бараках в концлагерях,о жирных и ленивых заключённых,и о самоотверженных эсэсовцах,с материнской заботой ухаживающих за узниками.
И вот вам цитата вашего бесноватого любимца:

" ...Если бы в начале войны мы решились задушить ядовитыми газами 12-15 тысяч этих еврейских вожаков, губящих наш народ, как гибли впоследствии от ядовитых газов сотни тысяч лучших наших немецких рабочих различных профессий на фронтах, - тогда миллионные жертвы, принесенные нами на полях войны, не оказались бы напрасными. Напротив, если бы мы вовремя устранили бы каких-нибудь 12 тысяч мошенников, то этим мы быть может спасли целый миллион честных немцев, жизнь которых в будущем принесла бы ценнейшие плоды нашей родине."

Адольф Гитлер ,"Майн кампф".

Какая креативность,подумать только.Со временем он перерос эти "смешные" цифры.

Чего ожидали Вы от нациста? Совести, стыда, разума?