57-мм танковая пушка ЗИС-4

Эскизное проектирование 57-мм пушки ЗИС-4 для танка-истребителя началось в ОКБ № 92 в 1940 году в инициативном порядке. Инициатива была поддержана маршалом Г. Куликом и к декабрю 1940 года опытный образец пушки уже поступил на испытания. Заводские испытания проходили до марта 1941 года, а в апреле установленная в танке Т-34 пушка поступила на испытания на АНИОП. После переработки конструкции ствола орудия, заключавшейся введением флегматизатора и изменением крутизны нарезки, в июле 1941 года пушка в танке Т-34 испытывалась на Софринском полигоне.

Ввиду крайней необходимости в противотанковых средствах, ЗИС-4 была принята на вооружение и с середины июля 1941 года постановлением СНК «О производстве танков Т-34 в 1941 году» поставлена в валовое производство на заводе № 92.

От пушки Ф-34 это орудие отличалось, главным образом, трубой ствола и грузом на люльке (противовесом) для уравновешивания. Производство пушки ЗИС-4 велось осенью 1941 года, а в декабре того же года, ввиду трудностей производственного характера, а также загруженностью завода «Баррикады», поставлявшего трубы для стволов, и недостатка боеприпасов калибра 57 мм, производство систем ЗИС-2 и ЗИС-4 было законсервировано. Несмотря на все усилия, производство пушки ЗИС-4 оставалось весьма дорогим, в основном из-за длинного ствола, а фугасное могущество 57-мм гранаты сильно уступало 76-мм гранате. Всего по отчету Наркомата вооружений в течение 1941 года завод № 92 отгрузил 133 орудия ЗИС-4, после чего их производство было остановлено.

Вспомнили о ЗИС-4 в 1943 году, когда 57-мм пушки стали единственными освоенными артсистемами, способными противостоять новым немецким тяжелым танкам. В мае 1943 года на вооружение советской армии вновь был приняты «Т-34 танк-истребитель» и «KB танк-истребитель», вооруженные модернизированной 57-мм пушкой ЗИС-4М, отличавшейся от ЗИС-4 рядом упрощений, а именно:
— введен затвор, унифицированный с затвором Ф-34, ЗИС-2, ЗИС-3 и ЗИС-5;
— упрощен механизм полуавтоматики;
— изменено крепление муфты в люльке.

Специально для борьбы с немецкими тяжелыми танками в боекомплект ЗИС-4М был введен «бронебойный выстрел повышенной мощности с начальной скоростью снаряда 1010 м/с». Если ты хотел посмотреть приватные лайв ctrc xfn для текстового, голосового или по вебкамере общения и знакомств, как для виртуального, так и для реального секса. У нас большой выбор секс партнеров и собеседников. У нас Вы можете свободно и без стеснений общаться на самые интимные темы. Хватит смотреть порно, общайтесь с реальными сексуальными. Однако стрельба из орудия этим боеприпасом катастрофически снижала ресурс ствола, в войсках было зафиксировано несколько случаев раздутия стволов и вскоре после выпуска небольшой партии данных боеприпасов (не более 2800 шт.), они были сняты с вооружения и даже изъяты из войск. Производство пушек ЗИС-4М продолжалось до конца октября 1943 года, когда на фронт в заметных количествах начали поступать противотанковые САУ СУ-85.

* Тупоголовый с баллистическим наконечником;
** Остроголовый, улучшенной бронепробиваемости;
*** Разработан после войны.

*Начальное пробитие (НП) означает, что 20% осколков снаряда оказались за пробитым бронелистом;
Гарантированное пробитие (ГП) означает, что 80% осколков снаряда оказались за пробитым бронелистом.

Источники: А. Широкорад «Энциклопедия отечественной артиллерии», 2000
Энциклопедия вооружений КиМ
«Артиллерийское вооружение советских танков 1940-1945» Армада-Вертикаль, № 4, 1999

Комментарии 

 

0 #7 tilikum 01.03.2015 13:55

В таблице стрельбы ошибки: вместо массы снаряда везде ошибочно указана масса выстрела.

 

 

+1 #6 ДБТ 27.11.2013 19:49

Англичане вообще не имели осколочных гранат к 40-мм и 57-мм танковым пушкам (и, видимо, противотанковым ), что их, похоже, не очень-то беспокоило.
Рассматривался вопрос о производстве ЗИС-2 с укороченным стволом. М-42 имела ствол не намного короче ЗиС-2. Проблема, похоже, была в основном в боеприпасах - в 1941 г. очень быстро перестало хватать даже освоенных в производстве, не то что новых. М-60/ЗиС-6 умерли вместе с ЗиС-2, хотя уж ОФ снарядов к ним вроде должно было быть навалом.
В итоге к Курской дуге мы оказались, мягко говоря, с голыми руками. Очень не смешно, учитывая, что перед войной ЗиС-2/4, М-60/ЗиС-6 были приняты на вооружение и даже состояли в серийном производстве, а 85-мм и 95-мм при большом желании скорее всего удалось бы довести.
Ещё один пример. Незадолго до войны отсутствие запаса боекомплекта к 37-мм автомату никого не испугала, в результате приняли на вооружение его, а не 45-мм (отличавшийся по сути только стволом). В результате имели проблемы с нехваткой 37-мм снарядов для зениток очень долго. Кто и почему решил, чем 37-мм снаряд будет лучше имеющегося (по крайней мере, на флоте) 45-мм, неизвестно. Уже после войны моряки использовали в т.ч. 45-мм автоматы на новых проектах.
Деды, конечно, отнюдь не недоумки, но сами иногда постфактум относились к собственным решениям достаточно критично.

 

 

0 #5 GriGo 28.07.2013 10:16

По поводу отказа от серийного производства этих пушек цитирую постановление комиссии (не помню какой) "...избыточная мощность орудия за отсутствием соответствующих целей...". Поэтому и не выпускали, пока эти цели не появились. На танки ее не ставили, т.к. основной боевой задачей наших танков до конца войны оставалась "борьба с пехотой и укрепленными огневыми точками противника", а с этой задачей фугасный 76мм снаряд справлялся на порядок лучше.

 

 

+7 #4 DIMON Omsk 25.05.2012 21:13

Виктор48 ты неправ, мощь пушек ЗИС-2 и ЗИС-4 была такова, что пробивала немецкие танки (даже простыми не бронебойными снарядами с дистанции менее 1000 метров) на сквозь не нанося ущерб экипажу. А в 1943 сорокопятки не могли противостоять "кошкам" и тогда вспомнили и расконсервирова ли производство ЗИС-2 и ЗИС-4!!!! А Ванешу могу ответить, что наши не ступили, так как вели разработку КВ-1 с противобронебой ной защитой потому и клюнули на дезу немцев про производство аналогичных КВ танков!!!!!

 

 

-2 #3 ванеш 07.01.2012 22:15

вообшето в начале войны пушку не стали выпускать
1 у немцев была слабая броня (с тупанули канечно в начале войны наши)
2 было мало патронов
3 пушка была дорога в производстве
4 пушка была черезчур мошной из-за этого отдача большая была

 

 

+2 #2 Валерий Потапов 03.01.2012 05:03

Цитирую Виктор.48:

Что-то тёмное и не совсем понятное произошло с этой пушкой - прекратили выпускать в декабре 1941 года, вспомнили и запустили в серию вновь в 1943 году, как единственную, способную бороться с Тиграми и Пантерами...
Могли и раньше, перемололи бы все танки вермахта - работа "пятой колонны", не иначе...

не надо наших с вами дедов считать недоумками! Раз так сделали, на то были свои причины. Причем они известны: производство было остановлено потому что:
1. Слишком высокая трудоемкость изготовления такого длинного ствола. Вместо одной ЗИС-4 можно было выпустить несколько других пушек.
2. Эвакуация предприятий и отсутствие квалифицированн ых рабочик (с которых частично сняли бронь и отправили на фронт) только усугубила это положение.
3. Неудовлетворите льное фугасное действие 57-м гранаты. Та же Ф-34 (или ЗИС-3 в полевом исполнении) была куда лучше, и в 1941 году также была способна поражать любой танк противника.

Так что все объяснимо, закономерно, логично.

 

 

+3 #1 Виктор.48 02.01.2012 21:09

Что-то тёмное и не совсем понятное произошло с этой пушкой - прекратили выпускать в декабре 1941 года, вспомнили и запустили в серию вновь в 1943 году, как единственную, способную бороться с Тиграми и Пантерами...
Могли и раньше, перемололи бы все танки вермахта - работа "пятой колонны", не иначе...

 

Обновить список комментариев

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.