«вторая мировая. день за днем» так называется фильм, который начал смотреть. 96 серий, каждая серия — месяц войны, начиная с 1939. Досмотрел до октября 41-го. Благодаря четкой последовательности, фильм многое раскладывает по полочкам. Автор — Виктор Правдюк, вначале обещает полную беспристрастность и документальность, но ничто человеческое ему, похоже, не чуждо. Большевиков не любит конкретно, хотя многие ветераны идеологию считают одним из значительных факторов Победы.
Кто смотрел фильм, Ваше мнение?

Я смотрел «Это, который русский взгляд?» Более либо менее нормально, хроникального материала много, но к создателям фильма есть притензия антикоммунизм не должен переходить в ненависть. А то прям Красная Амия «феодальная организация», «трупами завалили», и тд. Вот в чем они правы, так в том, что Вторая мировая (ВОВ) — последний акт нашей гражданской, в смысле все всплыло.
А вот недавно читал книгу, художесвенную правда, «Когда горела броня» называется, при всех недостатках, более мне понравилась чем «русский взгляд».
Да еще, прям императорская армия была идеал, хотя вопросик возникает гаденький: если все так распрекрасно было в армии царской, что ж октябрьский переворот случился, ась?

досмотрел до 44-го, начинают конкретно надоедать однотипные антисоветские комментарии узкого круга авторов.
Про последний акт гражданской, это верно, но зачем чуть ли не героизировать казаков, в немецкой форме и власовцев, при этом поливая грязью Жукова. Не пойму.
В фильме рассказан случай, как Жуков после приказа «Ни шагу назад» для примера, без вины, расстрелял четверых летчиков. Больше нигде про этот случай не нашел, и, что-то не верю я в эту историю.
Много мелких незначительных вроде бы неточностей, но ведь авторы-то, все трое вещают авторитетно, как последняя инстанция. И маленькая ложь заставляет сомневаться во всем остальном. Жаль, работа то проделана большая

Да, я тоже честное слово искал про эпизод с Жуковым, ничего подобного нигде не упоминается.
Особенно мне претит история про какого-то молодого человека, который шел шел, смотрит казаки с немцами вместе, отступают что-ли, и он их попросил его в сотню записать (мол отца у него большевики сгноили). Так прям упиваются этим моментом, как же идейный, блин, против советов пошел.
Я прям этого не пойму, ну хорошо не любишь ты коммунистов, ну зачем превращать это в ненависть к собственному народу? Зачем идеализировать императорскую армию? Простой пример — ВОВ КА выйграла, первую мировую императорская армия — фактически проиграла.
Преклоняться перед Маннергеймом, тоже я считаю неправильно — обычный генштабист русской школы, что он Питер пожалел — байки, своих солдат он жалел, вон воспоминания про Ханко, так финны и не смогли взять наш недостроенный УР, а потери 2-3 тыс. человек для их армии это уже много.
В общем досмотрел до начала 45-го года и бросил, задолбался одно и тоже слушать
Согласен — жаль работы много, но до сих пор не сделано, то что давно пора сделать, вот примерно такой же фильм как «Вторая Мировая — день за днем», только действительно «русский взгляд», без надрыва этого идеологического, привлечь действительно историков старающихся отнестить к собитиям той войны беспристрастно. Как? Почему? Почему так, а не эдак? К чему привели те или иные поступки? На все на это надо в конце концов ответить, а то вон смотрел «Дискавери», про Т-34 и КВ, так ваще смех один.

Поменьше Правдюку верьте и вообще слушайте этого профана — и будет вам щастье с большой буквы Щ! Обычная демшиза розлива начала 90-х годов, когда очень модно было рвать вонючую майку на впалой диссидентской груди и навзрыд говорить о том, какие великие герои были Власов, Бандера, ОУНовцы и прочая мразь и что они, де, за родину-матку радели. А советские дураки их не поняли, а фашисты их предали. А те были розовые и пушистые.
Правдюк — это отголосок всей той ахинеи.

С трудом осилил до конца, только из-за большого количества документальных съемок. Комментарии в фильме что-то очень напоминают цитаты Резуна, набранные из всех его произведений...

Досмотрел до мая 45го, дальше сил не хватило. Скажу одно, если вспомнить о том, что рассказывали деды, выходит, что половину они соврали. Допустим, мой дед Дубинин Василий Андреевич, воевал с августа 41го, до 45го, в разведке артполка, 3 раза попадал в плен, 3 раза бежал, но ни в каком лагере не сидел, штрафником не был, в 41 год почти весь котлы и о особистах плохого почти ничего не говорил.
То, что рассказывал он, о вышедших из окружения и бежавших из плена вообще не клеется с данным сериалом.
А о Жукове, Близнюк Петр Александрович, мой дед по отцовской линии, даже говорить не хочу, волосы дыбом встают.
Кстати, почитайте за операцию «Марс», мой дед в ней участвовал, и под Сычовкой в плен попал, а прадед погиб там.
А фильм действительно не фонтан, допустим не говорится о разработке Вороным и примененном под Сталинградом артиллерийского наступления и многое др.

Вот и я говорю — хроники много, а антикоммунизма еще больше, а непредвзятости ваще нет. Хотя обещали! Так что согласимся с Валерием Потаповым и будет нам Щастье. А жаль, я когда диск брал не думал, что там все так запущено.

Бек пишет:
Особенно мне претит история про какого-то молодого человека, который шел шел, смотрит казаки с немцами вместе, отступают что-ли, и он их попросил его в сотню записать (мол отца у него большевики сгноили). Так прям упиваются этим моментом, как же идейный, блин, против советов пошел.

В титрах к фильму, среди нескольких Правдюков мелькнуло — Зигхард фон ПАННВИЦ — думаю отсюда и «упивание моментом».

Надо смотреть кто давал бабки на фильм.
Все ответы там.
Вот сейчас собираются на History Channel показывать 12-серийник «Великая Война», который по ОРТ шел. Там будет новая озвучка. Догадываетесь, о чем поведают западному слушателю? Наверняка расскажут все западные страшилки про офицеров-мясников, заградотряды, хюман вэйвы, одну винтовку на троих и т. д.

Скоро на wikileaks напишут кто кому деньги давал. И про Правдюков тоже узнаем. Америкосы ну просто..... слов нет.

На wikileaks нельзя писать всем, а только ограниченному кругу посвященных. Причем их имена скрыты. Отсюда вытекает ба-альшой такой вопрос о достоверности материалов, а также не меньшие подозрения в проплачиваемости появления той или иной информации. В общем, проект более чем спорный.

Надо смотреть кто давал бабки на фильм.

Я погуглил, но ничего не нашел. Кто давал деньги на это кино?
Минкультуры? Лондон? Родственики невинно убиенных из РОА?