|
Страница 5 из 5 Приданные бригаде артиллерийские средства в обороне использовались для ведения огня по скоплениям противника в исходных рубежах и по его подходящим колоннам. Одним из главных принципов ведения оборонительного боя у нас было: в секрете сохранить наши действительные силы, не показывая противнику всех своих огненных средств. Для этого при стрельбе артиллерии часто применялся метод кочующих орудий. То же надо сказать о танках, которые, ведя огонь из засад, часто меняли свое место, предохраняя себя от поражения артиллерийским огнем и вводя в заблуждение противника, которому становилось невозможным установить действительное количество танков в обороне. При всех случаях обороны, кроме обязательной высылки танковых засад на фланги (главным образом потому, что бригада не имела соседей), в ПЕРВОМ эшелоне боевого порядка пехоты, в естественных масках, устанавливались танки кинжального действия, в задачу которых входило, взаимодействуя с орудиями ПТО, уничтожить наступающие танки противника до подхода их к переднему краю обороны и оградить свои стрелковые подразделения от излишних потерь до того, как они вступят в бой с пехотой противника. Ударная группа, как правило, использовалась для нанесения коротких ударов по танкам противника, прорвавшимися в нашу оборону. Одним из слабых мест нашей обороны было отсутствие или недостаточное прикрытие авиацией действий бригады. В результате этого авиация противника налетами больших групп бомбардировщиков (иногда до 17 самолетов одновременно) систематически бомбила и обстреливала боевые порядки обороны. Имеющийся зенитный дивизион не в состоянии был в полной мере обеспечить с воздуха всю глубину обороны. Применяемые сооружения ложных окопов и огневых точек в обороне предотвратили обороняющихся от больших потерь от артиллерийского и минометного обстрела и авианалетов противника. В результате восьмидневных боев в р-не Орел — Мценск, частями бригады уничтожено: сто тридцать три танка противника, две бронемашины, две танкетки, четыре полевых орудия, шесть дальнобойных орудий, восемь самолетов (сбиты зен. дивизионом), двенадцать автомашин, две цистерны, тридцать пять ПТО, пятнадцать тягачей с боеприпасами, шесть минометов, четыре зенитных орудия, до полка немецкой пехоты. Потери бригады за этот же период: убито 27 человек, ранено 60 человек. Потери мат. части: танков — 28, из них сгорело на поле боя 9, пропало без вести 6, а остальные эвакуированы и частью отправлены на заводы промышленности, а частью восстановлены своими силами и возвращены в строй. Автомашин потеряно 23, раций 4, мотоциклов 12, ПТО 3, минометов 6. [...] Командир 1-й Гв.ТБр. генерал-майор Т/В Катуков
Военком 1-й Гв.ТБр. Ст.Бат.Комиссар Бойко
Нач.Штаба 1-й Гв.ТБр Подполковник Кульвинский". В общем и целом, анализируя действия 4-й танковой бригады, можно смело сказать, что Катуков вел бои исключительно активно и инициативно, широко применяя тактику танковых засад, совмещенную с контратаками. Бригада всегда вела тщательную разведку, командование бригады проявляло инициативу, настойчивость и нестандартность в ведении боевых действий. Что и было отмечено высшим советским командованием 12 октября: по радио был зачитан Указ Президиума Верховного Совета СССР «О награждении орденами и медалями СССР начальствующего и рядового состава танковых войск Красной Армии». В Указе значились тридцать две фамилии солдат и командиров 4-й ТБр. Специальным Указом сержанту Любушкину Ивану Тимофеевичу присваивалось звание Героя Советского Союза. Орденом Ленина был награждён Евгений Багурский. Орденами Красного Знамени и Красной Звезды награждены: Бурда, Дуванов, Ивченко, Кукарин, Лещишин, Александр и Михаил Матросовы, Молчанов, Загудаев, Сафонов, Соломянников и др. Согласно официальной истории 1-й гвардейской танковой бригады в боях 4–11 октября 1941 года экипажи капитана Гусева и старшего политрука Загудаева подбили и уничтожили по 2 немецких танка; экипаж лейтенанта Полянского на КВ-1 — четыре немецких танка, одну автомашину, одно орудие, четыре мотоцикла; лейтенант Лавриненко на Т-34 — семь немецких танков, одно противотанковое орудие, до двух взводов пехоты; лейтенант Луговой на Т-34 уничтожил тринадцать немецких танков, четыре миномёта, одну зенитную батарею и пятнадцать немецких пехотинцев; лейтенант Бурда - шесть вражеских танков, семь тяжёлых орудий, две противотанковые пушки с расчётами. Батальон легких танков под командованием капитана Рафтопулло 43 немецких боевых машины. См. также:
4-я ТБр в боях под Мценском. Немецкая версия.
Структура 4-й ТБр на октябрь-ноябрь 1941 г.
О переименовании 4-й ТБр в 1-ю Гв. ТБр Источники:
Г. Гудериан. «Воспоминания солдата» Смоленск, Русич, 1997
Д. Шеин. «1-я гвардейская танковая бригада в боях за Москву» М. «ФИ» 2000
В. Прудников «Катуков против Гудериана», М. Яуза, ЭКСМО 2005
А. Исаев. «Антисуворов. Десять мифов второй мировой» М. Яуза, ЭКСМО 2006
М. Коломиец. «1941. Танки в битве за Москву», М. Яуза, ЭКСМО 2009
Шишков А. «От Москвы до Берлина». «Боевой путь 1-й гвардейской Чортковской дважды ордена Ленина Краснознаменной орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого танковой бригады». М. 2005
Материалы сайта «Танковый фронт»
|
Комментарии
Основные силы 11-й танковой бригады прибыли на станцию Мценск 5 октября.
6.10. 26 танков и рота мспб были выделены для поддержки правого фланга 4-й тбр.
8.10. 6 танков Т-34 переданы 4-й тбр.
роль 11 тбр не рассматривается СОВСЕМ.
хотя по документам совершенно очевидно указано, что она также участвовала и в отраде и во мценске.
какой тогда смысл подсчета потерь, когда точно что с советской стороны известно что в драке участвовали 2е, а победу приписывают одному?!какой смысл считать подбитые немецкие танки, когда 14 из них 11тбр приписывает себе, при потери 6 танков? а оказываются они на счету у катукова!
ведь основной смысл статьи, имхо, не простое описание событий, а попытка анализа ПОТЕРЬ и действий, что дается в конце каждой статьи, и вывод в самом конце , имхо , несколько неточен
вот он
"Таким образом, с 4.10 по 11.10.41 г., части бригады, не имея в тылу и на флангах
по тексту
--В указанный район первой вышла именно 4-я танковая бригада, имевшая в своем составе на 3 октября 7 тяжелых танков КВ-1, 22 танка Т-34, 26 танка БТ-5/7, и далее,,,
1. фраза не совсем корректна, да бригада имела такой состав, но реально на 3.10 во мценске выгрузился только батаон средних и тяжелых танков, а все остальные выгрузились толко ночью и днем 4го
2. да 34 полк нквд прибыл 5 го
а вот 36-й отдельный мотоциклетный полк уже был в указанном районе утром 3 октября , и производил разведку Орла, имел 20 мотоциклов и одтин т-34,
также 201-я воздушно-десантная бригада имени С.М. Кирова 3 октября вела активные боевые действия в Орле.
далее , в тексте ошибка-
- 32-й пограничный полк НКВД -он 34-й полк войск НКВД по охране железнодорожных сооружений,
- 46-й мотоциклетный полк.
46-это другой фланг
36-й отдельный мотоциклетный пол
Я сам орловец, хотел бы дополнить Вас вот чем:
1. Немцы входили в Орел с юга, со стороны пос.Кромы. Войти в Орел танкам (и автомобилям) можно было только по одной дороге – справа – Ока, слева - Орлик, в октябре по распутице особо не поездишь. Поперек дороги – ж/д насыпь Орел-Брянск, въезд в город – только через коротенький тоннель под насыпью. На насыпи и залегли десантники, высаженные накануне на аэродроме Южный (он буквально в километре). Везде в источниках упоминаются стоявшие в Орле гаубичный полк и полк ПТА, но нигде я не читал об участии этой артиллерии (как и других частей) в обороне города – только о десантниках. Десантники и сожгли два танка бутылками, да там и полегли все. Если бы оборона была толково организована, возможно, продержались бы до подхода Катукова.
2. Непонятно, почему нашими не был взорван мост через реку Лисица (этот мост упоминается несколько раз). Речка эта небольшая, но берега заболочены, течет она по дну большого оврага, причем южный склон пологий и длинный(как раз с немецкой стороны), а с нашей – крутой и значительно выше, на мой взгляд – идеальное место для организации долговременной обороны, поддержанной мобильной танковой группой. Видимо, для создания такой обороны катастрофически не хватало пехоты.
3. 3-я танковая дивизия прорвалась, конечно, по БОЛХОВСКОМУ шоссе, от Болхова ко Мценску. Опять же, нигде не читал, почему не был взорван мост через Оку на этом шоссе, у дер.Карандаково, тоже прекрасное место для построения обороны.
41-м и подавно не было.
ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО Вам за Ваши исследования.
Вопрос: можно ли перепечатать Ваши статьи, под Вашим именем, про 4-ю ТБр в местной печати? (хотя и не уверен, что кто-то заинтересуется, но попробовать хочу)
Если будете в наших краях, я мог бы повозить Вас по местам боев (если интересно). тел.8-920-287-55-51
Документы на звание "Героя Советского Союза" его однополчанина ст. сержанта Любушкина проделали путь от штаба бригады до Указа ПВС СССР менее, чем за неделю, и звание "Героя" ему дали (9 подбитых танков). Документы Лаврененко (на тот момент 37 подбитых танков)"ходят по инстанциям" более 2 нед., но "Героя" ему всё равно так и не дают. Кому и чем так "насолил" гв. ст. л-т Д.Ф.Лаврененко? Или это просто стечение обстоятельств?