4-я ТБр в боях под Мценском. Немецкая версия.

«Хвалебная песнь о русском танке Т-34» в исполнении немецких генералов, конечно, льстит советским конструкторам. Но всего месяцем раньше тот же Гудериан писал, что «советский танк Т-34 является типичным примером отсталой большевистской технологии. Этот танк не может сравниться с лучшими образцами наших танков, изготовленных верными сынами рейха и неоднократно доказавшими свое превосходство…». Забавно, не правда ли?

Так в чем же причина «неудачного» для немцев «развития событий» (именно так, предельно тактично, сформулировано в отчете 4-й ТД) у старинного города Мценск?

Против бригады Катукова действовала немецкая 4-я танковая дивизия. 3-я германская ТД наступала северо-западнее (на Болховском направлении), и ее части если и участвовали в боях с 4-й ТБр, то только на заключительной стадии боев за Мценск. В составе 4-й ТД на 10 сентября 1941 года насчитывалось 162 танка. Из них 8 Pz-I, 34 Pz-II, 83 Pz-III, 16 Pz-IV и 21 командирский танк. Согласно официальной истории этого соединения, дивизия начала наступление 30 сентября с «примерно 100 танками». Резонно предположить, что оставшиеся примерно 60 единиц бронетехники требовали ремонта, либо были уничтожены (в том числе и танками "отсталой большевистской технологии").

По состоянию на 4 октября, по немецким данным, в 4-й ТД было боеготово 59 танков, «около 35 находятся не на ходу», а 6 списаны в безвозвратные потери. На 12 октября в 35-м танковом полку имелось 40 боеготовых машин. Следовательно, 133 уничтоженных танка, как рапортует Катуков, никак не получается.

Тем не менее, совершенно неизвестно сколько танков немцы поставили в строй в период с 4 по 12 октября 1941 года. Учитывая хорошо отлаженный механизм ремонта в подразделениях вермахта можно предположить, что на каждую безвозвратную потерю приходится от 3 до 6 единиц поврежденной техники. Конечно, в общее число уничтоженных/подбитых немецких танков могли войти и машины, пострадавшие от действий других частей, приданных бригаде (например, полка НКВД или 11-й ТБр). Не исключен также и вариант попадания в отчет Катукова подбитых танков 3-й ТД вермахта, которая вероятно все-таки встретилась с танкистами 4-й ТБр при ожесточенных боях в городе Мценск. Но точных данных пока об этом нет.

3.10.1941 года

с 11:00 идут бои на подступах и на окраинах Орла. 2 танка сожжены бутылками с горючей смесью.

17:15 танки прорвались к центру Орла. Бои продолжаются до 21:00. Основным направлением для 4-й ТД остается Тула.

4.10.1941 года

14:00 разведгруппа Гусева пытается проникнуть в город. Немцами уничтожено 2 Т-34 и 2 КВ (это подтверждается и Катуковым). В ответ уничтожен один Pz-IV командира роты с экипажем. Снабжение дивизии удовлетворительное. Передовой отряд под командованием М. фон Лаухерта к 19.00 захватил неповрежденным мост через р. Оптуха в с. Ивановское. Немецкая сторона кроме потери одного Pz-IV подтверждает потерю одного БТР (тягача ПТО).

5.10.1941 года

Боевая группа Х. Эбербаха утром 5 октября в составе танкового и мотоциклетного батальонов подходит к передовому отряду ф. Лаухерта. В 12.00 после артподготовки немцы переходят в наступление, тесня мотострелковый батальон 4-й ТБр, бойцов 34-го полка НКВД и 201-й ВДб. Катуков вводит в бой несколько танков Т-34, стоящих в засаде на левом фланге. Бой проходит с переменным успехом. Продвинувшись на 3 км, немцы останавливаются. Войска противников обмениваются ударами реактивной артиллерии. После боя Катуков отводит свои части к с. Первый Воин. Потерь немецкая сторона не заявляет.

Комментарии 

 

+1 #5 Sergey Borsuk 26.08.2016 14:11

Здравствуйте, есть книги по 4PzD и 3PzD на аглийском (когда-то переведенные с немецкого).
С двутомником Neumann-a не знаком.

Здравствуйте,

Из рапортов боевых действий 5 Pz.Brigade (4PzD):
В период с 4-го окт (выход из Орла) по 10 окт (захват Мценска) Кampfgruppe понесла следующие потери:
Погибшие: 2 офицера; 22 сержанта и рядовых
Раненые: 7 офицеров; 76 сержантов и рядовых
Потеряны полностью: 8 танков, 2 - 8.8 Flak, 1 - 10-cм пушка, 1 - 10.5см - легкая гаубица
Ремонтопригодны е потери танков в боях: 10 шт

Советские потери:
366 пленных солдат
38 танков
18 пушек
7 "Катюш"
45 грузовиков и тягачей
6 минометов
24 пулемета

Можно пообщаться с автором статьи Андреем Кравченко?

 

 

+2 #4 and 28.06.2011 15:40

>>Полагаю, что немецкие потери (подбитыми и уничтоженными) в боях с 4тбр составляли порядка 100 машин при коэффициенте последующего возврата в строй ~ 60-70%

а они в 4 тд дивизии были?
59 было на 4 октября, 40 на 12 октября.

потери по немцам-
4,10 танк комроты безвозварат
6,10 безвозврат 2 pzII 2 pzIII 2 pzIV.
в ремонт 1 pzII 2 pzIII 1 pzIV
7.10 pzIII в ремонт
8.10 нет
9,10 потеряна 3 танка(поврежден ия не уточняются)+
1 сгорел
10,10, как минимум 1 танк сгорел
4 БТР за все дни. а сбитые немецкие самолеты вообще не подтверждаются.

итого из 19 (разница 4-12,10)
7 безвозврат
8 в ремонт
итого 15.
возможно оставшиеся 4 , на момент отчета находились в строю, были списаны после осмотра и 12.10 попали в "неликвид".
к сожалению 2-й танковый батальон 6 го полка 3 тд не оставил данные о потерях, как и какого либо упоминания о событиях под Мценском (мне не встречалось)

 

 

+3 #3 UL7276 16.06.2011 02:48

Статья весьма полезная, т.к. содержит оценку Т-34-76, данную противником в 1941г. Интересен материал, говорящий о систематическом занижении немцами своих потерь. Статья заканчивается абсолютно правильным выводом о том, что основным результатом боевых действий 4тбр был срыв оперативных планов немецкого командования по захвату г. Тула, а не то или иное количество уничтоженного л.с. и боевой техники противника. Далее по некоторым моментам.
1.В статье выделены два противоречивых мнения Гудериана о Т-34-76. Первое - пренебрежительн о-отрицательное; второе - более чем положительное (вплоть до пожеланий прямого копирования). Почему Гудериан столь резко изменил свое мнение? Игровой анализ показывает, что в летние месяцы 41-го года при их слабой обученности, количественном и оперативно-стратегическом преимуществах противника экипажи Т-34-76 могли использовать ~ 30-70% боевой эффективности своих машин. Применительно к хорошо подготовившейся к боям под Мценском 4тбр аналогичная оценка составляет ~ 63-86% и, уж во всяком случае, не ниже 50%. При таком "кпд" всерьез проявились революционные свойства Т-34, отсюда и смена мнения Гудерианом.
2.Почему немцы отметили надежность двигателя Т-34? Потому что у них к тому моменту "прорезалась" значительная нехватка именно двигателей для танков. Что это означало в контексте блицкрига, понятно.
3.О потерях немцев. Не думаю, что при потерях порядка двух к одному, Гудериана стал бы вызывать из Германии весьма и весьма представительну ю танковую комиссию и, тем более, не стал бы предлагать копировать Т-34 («близился конец войны»). В пользу несколько иного соотношения потерь свидетельствует и упомянутая в воспоминаниях Гудериана моральная усталость офицеров 4тд. Полагаю, что немецкие потери (подбитыми и уничтоженными) в боях с 4тбр составляли порядка 100 машин при коэффициенте последующего возврата в строй ~ 60-70%.

 

 

+4 #2 Шерман 07.04.2011 17:17

34-й полк войск НКВД сформирован в первых числах октября с.г. из остатков 84-го полка войск НКВД по охране железнодорожных сооружений, 171-го полка войск НКВД по охране особо важных предприятий промышленности и батальона пограничников из состава резервной группы войск НКВД СССР с приданными двумя артбатареями (45-мм и 76-мм).

Распоряжением начальника войск НКВД СССР генерал-майора тов. Аполлонова 3 октября 1941 г. полк убыл из-под Москвы на фронт в направлении на г. Орел.

Ввиду того, что до прибытия полка к месту назначения г. Орел оказался занятым противником, полк 5 октября 1941 г. выгрузился в г. Мценске, где закончил свое формирование и приступил к выполнению боевой задачи, поставленной ему командованием 4-й танковой бригады.

Полку была поставлена задача — действовать в качестве передового отряда для обеспечения сосредоточения частей Красной Армии и занятия ими обороны в районе г. Мценска.

В соответствии с этой задачей полк занял оборону на южных и юго-западных подступах к г. Мценску, имея в качестве поддержки приданный артдивизион на огневых позициях западной окраины города.

9 октября 1941 г. подразделения полка вступили в бой с передовыми частями противника, действуя вместе с 4-й танковой бригадой.

Противник наступал массированными группами танков, за которыми двигалась пехота во взаимодействии с авиацией.

Несмотря на превосходство сил противника, полк в течение 9-10 октября 1941 г. несколько раз отражал атаки немцев и удерживал занимаемый рубеж.

С наступлением темноты 10 октября 1941 г. в соответствии с полученным приказом полк отошел на новый оборонительный рубеж, заняв оборону в районе дер. Долматово.

В результате боев под г. Мценском полком уничтожено 14 танков, две танкетки, две бронемашины, два орудия, два самолета и рассеяно до двух батальонов пехоты.

В этих боях полк имел потери: убитыми — 30 чел., ранеными — 91 чел., пропавшими без вести при отходе — 331 чел. (значительное количество которых впоследствии вышло из вражеского окружения и присоединилось к полку и воинским частям Красной Армии), автомашин разбитых — 8, станковых пулеметов — 6, крупнокалиберны х — 1, ручных пулеметов — 7, винтовок — 40, противотанковых ружей — 3, пистолетов «ТТ» — 2.

Действия полка в этих боях командованием 26-й армии и 4-й танковой бригады получили хорошую оценку; поставленную задачу полк выполнил полностью.

Особо отличившиеся в боях с германским фашизмом красноармейцы, командиры и политработники в количестве 66 человек представлены к правительственн ой награде.

 

 

+3 #1 w1tek 12.03.2011 19:55

интересная статья, побольше бы таких исследований, а то в последнее время, в основном, пишут (наверно начитавшись немецких мемуаров) про то как кучка немцев билась с красными ордами

 

Обновить список комментариев

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.