 |
 |
 |
||||
|
Главная
 Сражения Военные преступления КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ: Кондомари, Ле Парадиз, Мальмеди.
|
|
|
СЕЙЧАС НА САЙТЕЧитателей нет |
Впервые опубликовано 13.01.2012 12:00
Последняя редакция 06.04.2015 15:33
Материал читали 29370 человек
<< Пред. страница - Страница 5 из 6 - След. страница >>
Эта история о Мальмеди стала быстро расползаться по газетам и журналам. Руку к ней приложил и известный писатель Эрнест Хемингуэй, работавший военным корреспондентом журнала "Кольерс". Некоторые американцы, которым удалось убежать, повествуют о зверствах немцев специально для журналов. Командующий войсками США в Европе генерал Дуайт Эйзенхауер (будущий президент США) изъял из обращения такое понятие, как "военнопленные" и заменил его на нечто более туманное: "разоруженные вражеские силы" (Disarmed Enemy Forces). Кроме того, он передал негласное распоряжение о расстреле всех эсэсовцев и парашютистов, взятых в плен. Ну, оно и понятно: "военнопленный" - это одно, а вот "разоружённый враг" - совсем другое. Забавное жонглирование словами позволило называть военнопленного врагом, а военнопленных - вражеской силой. И кормить врага вовсе не обязательно, а в случае чего можно и "в расход" пустить. Даже Дядюшка Джо (Сталин) позавидовал бы такой изобретательности! В 1989 году канадский историк Джеймс Бак издал книгу "Другие потери" (James Bacque, Other Losses: An investigation into the mass deaths of German prisoners at the hands of the French and Americans after World War II; Toronto, Stoddart, 1989). В ней он обвиняет американские оккупационные власти, и персонально Эйзенхауера, в преднамеренном умерщвлении голодом немецких военнопленных. Бак использует документы Американской Армии и Красного Креста. По его утверждению не менее 800 тысяч бывших немецких солдат умерло в американском плену уже после войны, когда продовольствия было в принципе достаточно. Годом спустя, ветеран Армии США, профессор теологии Мартин Бреч, служивший переводчиком в лагере Андернах, описывал положение в лагере и утверждал, что голод в лагере был организован умышленно и, тем самым, только подтверждает историческое расследование Джеймса Бака. Я хотел бы привести цитату оттуда: "Я понимаю, как это трудно для обыкновенного гражданина допустить, что он был свидетелем грандиозного преступления, особенно если он сам был вовлечен. Даже наши солдаты, сочувствующие жертвам, говорили мне, что боялись жаловаться и тем самым нажить неприятности. И эта опасность не прекратилась. С тех пор, как я высказался несколько недель назад, я уже получил угрожающие звонки и у меня разбили почтовый ящик." Несмотря на явные ошибки в судопроизводстве, не говоря уже о пытках, 43 обвиняемых, в том числе Пайпер, Дифенталь, Берзин, Зиптротт и Флепс приговариваются к смертной казни через повешение.
Защиту обвиняемых возглавлял подполковник Армии США Уиллис М. Эверетт. Он оспаривал каждое персональное дело всех подзащитных и требовал оправдания за неимением абсолютно никаких доказательств вины обвиняемых. Он обратился в Верховный Суд США, в Сенат США, подал апелляцию в основанный в 1945 году Гаагский Суд. Эверетт открыто обвинил американских следователей, прокуроров и судей в нарушении законодательного права, нарушении Гаагской и Женевской конвенций, а также пытках подсудимых. При этом он стал открыто заявлять, что этническая принадлежность представителей стороны обвинения не может гарантировать непредвзятость их методов ведения допросов и самого процесса. В дело вмешивались сенаторы-республиканцы: от штата Северная Дакота Уильям Лэнгер и Джозеф МакКарти от штата Висконсин. Был создан сенатский расследовательный комитет, который возглавил сенатор-республиканец из Коннектикута Рэймонд Болдуин. И хотя Болдуин и его комитет с пеной у рта оправдывали Пёрла, Тона, Киршбаума и Элловитца, но процесс уже пошёл. Командующий оккупационной Армии США в Германии генерал Люсиус Клэй заменил смертные приговоры на пожизненные заключения или же меньший срок. В Германии командует он, а не сенатский комитет, или же Верховный Суд США. В итоге к 1956 году все обвиняемые были на свободе. Чтобы начать легальные процессы подачи апелляций и петиций, подполковник Эверетт уволился в запас и действовал уже в качестве гражданского адвоката, потому что хотя как военному защитнику ему бы это не стоило и цента, но зато у него было бы много проблем с субординацией. Как гражданскому адвокату, ему пришлось платить за всякую бумажку, подшитую к делу. Эверетт потратил от 40 до 50 тысяч долларов из личных средств, чтобы предотвратить казнь своих подзащитных. Это в деньгах 1940-х годов. В нынешних ценах это будет от 700 до 800 тысяч, если не больше. Подполковник Пайпер переехал жить во Францию, в деревню. В 1976 году, в день взятия Бастилии (14-го июля) его дом закидали бутылками с зажигательной смесью и он заживо сгорел. Убийц не нашли, но их фотография в масках была опубликована в "Нью-Йорк Таймс Мэгэзин" 7-го ноября 1976 года. Седьмое ноября - красный день календаря... Какое интересное совпадение дат! Ну, бывает. |
||||
© THE RUSSIAN BATTLEFIELD, 1998 - 2023 |
Комментарии
Нет, идиоты, которые совершают убийство, а потом спокойно возвращаются домой со снятыми с убитого вещами, конечно, встречаются. Но в любом коллективе таких идиотов ничтожное меньшинство. То, что "банда" из 23 человек, убив рядом со своей деревней солдат сильнейшей армии мира, возвратилась с награбленными вещами домой и дала себя схватить, совершенно невероятно. А вот, если расстрелянные немцами греческие крестьяне никакого убийства не совершали, а просто прихватили уже не нужные убитым вещи (а может даже это сделали не они, а их жены или дети, а может кто-то взял, а им продал и т.д.) тогда их поведение вполне естественно, и всё встает на свои места.
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Какое отношение фильм "Грек Зорба" 1964 года имеет к убийству в Кондомари 1941 года? Такое же, как многочисленные статьи о немецких серийных убийцах-маньяках в Интернете, к числу которых мог принадлежать и обер-лойтнант Хорст Требес?
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Это всё фантазии. ФАКТЫ же, которые ты изложил в своей статье, приводят нас к выводу, что расстрелянные немцами греки были невиновны.
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
"Расколол" Требес не "их", а только одного (других не стал "раскалывать" для правдоподобия - иначе дело совсем уж выглядело бы сфабрикованным) , и мы не знаем, какие пытки он при этом применял. Иначе зачем тому греку признаваться в убийстве? Нормальные преступники, к которым в цивилизованном обществе давно не применяют пытки, всегда всё отрицают.
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Ну и на том, как говорится, спасибо. Многие серийные убийцы могут поставить себе в заслугу то же самое...
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Конечно, неплохо было бы допросить Требеса - на всякий случай, прежде чем повесить. Но раз Требес не дожил до суда, нам остается, как это принято при обсуждении большинства преступлений в истории, делать выводы без показаний обвиняемого на основании имеющихся фактов. А факты, приведенные в твоей статье, указывают, что убийство мирных греков Требес совершил в бессильной злобе, мстя за уничтоженных непонятно кем немецких парашютистов.
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
А зачем? Убийство 23 молодых, в полном рассвете сил, мужчин одной маленькой деревушки (кстати, Гасан, а сколько вообще мужчин было в Кондомари?), оставившее многих молодых женщин вдовами и детей сиротами, тоже серьезное военное преступление. Независимо от того, что там совершили Черняховский и грек Зорба ...
Эти греки совершенно не осознавали своей вины в убийстве немецких парашютистов.
Смотри ещё раз фильм "Грек Зорба" 1964 года.
Все хотят зарезать женщину, только за то, что она "не дала" сыну местного мажора. А придёт полиция - они все "в отказе".
То же самое и с немецкими парашютистами.
Напали толпой, убили, поделили барахло, итд.
Обер-лойтнант Хорст Требес их взял, расколол и приговорил к смертной казни.
Он погиб в 1944 году и мы никогда не узнаем, на основании каких именно обстоятельств, он принял решение о расстреле.
Однако:
Деревню он не сжигал.
Стариков-детей не убивал.
Женщин не насиловал.
Этого ему не могут приписать даже греческие историки.
А, у СССР один Черняховский совершил больше военных преступлений, чем все немцы вместе взятые.
Смотри греческие фильмы, если тебя немецкая версия не устраивает.
https://www.youtube.com/watch?v=YvOKrRKbZwA
https://www.youtube.com/watch?v=dGtpGPiJ98A
"Герои-воры-садисты"
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Это типичное поведение людей, уверенных в полной невиновности. Как минимум 22 человека из 23 немцы расстреляли без каких-либо на то оснований.
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
И этот забавный факт является еще одним доказательством того, что казненные немцами крестьяне, не способные отличить немецких солдат от английских, не убивали парашютистов. Это сделал "кто-то" другой, а крестьянам Кондомари немцы просто отомстили в бессильной злобе.
Так же, как в бессильной злобе отомстили они польским военнопленным под Катынью за Быдгощ и Шулитце и за поражение под Ельней в начале сентября 1941 года - первое поражение Вермахта в войне.
P.S. Ссылка в статье на "фотоальбом, где зафиксировано всё происшедшее в Кондомари", не работает.
Мой покойный тесть служил в Польше сразу после войны.
Пара ухарей из его дивизии достали некую "красную папку", вложили туда чистые листы бумаги и отправились по соседним польским деревням с требованием вступать в "колхоз.
(Даже при власти "большевиков" в Польше абсолютно всё сельское хозяйство оставалось в частных руках)
За отказ вступить в "колхоз" эти ухари требовали натурой: выпить и закусить.
Обоих расстреляли перед строем дивизии.
А они никого не убили, не изнасиловали, просто дискредитировал и "родную советскую власть".
И тем не менее их расстреляли.
"Так в Красной Армии расстреливали застигнутых на месте преступления мародёров или местных жителей, у которых было обнаружены вещи убитых?
После разгула массовых грабежей и изнасилований одобренных Черняховским, в РККА применялись расстрелы в отношении собственных военнослужащих, уличённых в подобных преступлениях.
Почитай.
Так в Красной Армии расстреливали застигнутых на месте преступления мародёров или местных жителей, у которых было обнаружены вещи убитых?
Уточни.
И разве обнаруженные у местных жителей вещи убитых являются доказательством их личного участия в убийстве германских парашютистов?
Гасан Гусейн-Заде написал:Цитата:
Этому есть доказательства или это только чья -то фантазия (предположение) ? 22 мирных жителя в Кондомари были расстреляны немцами на основании чьего-то предположения?
"То, что в домах нашли личные вещи убитых, могло быть расценено как мародерство, но доказательством личного участия в убийстве являться не может."
За мародёрство расстреливали на месте даже в Красной Армии в 1945 году.
Почитай.
"Это типичное поведение людей, уверенных в полной невиновности. Как минимум 22 человека из 23 немцы расстреляли без каких-либо на то оснований."
Правильно. Убивал только один, а наезжали все 23 на германского парашютиста, у которого люгер-парабеллум, в застегнутой кожаной кобуре. Доставать и заряжать этот пистолет занимает продолжительное время. И только восемь патронов в обойме.
Могу сделать экспериментальн ое видео с этим пистолетом. Он в моём распоряжении, займет пару-другую недель. Владелец (член семьи) переехал на приличное расстояние от меня.
А ты, Виталий, за это время просмотри старый фильм "Грек Зорба".
Там можно спокойно убить молодую вдову за то, что она "не дала" юному олигофрену, а он взял да и утопился от горя.
Папаша этого олигофреника зарезал женщину при полном участии всей деревни и это считалось вполне нормальным даже в 1964 году.
Вот тебе и объяснение поведения греков-островитян. Дикарьё в законе.
https://www.youtube.com/watch?v=FgyGwSGwHdQ
То, что в домах нашли личные вещи убитых, могло быть расценено как мародерство, но доказательством личного участия в убийстве являться не может.
Цитата:
Это типичное поведение людей, уверенных в полной невиновности. Как минимум 22 человека из 23 немцы расстреляли без каких-либо на то оснований.
А буквально на днях выпущена книга достойных российских историков.
http://lenta.ru/articles/2015/05/23/infowar/
http://rusplt.ru/ww1/history/bitva-divannyih-voysk-12017.html
"Огромную убедительную силу имела и легенда о «распятии канадца», а также рассчитанная на чувства католиков ложь о насилиях над монашками, «показания свидетелей» о муках католических священников, которых якобы подвешивали к колоколам. Но самой гнусной и одновременно самой действенной ложью оказались сообщения о том, что немцы перерабатывают трупы солдат на мыло и на корм для свиней. Причем якобы трупы не только вражеских, но даже собственных солдат. Вполне вменяемые люди, узнав об этом, сжимали кулаки и тоже бросались к ближайшим бюро по вербовке в армию."
Мне показалось, что я уже "читал" нечто подобное пару лет назад.
А, нужно перейти к моей статье.
Альцгеймер наступает, однако.
Нашёл документальный английский фильм "Битва за Крит". Выпущен в 1945 году!
http://kinofilms.tv/film/bitva-za-krit/47319/
Смотреть с 29:25:
АНГЛИЙСКИЙ (!) комментатор рассказывает, что гражданские греки оказывали вооружённое сопротивление, да при этом ещё зверствовали.
"...135 трупов из 550-ти были обезображены до неузнаваемости".
Это между прочим не Гёббельс рассказывает, a АНГЛИЙСКИЙ, комментатор в 1945 году.
О каких-либо зверствах со стороны немцев в фильме не говорится вообще. В 1945 году было достаточное свидетелей, которые подтвердили бы немецкую версию событий.
http://holocaustrevisionism.blogspot.com/2012/09/blog-post_9312.html
На этом вебсайте опубликовано видео с этой демонстрации. Около 10:00 просмотра, молодой санкт-петербуржец популярно разъясняет историю анти-германской пропаганды времён Первой Мировой Войны. Про то как немцы варили и кушали бельгийских младенцев и прочие небылицы. Надеюсь, что жители России прислушаются к тому, что говорит их молодое поколение.
Роман Пономаренко, кандидат исторических наук.
"Военные преступления Войск СС: инцидент в Мальмеди".
http://peiper.reibert.info/peiper/war/malmedy.htm
Джеймс Дж. Уэйнгартнер
"Необычные союзники: полковник Уиллис Эверетт и оберштурмбаннфю рер СС Иоахим Пайпер" (в переводе)
http://peiper.reibert.info/articles/article-5.htm
или в английском оригинале:
http://www.highbeam.com/doc/1G1-57874143.html
Вольфганг Акунов
"Броня крепка и танки наши быстры".
http://peiper.reibert.info/articles/Volfgang_Akunov-Bronya_krepka_i_tanki_nashi_bystry.pdf
Как видите, за исключением мелких и несущественных деталей, все авторы вполне единодушны в своих оценках тех событий.
внимательно читаем
К германской крови можно, без сомнения, приравнять кровь тех народов, расовый состав которых родствен германскому народу. Это относится ко всем народам, населяющим замкнутые пространства Европы.
что непонятно?
или у вас плохо с умственным развитием?
и советую вам ознакомиться с расовой теорией немецких нацистов. будете удивлены насколько реальность отличается от той примитивной глупости,которы е повторяют сотни тысячи зомби.
Обломались, простите с чем?
"On the 12th day of the trial, during his summation, the Judge-Advocate said that whether the British had used illegal ammunition or abused a flag of truce was irrelevant; the German troops still had absolutely no right to execute prisoners of war without a fair and proper trial.
Вольный перевод: не важно, использовали ли британцы запрещенные боеприпасы или злоупотребляли использованием "белого флага", немецкие войска все равно не имели права казнить пленных без суда".
Это случайно не ваше писание? Где здесь отрицается наличие "дум-дум" патронов у англичан? Судья утверждал что наличие запрещённых боеприпасов или попытка побега, к делу отношения не имеет (irrelevant). Тем самым он не оставляет Кнёхляйну никаких шансов на оправдание. Наличие этих патронов не отрицалось даже на суде. А все ваши доводы и ссылки-суть демагогия.
Ваши советы чем и когда мне заниматься, тем более высказанные в хамской форме, можете оставить при себе.