VVB напечатал:

На обложке книги указана неправильная фамилия, а, еврейчик?


А зачем еврейский демагог VVB подставляет Валерия Потапова?


Либо третий вариант, еврейский демагог VVB написал очередную чушь.

Yvain написал:

Короче, хрен знает, где у этого сталинского прокурора "старика" Р...гинского указана правильная фамилия: на обложке книги (а фамилия на обложке, как в случае с Лениным или Чуковским, окончательным доказательством не является) или в статье ЛИЧНО знавшего Р...гинского и его сына Александра Звягинцева. А раз нет точных данных, называйте Р...гинского, кто как хочет.

Тут важнее другое: как так могло произойти, что Геринг, никак не упоминаемый никакими свидетелями, никакими документами в связи с Катынью, был повешен в том числе именно за Катынь? (если верить некоей скрывающей свою фамилию "неведомой зверушке, конечно). Неужели судьи Нюрнбергского Трибунала опустились до такого абсурда?

Мой собеседник сопредседатель НПЦ "Холокост" Илья Альтман, выступая в программе телеканала РБК, дал интересную информацию по поводу Нюрнбергского процесса.

vod.video.rbc.ru/sources/2015/04/13/zakon1148.mp4

После 6:45 Илья Альтман заявил, что полная фантастических деталей "Черная книга", подготовленная Еврейским антифашистским комитетом под редакцией Гроссмана и Эренбурга, фигурировала в качестве вещественного доказательства на Нюрнбергском процессе.

Кроме того, оказывается в черновиках речи генерального обвинителя со стороны СССР Романа Руденко было написано про уничтожение почти 6 миллионов евреев. Но в текст окончательного варианта обвинительной речи эти цифры не вошли. Откуда генеральный прокурор СССР знал про число 6 миллионов якобы уничтоженных евреев, и почему он все-таки удалил это сакральную цифру из своей речи?

А у меня есть копия "чёрной книги" с предисловием Альтмана. Там он ничего не упоминает о "нюрнбергских чтениях" и о том что книга была приведена в качестве "доказательства". Наоборот, книга вообще не была издана в СССР, потому, что евреи из ЕАК начали свои разборки из-за американского бабла. И Альтман подробно это описывает в своём предисловии.
Может отсканировать и выложить сюда его писанину? Книжонка-то не защищена авторскими правами.
Альтман нагло врёт вам по российскому телевидению.

Kопия "чёрной книги" с предисловием Альтмана.

cdn.fbsbx.com/hphotos-xpa1/v/t59.2708-21...oe=55548F6B&dl=1

VVB напечатал:

Опять трехбуквенный демагог продемонстрировал свою еврейскую логику. Он правильность фамилии книги, отпечатанной в СССР, пытается опровергнуть интернет-версией статьи современной газеты. А что не карточкой из библиотечного фонда провинциального института?


Как это нет точных данных? Автор указан в книге. А вот на кой труливый тролль, скрывающийся за тремя буквами, столько времени валял себя?


Да, тут важнее другое - некий Виталий Богданов написал: Эпизод не столько смешной, сколько показательный, иллюстрирующий смену ЭПОХ. Илюхин говорит не по бумажке, бумажка лежит перед ним, и он изредка подсматривает в нее, и только, для того, чтобы уточнить фамилии. В сегодняшней ГД такое возможно, поэтому и не такие ошибки случаются. А возможно ли было такое в сталинском или брежневском СССР, чтобы выступающий на заседании Верховного Совета или Съезде партии допустил подобную грубую ошибку? Нет. Все читали по бумажке, и серьезная ошибка была исключена.

И это касалось не только Съездов Партии. Несколько дней назад исполнилось 100 лет Юрию Левитану. Я смотрел передачу про него, так вот: за 5 лет Левитан не совершил ни одной ошибки! И это относится не только к Левитану. Вы помните, Гасан, чтобы Анна Шатилова или Игорь Кириллов совершили какую-то грубую ошибку или хотя бы запнулись? Вопрос риторический. А сегодня в порядке вещей, когда ведущий совершает серьезный ляп или оговорку, а его реакция только хи-хи или ха-ха. Никаких угрызений совести. И в сегодняшнем эфире это происходит на каждом шагу! Встречаются даже дикторы, которые ... картавят.

То же самое касается и книг. Раньше опечатки были редкостью, но если они случались, то в конце книги был список опечаток. А в современных книжках, особенно в книгах, изданных в 90-е годы (намёк на "обнаруженную" именно в это время "Записку Шелепина" понятен?), сам чёрт ногу сломит.

Сменилась ЭПОХА. Если раньше ошибка воспринималась как ЧП, то с недавних пор ошибка стала чем-то обычным, ошибка стала восприниматься как что-то само собой разумеющееся. Ошибок не стесняются, и совершить ошибку не боятся.
Трехбуквенный тролль будет утверждать, что он Виталий Богданов? Виталий Богданов не может придираться к правильности написания фамилии автора книги. Иначе он либо шизофреник, либо патологический лжец.


Отто Штаммер абсурдом не считал.


Ничего необычного- подготовительные материалы же.


Что за сакральное число - 5,9 миллиона? Очередной бред тролля, трусливо прячущегося за тремя буквами.

Yvain написал:

Откуда это известно "неведомой зверушке"? Разве он видел паспорт, который единственный может служить стопроцентным доказательством правильности написания фамилии (да и то, только на момент выдачи) Р ... гинского?

Yvain написал:

Оттого, что Отто Штаммер не считал абсурдом (что "неведомой зверушке" еще надо доказать) повешение Геринга за Катынь, осуждение подсудимого за преступление, в связи с которым его имя вообще не упоминается никаким свидетелем и никаким документом, менее абсурдным не становится.

VVB напечатал:

Что неизвестно трехбуквенной неведомой зверушке, трусливо скрывающейся за тремя буквами?


А разве трусливая трехбуквенная неведомая зверушка видела паспорт, когда стала придираться к автору книги?
Трехбуквенный тролль будет утверждать, что он Виталий Богданов? Виталий Богданов не может придираться к правильности написания фамилии автора книги. Иначе он либо шизофреник, либо патологический лжец.

А разве Отто Штаммер считал абсурдом выдвигаемые против своего подзащитного обвинения? Трехбуквенная неведомая зверушка может это доказать?

Yvain написал:

Всё с точностью до наоборот. Это смелая "неведома зверушка" без фамилии, имени и роду-племени придирается к другу семьи Р...гинских (которого тот называет РОгинским) - известному юристу и автору книг в том числе и о Нюрнбергском процессе Александру Звягинцеву). А Виталий Богданов к правильности написания фамилии автора книги не придирается. Более того, Виталий Богданов предлагает: раз ни мы, ни "неведома зверушка" не видели паспорта автора книги, которого одни называют РАгинским, другие РОгинским, писать фамилию этого сталинского прокурора как кому заблагорассудится - хошь РАгинский, хошь РОгинский, а еще лучше до полного прояснения Р...гинский.

Yvain написал:

Правильно написал Виталий Богданов. Да вот только "неведома зверушка" по обычаю пропагандистов Холокоста, о котором открыто писал его предшественник головатый, не привела ссылку на источник. Исправляю этот недочёт "неведомой зверушки":

Виталий Богданов. Еще раз о Катыни.
www.battlefield.ru/katyn-revised.html#comment-3480

Yvain написал:

Отто Штаммер в этом вопросе для нас не авторитет. Независимо от его позиции, осуждение подсудимого за преступление, в связи с которым его имя вообще не упоминается никаким свидетелем и никаким документом, является АБСУРДОМ.

Но самое любопытное в этом абсурде совсем другое: почитатели Нюрнбергского Трибунала не стыдятся приводить этот АБСУРД в качестве доказательства.

VVB напечатал:

Опять хуцпа и наглая ложь от неведомой зверушки без фамилии, имени и роду-племени, трусливо скрывающейся за ником из трех букв. Еврейчик VVB плохо знает русский язык и поэтому врет и возводит напраслину. Кто придирается к юристу и автору книг Александру Звягинцеву? Трусливый еврейчик VVB приведет доказательства своих слов или тихо сядет в лужу, как сел с силлогизмом, призывом и лрочим?


Либо шизофрения у Виталия Богданова, либо VVB не Виталий Богданов.


Нет, когда трусливый еврейчик, прячуйщия за ником из трех букв, докажет свою версию написания автора книги, тогда и определимся, а пока пишем, как на обложке книги.


Трехбуквенный тролль будет утверждать, что он Виталий Богданов? Виталий Богданов не может придираться к правильности написания фамилии автора книги. Иначе он либо шизофреник, либо патологический лжец.


С чего это? Одного желания еврейчика, трусливо скрывающегося за ником из трех букв, маловато.


Еврейчик объяснит свою косноязычную мысль?


А разве Отто Штаммер считал абсурдом выдвигаемые против своего подзащитного обвинения? Трехбуквенная неведомая зверушка может это доказать?

Yvain написал:

Так обычно и делают, когда нет никакой информации, что фамилия автора писалась иначе. А у нас такая информация есть, причем предоставил ее ни кто-то там, а друг семьи Р...гинских - известный юрист Александр Звягинцев.

Хорошо, раз стопроцентных доказательств написания фамилии Р...гинский молодой преподаватель истории, постеснявшийся назвать свои имя и фамилию, так и не предоставил, пусть кто хочет, пишут как на обложке книги: РАгинский. А кто знает, как в те времена любили (да и сейчас такое часто встречается: (БЕлан - БИлан) всяческие псевдонимы (Ленин, Сталин, Чуковский и т.д.), может использовать вариант друга семьи Р...гинских Александра Звягинцева: РОгинский.


Тем более, что с еврейским Холокостом такие непонятки встречаются на каждом шагу: 4 миллиона убитых в Освенциме в одном источнике - 1 миллион в других, нацисты предписали явиться киевским евреям (тела которых потом так и НЕ были обнаружены в Бабьем Яре) к шести часам утра - к восьми часам в других, фотография с расстрелом женщины и ребенка относится к Бабьему Яру - к Ивангороду в других и т.д. и т.п. - список холокостных непоняток можно продолжать до бесконечности...


Yvain написал:

Осуждение подсудимого за преступление, в связи с которым его имя вообще не упоминается никаким свидетелем и никаким документом, является АБСУРДОМ независимо от того, что там считал Отто Штаммер.

Понятно стремление некоторых сторонников советской версии (к сожалению, не только занимавшегося здесь вбросами фейков патологического лжеца из романа Кретьена де Труа) опереться хоть на какие-то юридические документы, особенно на приговор суда в Нюрнберге. Но утверждать, что Геринг был осужден в том числе и за Катынский расстрел, по поводу которого его имя ни тогда, ни сейчас вообще не упоминается, значит вбить осиновый кол в приговор Нюрнбергского Трибунала.
Оно вам надо?

Про Геринга в Нюрнберге.

Фильм полу-художественный, но высказывание Владимира Деканозова генпрокурору Руденко довольно примечательно.

"Весь зал потешался, когда Геринг тебя имел."

Смотреть с 6:30.