ГЕНИИ И ПСЕВДОРАБОТНИКИ: от истории до истерии

У кого-то может возникнуть недоуменный вопрос: а чего же это тогда заградотряды делали? Пулеметы у них, автоматы. А никого не ловили, не стреляли. Почему?

А может, поменьше кровожадности? Может, хватит уже мазать дерьмом наших дедов, пусть даже они оказались в рядах НКВД? Давайте почитаем, чем еще занимались заградотряды. Вот, например:

"13 сентября сего года 112 стр. дивизия под давлением противника отошла с занимаемого рубежа. Заградотряд 62 армии под руководством начальника отряда (лейтенанта госбезопасности Хлыстова) занял оборону на подступах к важной высоте. В течение 4-х суток бойцы и командиры отряда отражали атаки автоматчиков противника и нанесли им большие потери. Заградотряд удерживал рубеж до подхода воинских частей."

Или вот еще пример:

"15-16 сентября с.г. заградотряд 62 армии в течение 2-х суток успешно вел бой с превосходящими силами противника в районе ж.д. вокзала г. Сталинграда. Несмотря на свою малочисленность заградотряд не только отбивал атаки противника, но и нападал на него, причинив ему значительные потери в живой силе. Свой рубеж отряд оставил только тогда, когда на смену подошли части 10-й стр. дивизии."

10-я дивизия - это тоже дивизия НКВД. Командир - полковник Сараев. Но к сараевской дивизии мы вернемся чуть ниже, а пока еще цитата из боевого донесения:

"По 6-й армии Воронежского фронта согласно приказу Военного совета армии 2 заградительных отряда 4-го сентября с.г. были приданы 174 стр. дивизии и введены в бой. В результате заградотряды в бою потеряли до 70% личного состава, оставшиеся бойцы этих заградотрядов были переданы названной дивизии и таким образом расформированы. 3-й отряд этой же армии 10 сентября с.г. был поставлен в оборону."

И еще одна:

"Заградительный отряд 29-й армии Западного фронта, будучи в оперативном подчинении у командира 246 стр. дивизии, использовался как строевая часть. Принимая участие в одной из атак, отряд из 118 человек личного состава потерял убитыми и ранеными 109 человек, в связи с чем заново формировался."

Какая, оказывается, сытая у "энкавэдэшников" была жизнь-то! Только вот гибли они, защищая свою Родину, из 118 человек в живых осталось девятеро(!), а в остальном - ничего. Нормальная такая была жизнь у этих негодяев. И не герои они никакие, а сволочи все до одного! По крайней мере, у В.Павлова написано именно так (стр.158):

"Именно эта "заградительная" дивизия, колотившая, прежде всего по головам своих гражданских и военных лиц, лишь иногда стрелявшая по врагу, и совсем редко попадавшая в него, именно эта дивизия [речь идет о 10-й дивизии НКВД полковника Сараева - В.П.] вместе с 73-й гвардейской стрелковой удостоилась после окончания битвы высочайшей чести называться "Сталинградской"! Вот такой "бим-бом" получили "церики" с собаками за отличное устройство внутреннего кольца БЛОКАДЫ жителей своего города."

Какая несправедливость! Какие-то "церики" - и такое почетное звание! Ату их! Ату! Жаль только, что горящий праведный гневом "общечеловек" В.Павлов предпочитает не знакомить своих читателей с реальными документами, ограничиваясь романами В.Астафьева. Знаете, что самое удивительное? Оно состоит в том, что сам Павлов документы, цитаты из которых я приводил, на самом деле ЧИТАЛ! Я делаю такой вывод на основании того, что все эти документы были опубликованы в сборниках "Сталинградская Эпопея: впервые публикуемые документы" и "Сталинград, 1942-1943. Сталинградская битва в документах". Оба этих сборника поименованы у В.Павлова в списке использованной литературы в конце книги. То есть, либо автор их читал и теперь просто врет своему читателю, либо он их не читал и добавил в список "для солидности". Выбирайте, кому какое объяснение больше нравится. Лично мое мнение - читал и обманывает сознательно.

О книге В.Павлова можно еще долго говорить, да только надо ли? Лично я считаю, что приведенных мною примеров и цитат вполне хватит, чтобы составить себе представление об этом труде.

При этом я вовсе не хочу принизить чью-то роль в деле защиты нашей Родины, или наоборот, "отмазать" наши органы от репрессий. Было геройство. Были и репрессии. Раньше, во времена советского союза репрессии замалчивались. Теперь о них трубят все, кому ни лень, зато о героизме говорить уже чуть ли не неприлично и сразу попадаешь в разряд "коммуняк" или "лубянских историков".

Только зачем подменять одну ложь другой? Зачем выдумывать миллион расстрелянных? Зачем мазать дерьмом солдат и офицеров только за то, что они носили форму НКВД? Так мы никогда нашей истории знать не будем, а вместо этого периодически ломать старые памятники и лепить новые под аплодисменты "общечеловеков".

Автор: В.Потапов

Комментарии 

 

+7 #10 Вячеслав 10.06.2011 10:08

Очередной бред сумашедшего!!! Да америкосы стараются вовсю!!!!! Работают по ходу за идею!!!

 

 

+11 #9 Panzer 27.05.2011 07:58

А еще хуже, что такие фильмы и книжки - это конкретная, целенаправленна я политика на высоком уровне, направленная на искажение истории. По сути эти произведения - близнецы братья. Хорошо что есть такие ресурсы, как Ваш среди потока дряни, которой нас заваливают. Неважно в каком виде, книжка ли, фильм ли...

 

 

+6 #8 Panzer 27.05.2011 07:52

Общее есть. Фальсификация и клевета. Мильены расстрелянных злобными заградотрядами, например.

 

 

+4 #7 Валерий Потапов 26.05.2011 17:34

Я что-то не улавливаю никакой связи между книжкой и УС. И то и другое самостоятельная дрянь, никак не связанная друг с другом

 

 

+7 #6 Panzer 26.05.2011 15:24

Ну и бред! Я про книжицу. Прям сценарий для УС-3. А автору рецензии спасибо огромное.

 

 

+7 #5 Юрий Васин 28.04.2011 00:46

Браво Павлову! Браво Астафьеву!
Но, похоже, что органы НКВД в отношении этих «товарищей» явно не доработали…
А если серьезно, то этот стереотип относительно злых заградительных НКВДшников уже порядком достал! Заградотряды НКВД перекрывали магистральные авто и жд дороги, узловые станции в тылах войск и к самим войскам, как правило, никакого отношения не имели. Задачи-то у них стояли по вылавливанию дизертиров, шпионов и диверсантов…А в дивизиях формировались свои доморощенные заградотряды из своего же брата солдата, но наиболее подготовленного , имеющего боевой опыт и боевые награды! Поскольку такие солдаты уже знают цену трусости и паникерству в бою! Во главе заградотрядов стоял один из офицеров Особого отдела дивизии.
Кстати, генералам еще и по шапке давали, если они использовали отряде не по прямому назначению, а затыкали ими дыры в обороне…
А тов. Павлову видно было лень даже погуглить когда он свой труд писал

 

 

+5 #4 Альберт 17.02.2011 06:28

Полностью согласен с вами. Можно привести еще массу примеров о подвигах войск НКВД. Хорошая статья, спасибо.

 

 

+7 #3 nemez71 13.02.2011 15:10

Интересно все таки, почему книги с псевдоисторией выпускаются, а материалы с реальными фактами нет??? Это проделки запада или что???

 

 

+7 #2 Валерий Потапов 06.11.2010 01:16

Тут вы немного неправы. Идиотов не было: никто и не предполагал заградотрядами останавливать армии, и вообще крупные воинские формирования. Заградотряды решали исключительно частные тактические задачи, и только лишь на некоторых ответственных участках обороны.

 

 

+19 #1 Andrrr 06.11.2010 01:01

Можно добавить, что верить в то, что 200 чел. заградотряда в состоянии остановить бегущую подшефную ему армию могут только общечеловеки. Там на километр фронта НКВДшника по 2 придется.
Реально патрули стояли на перекрестках и сортировали бредущих в тыл. Вот и все. Остальное - сказки венского леса.

 

Обновить список комментариев

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.