ЗАПАДНЫЙ ОСОБЫЙ: дислокация войск и замыслы сторон

Замыслы и планы сторон

Группа армий "Центр" на 21 июня 1941 года была развернута на участке в 550 км от Гольдапа до Влодавы и имела в своем составе 50 дивизий и 2 бригады, из них 31 пехотную, 9 танковых, 6 моторизованных, 1 кавалерийскую, 3 охранных дивизии и 2 моторизованных бригады. В резерве ГА "Центр" имела 6 пехотных дивизий. Кроме того, армии этой группы были значительно усилены средствами резерва главного командования сухопутных войск.

Замысел операции ГА "Центр" состоял в том, чтобы наступая двумя крупными ударными группировками на флангах, расчленить советские войска в Белоруссии, окружить их и уничтожить между Белостоком и Минском. Исходя из требований директивы №21 ("план Барбаросса") командующий ГА "Центр" генерал-фельдмаршал Федор фон Бок требовал от своих войск завершить операцию по окружению и уничтожению войск Западного фронта в течение 4-5 дней.

Ударная группировка в составе 3-й танковой группы и 9-й армии была сосредоточена в сувалкинском выступе и на участке от Августова до Остроленки общей протяженностью 270 км. Группировка имела задачу прорвать оборону советских войск к северо-западу от Гродно, стремительно продвинуться на Минск и во взаимодействии с южной ударной группировкой уничтожить советские войска между Белостоком и Минском. В дальнейшем северная ударная группировка выходила в район Витебска, Полоцка и севернее с тем,  чтобы не допустить сосредоточения советских войск на реке Западная Двина.

Вторая ударная группировка в составе 2-й танковой группы и основных сил 4-й армии была сосредоточена от Остроленки на юго-восток и далее по Западному Бугу до Влодавы на участке общей протяженностью 280 км. Группировка имела задачу прорвать оборону сосветских войск в районе Бреста, быстро продвинуться танковыми соединениями на Минск и во взаимодействии с северной ударной группировкой уничтожить советские войска к западу от Минска. В последующем эта ударная группировка должны была наступать на Смоленск и, овладев районом этого города, не допустить сосредоточения советских войск в верхнем течении Днепра.

Общая глубина оперативного построения немецких войск колебалась от 15 км на белостокском (вспомогательном) направлении и до 120 км на направлении удара ГА "Центр". Глубина ближайшей задачи составляла от 130 до 350 км, дальнейшей - 670 км, ширина фронта наступления к началу операции составляла 550 км, фронт наступления главных ударных группировок - до 115 км.  Для усиления мощи первоначального удара против войск ЗапОВО, командование ГА "Центр" сконцентрировало основную массу войск и техники в первом оперативном эшелоне, который включал в себя 28 дивизий, из них 22 пехотных, 4 танковых, 1 кавалерийская и 1 охранная дивизии. По личному составу противник превосходил советские войска в среднем в 2,5 раза. На участках прорыва немцы создали высокие оперативные плотности войск, в среднем она составляла 10 км на дивизию, а на направлении главного удара - 5-6 км на дивизию. Это позволяло противнику нанести мощный первый удар и достичь значительного превосходства в силах и средствах над советскими войсками. На направлениях главного удара противник превосходил наши войска в живой силе в 6,5 раз, в танках - в 1,8 раза, в артиллерии в 3,3 раза.

Во втором эшелоне ГА "Центр" находилось 11 дивизий, в том числе пехотных - 5, моторизованных - 3, танковых - 1, охранных - 1, а также моторизованная бригада и моторизованный полк "Великая Германия". В резерве была одна охранная дивизия. В период с 20 июня по 3 июля из резерва ОКХ планировалось перебросить еще 6 пехотных дивизий.

В свою очередь советские войска при обороне руководствовались планом прикрытия государственной границы СССР, разработанным Генеральным штабом РККА лишь в феврале 1941 года. Окружной план был отправлен в Наркомат обороны в марте того же года, но к началу войны он утвержден так и не был. В основу обороны было положена идея упорного удержания укрепленных районов (58-й Себежский , 61-й Полоцкий, 63-й Минско-Слуцкий, 64-й Замбровский и 65-й Мозырский УРы) и полевых укреплений вдоль государственной границы. В случае вклинения противника всем обороняющимся войскам и резервам надлежало быть готовыми по указанию Главного Командования к нанесению стремительных контрударов с целью разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей. Исходя из этих задач, создавалась и готовилась группировка сил и средств, оборудовалась территория округа. Создавалась сильная наступательная группировка войск в белостокском выступе, включавшая основные силы первого оперативного эшелона ЗапОВО (19 дивизий из 26, в том числе все танковые).

Непосредственно в распоряжении командования округом в качестве резерва находились 18 дивизий (12 стрелковых, 4 танковые, 2 моторизованные), 3 воздушно-десантыне бригады, одна артиллерийско-противотанковая бригада, две бригады ПВО и другие части. Кроме того, на территории Белоруссии находились 11 погранотрядов, которые насчитывали 19 519 человек и полк оперативных войск НКВД.

В первом эшелоне армий прикрытия на удалении до 50 км от госграницы располагалось 13 дивизий, оперативная плотность достигала 30-35 км на дивизию, что категорически не могло соответствовать не только наступательным, но и каким-либо оборонительным планам.

Механизированные корпуса, составляющие второй эшелон армий прикрытия, располагались в 50-100 км от границы. В резерве ЗапОВО находилось 18 дивизий и 4 УРа на старой границе. Из них 12 дивизий находились в стадии мобилизации, а два вновь формируемых мехкорпуса  (13-й и 17-й) были, скорее, учебными соединениями. Оперативная плотность войск составляла 30-42 км на дивизию.

Комментарии 

 

+1 #5 Команда 04.11.2011 23:31

Андрей, а где, когда (до ВОВ) и кто из советских генералов "ошибочно" заявлял, что "в начале войны обе стороны — по опыту Первой Мировой войны — будут вести операции ограниченным составом не менее двух недель вплоть до окончания развертывания главных сил..."
А Вы мемуары Жукова читали?

 

 

0 #4 Юрий Васин 30.09.2011 23:02

Цитирую Андрей Кравченко:

Дислокация войск в приграничных округах бесконечная тема. Остаюсь при своем мнении, эта дислокация не была чисто «наступательной » не была и чисто «оборонительной », так, серединка на половинку, что в итоге гораздо хуже нежели какая-то конкретика.

Андрей, так я как раз и говорю,что на 22 июня воще нельзя говорить о какой-то "оборонительной" и тем более "наступательной" группировке... Единственное, что мы можем сейчас утверждать - шел процесс направленный в сторону западных границ... Во что бы он вылился в конечном счете известно только Богу и Генштабу РККА...
Да, вот еще, Андрей, мне как сапогу не понятно - если мы речь ведем о "резервистах", то давай говорить о "резервистах"... если говорим о "призывниках", то причем тут "резервисты"? Это принципиально разный контингент в плане проф. подготовки и соответственно - умения воевать. Хотя и те и те составляют мобрезерв страны, но это как хрен и палец... .
Например, французы перед войной ничего лучшего придумать не смогли, как увеличили свою армию практически в двое, поставив под ружье как раз призывников. Армию увеличили, но боеспособность ее фактически многократно уменьшили. Поскольку половина армии являлось не обученным балластом...

ПыСы, а с Гальдером ты молодца, я в восхищении.
Стараюсь
Сейчас перелопачиваю кучу материалов. Много всякой дребедени с ссылками все на те же официальные данные. Приходится все подсчеты делать по косвенным данным и откровениям немецких вояк. Никак не могу найти полные данные о немецких маршевых пополнениях. Вот тут бы картинка сразу стала бы полной! Но попадаются и жемчужины. Например, что получила 61 дивизия после рижских боев... Андрей, если у тебя что-то есть о маршевых ротах и батальонах (особенно в 1941 году), скинь мне...
По санитарным потерям Вермахта тоже полный швах. Без бутылки не разберешься... Так и норовят раненых с больными в одну кучу смешать... Стараюсь все это развести по углам и при том мотивировано. В общем, объем очень большой и чтобы не зарыться, материал сейчас готовлю в свете дневника Гальдера с небольшими дополнениями других немецких генералов и сопоставлением с немецкой статистикой.

 

 

-1 #3 Андрей Кравченко 30.09.2011 15:48

Добрый день, Юрий!
Я честно говоря, давно жду твоих коментов по приграничному сражению. Удивлен, что этого не случилось раньше.

По порядку. Юрий, естественно, что планы по обороне не были утверждены по нескольким причинам . Территории, которые следовало оборонять вошли в состав СССР лишь в 1939 г. (это не я это кэп очевидность). Военно-бюрократическая машина еще то болото, все делается довольно долго и нудно. Планы обороны на уровне армий, дивизий, корпусов были готовы(подтверж дается, например Сандаловым) , иначе невозможно объяснить упорное стремление частей и соединений РККА занять предписанные районы и полосы обороны в течение 22-23 июня. То, что окружные планы не были утверждены Генштабом, я лично отношу просто к откладыванию этого вопроса «на потом», по извечному принципу, «пока жареный петух в энное место не клюнет».

Естественно, что строить оборону «нерушимой стеной» сложно, а чаще просто невыполнимо. С этой точки зрения белостокская группировка – средство парирования наступления противника. Не мне тебе Юрий объяснять, что наилучшая защита – нападение. Применительно к ВМВ наилучшая стратегия контрудар во фланг ударной группировке. Теоретически, расположение большого количества войск в белостокском выступе неплохая идея, да вот только на практике реализовать прекрасные задумки не удалось. Начальный период ВОВ показывает, что таки да, наши генералы не имели необходимого ПРАКТИЧЕСКОГО опыта управления крупными массами войск, а в некоторых случаях и необходимой теоретической подготовки.

Дислокация войск в приграничных округах бесконечная тема. Остаюсь при своем мнении, эта дислокация не была чисто «наступательной » не была и чисто «оборонительной », так, серединка на половинку, что в итоге гораздо хуже нежели какая-то конкретика. Еще Наполеон говорил «Последовательн ое проведение в жизнь пусть и ошибочного решения принесет гораздо больше плодов нежели постоянные метания в поисках правильного решения». Конечно не дословно, но смысл такой. А вот наше политическое руководство, да и военное тоже, как раз этим и занималось. Чехарда с формированием/расформирование м/снова формированием мехкорпусов яркий пример такого сумбура в головах наших политиков и генералов в предвоенный период. Если бы, например, советские войска имели бы большой практический опыт современной войны к 1941 году, если бы генералитет был бы более умел, а политическое руководство более разумно бы подходило к формированию военной доктрины, если бы … если бы …если бы. Тогда бы не было такой страшной трагедии июня 1941 года. История знает пример блестяще проведенного приграничного сражения, где дислокация войск в приграничном районе была практически аналогична советской. Правда та армия воевала беспрерывно почти 30 лет, а агрессор, наоборот, 20 лет НЕ ВОЕВАЛ.

Насчет Павлова. Ну не на своем месте был человек. Вот такое мое мнение. В том то и его беда была, что он видимо это тоже понимал и боялся шаг ступить без высочайшего одобрения. В отличие от него Кирпонос хотя бы попытался, и его не расстреляли, как ни странно. Правда и по головке не погладили, но это уже другой разговор.

Про необученных призывников. Юрий прекрасно ты понял, в чем там дело. Имеются в виду не те, кто был призван при проведении БУСов, а те, кто был призван в РККА весной 1941 года. Я же там приводил в статье по ЗапОВО воспоминания советских командиров про личный состав их дивизий. Почитай пожалуйста. Некоторых призывников для начала русскому языку надо было учить.

Тема учений во всех округах весной 1941 года - наступление и прорыв эшелонированной обороны с элементами ДО, это так зять "эхо" финской кампании. Но… оборонительные действия также отрабатывались, правда больше в звене рота-батальон, редко когда полк. Дивизионных учений оборонительной тематики не проводилось.

ПыСы, а с Гальдером ты молодца, я в восхищении.

 

 

0 #2 Юрий Васин 26.09.2011 20:00

Андрей, день добрый!
Я как тот попугай - не могу промолчать относительно заявленного материала!
А посему - твоя цитата: "Окружной план был отправлен в Наркомат обороны в марте того же года, но к началу войны он утвержден так и не был..."
Интересно почему? К обороне готовимся, а планы обороны имеем только "в общих чертах"... Может, просто "окружной план обороны" никому на фиг был не нужен?...

Далее: "...В основу обороны было положена идея упорного удержания укрепленных районов (58-й Себежский, 61-й Полоцкий, 63-й Минско-Слуцкий, 64-й Замбровский и 65-й Мозырский УРы) и полевых укреплений вдоль государственной границы. В случае вклинения противника всем обороняющимся войскам и резервам надлежало быть готовыми по указанию Главного Командования к нанесению стремительных контрударов с целью разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей. Исходя из этих задач, создавалась и готовилась группировка сил и средств, оборудовалась территория округа....
Заведомо ставить мощную белостокскую группировку в полуокружение со слабыми флангами и заявлять, что это "оборонительная группировка" - по крайней мере, это странно, поскольку противоречит канонам из умных книжек, которые генералы изучали в академиях... Но может просто наши генералы плохо учились, как следует из твоей статьи о довоенной РККА?

Далее: "...В первом эшелоне армий прикрытия на удалении до 50 км от госграницы располагалось 13 дивизий, оперативная плотность достигала 30–35 км на дивизию, что категорически не могло соответствовать не только наступательным, но и каким-либо оборонительным планам..."
Вот тут согласен полностью. На основании полуфабриката весьма трудно делать вывод о "конечной направленности". Но мы видим, что процесс сосредоточения и развертывания шел полным ходом, начиная с конца мая. И какую конфигурацию советская группировка на границе приобрела бы уже к 1 июля (поскольку именно эта дата обозначена в большинстве имеющихся приказов)и какие бы имелись плотности - известно только Богу и Генштабу РККА...

Андрей, а где, когда (до ВОВ) и кто из советских генералов "ошибочно" заявлял, что "в начале войны обе стороны — по опыту Первой Мировой войны — будут вести операции ограниченным составом не менее двух недель вплоть до окончания развертывания главных сил..."

Далее: "...Серьезным промахом командования округом было игнорирование возможности окружения наших наиболее боеспособных войск (10-я армия) в белостокском выступе..."
Вот это действительно новость, в том плане, что войска округа на границе генерал Павлов со своим штабом размещает по своему собственному усмотрению... а Генштаб по боку...

Далее: "...Так, к 42-й СД было приписано 2394 необученных резервистов (52% от всего личного состава), к 6-й СД — 2013 (45%), к 56-й СД — 2257 (48%)..."
А откуда такая инфа, что резервисты "не обученные"? Поднимали-то по БУС-41 как раз "обученных", имеющих воинскую специальность, а не "зеленую допризывную молодежь"

Далее: "...Но все эти сообщения пропали даром. Полки, дивизии армий прикрытия, как и прежде, располагались в районах постоянной дислокации. Боевые средства не приводились в повышенную готовность...
А с какого это перепугу Павлову самодеятельност ью заниматься? "Боевые средства в повышенную готовность приводить?! - Андрей, Вы это серьезно? Москва приказывает - сиди на попе ровно! А он этой попой вилять начнет?! Тогда бы его еще раньше расстреляли как паникера и провокатора...

Далее: "...Многие командиры и генералы находились в отпусках..."
Здесь бы хотелось увидеть фамилии этих самых "многих отпускников" (не всех конечно, ибо их действительно "много") . Ну, а если серьезно - дивизии округа доводятся до 70-80% штата за счет поднятых запасников. На территорию округа прибывают новые части из глубины... О каких "массовых" отпусках командного состава может идти речь?

Далее: "...Например, в 4-й армии шла подготовка к опытным тактическим учениям, которые должны были состояться 22 июня 1941 года на Брестском артиллерийском полигоне. На учения привлекались 42-я стрелковая и 22-я танковая дивизии со всем личным составом и боевой техникой, а также высший и старший командный состав 4-й армии. Предполагался приезд представителей Наркомата и командования округа..."
Очень интересно - а какая была запланирована тема этих учений? Если мне не изменяет память, что-то там говорилось "о прорыве второй полосы обороны противника..." И по каким темам проводились учения в округе до 22 июня 1941 года?

 

 

+1 #1 Вилен 25.09.2011 22:56

А почему в первом эшелоне нет 22-й танковой дивизии,которая стояла в Бресте?

 

Обновить список комментариев

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.