"Zu bemerken ist, dass anliegende Skizze mit den tatsächlichen Ortverhältnissen und der Karte nicht genau in Einklang zu bringen ist."
"Следует отметить, что приложенный черновик (эскиз) не может быть приведён в точное соответсвие с фактическим местом и картой."
То есть сионист вбросил сюда не сам рапорт, а его "черновик" состряпанный немецкими эмигрантами-коммунистами в СССР.
У них проблема: как привязать эту фальшивку к какому-либо конкретному месту. В самом низу от руки написаны неразборчивые комментарии.
Понятно теперь происхождение этого документа?
так черновик или эскиз? у меня переводится как Чертеж\Эскиз и больше похоже, что это относится к какой-то карте, которая приложена к этому рапорту
про немецких эммигрантов-коммунистов - это уже твои влажные фантазии)
а вообще я не понимаю твоей логики..они прямо в "фальшивке" пишут про убийства и сразу в следующем абзаце разоблачают сами себя, говоря, что этот документ фальшивка и нужно его куда-то привязать?)
повторяю в третий раз - документ приведен не полностью. Где остальные части - не знаю. Взял эти сканы у мужика, занимающегося историей. Все претензии к нему
ну и что там с логикой:
"а вообще я не понимаю твоей логики..они прямо в "фальшивке" пишут про убийства и сразу в следующем абзаце разоблачают сами себя, говоря, что этот документ фальшивка и нужно его куда-то привязать?)
"
Тупой ты тут один. Языка не знаешь, а лезешь с "документами". Тебе же там по-немецки написано: "черновик", "набросок", "эскиз". Дали почитать начальнику, он снизу от руки написал свои соображения, подписался и поставил число.
Вот вы - сионисты не сознаётесь, что забрасываете палестинских детей "белым фосфором. Хотя это всему миру известно.
Так почему же ты, придурок, считаешь, что офицеры и солдаты 156-го артиллерийского полка Вермахта будут открытым текстом писать про расстрелы детей от 2 до 10? И никого за это не наказали? А документы сохранили, чтобы они затем попали в руки большевиков.
Как насчёт такой логики?
Поищи где-нибудь про 156 артиллерийский полк. Их когда-нибудь обвиняли в военных преступлениях?
самая бредовая конспирологическая теория, которую я когда-либо слышал)
ты не боись, я у того человека узнаю, что это за документ и откуда(когда он будет онлайн), и спрошу, почему ни один НЕМЕЦКИЙ историк не заметил, что в докуменете говорится о "фальшивке", а знаменитый своими провокаицями и враньем Хасан Хусейн сразу "разоблачил" его)
так все таки почему черновик выставили на свет? почему не переписали в чистовик? кому это было выгодно, если про евреев там ни слова?)
АГ постоянно писали о расстрелах, эти тоже могли, если речь шла о бандитах\партизанах
Не можешь уняться, поджидок? Еще не осознал, что скорo можешь загреметь под "common design" и огребёшь "вплоть до высшей меры наказания"? Или вы у себя в "Исраилии" думаете, что до вас не доберуться?
Мы вам ещё и Демьянюка припомним. И его израильского адвоката, которого вы выкинули из окна в день, когда он аппелировал смертный приговор. Знаешь, как его звали? Дов Эйтан!.
"Арабские СМИ такие арабские)))
Ну и где там белый фосфор? Где там дети, по которым шпуляют белым фосфором?)"
На тебе "белый фосфор". Это не "арабские СМИ", а guardian.uk
Цитатка:
"ты не боись, я у того человека узнаю, что это за документ и откуда(когда он будет онлайн), и спрошу, почему ни один НЕМЕЦКИЙ историк не заметил, что в докуменете говорится о "фальшивке", а знаменитый своими провокаицями и враньем Хасан Хусейн сразу "разоблачил" его)"
А ты с этим "человеком" разве не познакомился на гей-параде? Когда увидетесь ещё раз, "замесите глину" друг другу, глядишь сразу и просветление найдёт.
Всё правильно. "Хасан Хусейн" разоблачает ложь "немецких историков" на месте.
Тебе как подписаться, по-арабски или на иврите? Ладно, на обе подписи.
حسن الحسين زادي
חסן חוסיין - זה
ГАСАН ГУСЕЙН-ЗАДЕ
حسن الحسين زادي
חסן חוסיין - זה
МНОГОКРАТНО ДОКАЗАЛ СИОНИСТКУЮ ЛОЖЬ:
1) С ФОТОГРАФИЕЙ КРУШЕНИЯ ПОЕЗДА В ДРЕЗДЕНЕ
2) С ПРАВОПИСАНИЕМ СЛОВА "DASS" В НЕМЕЦКИХ ДОКУМЕНТАХ
3) С "ПОКАЗАНИЯМИ" БЫВШИХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ ВОЙСК СС
ага, и где док-во, что это белый фосфор, и что это израильская ракета, а не хамасовская?)
у Хусейна припекает и он все не успокоится)
снова лжешь..
1) ты выдавал фотку крушения поезда из Калифорнии за фотку крушения поезда из Дрездена, и пытался связать ее с фоткой из Аушвица
2) ты сказал, что dass должно обязательно писаться через эсцет, но я тебе скинул немецкие документы, где оно так не писалось
3) придрался к английскому переводу, считая, что это "разоблачает" холокост)
ты гомофоб или латентный гомосексуалист? почему тебя так на гейскую тему тянет?
И скан других страниц, особенно странички с печатью, плиз. А то пример холокостного докУмента, в котором страница с ужасами про убитых евреев напечатана иным способом, чем другие (т.е., была вставлена фальсификаторами) незадачливыми пропагандистами Холокоста уже приводился:
повторяю в третий раз - документ приведен не полностью. Где остальные части - не знаю. Взял эти сканы у мужика, занимающегося историей. Все претензии к нему
Tommy Bogdanovich написал:
самая бредовая конспирологическая теория, которую я когда-либо слышал) ты не боись, я у того человека узнаю, что это за документ и откуда(когда он будет онлайн), и спрошу, почему ни один НЕМЕЦКИЙ историк не заметил, что в докуменете говорится о "фальшивке", а знаменитый своими провокаицями и враньем Хасан Хусейн сразу "разоблачил" его)
Скорее, это самый идиотский вброс "докуменЕта" (это не опечатка в слове "документ" - эти две бумажки на самом деле докуменЕт и ничто иное. ) в истории мифа о Холокосте. Некий мало кому известный за пределами своей общаги недавний студент из Хайфы Tommy Bogdanovich размещает скан двух машинописных страниц без печати и даже подписи. Согласно этому никому неизвестному студенту, сканы он взял у какого-то мужика, фамилия которого вообще даже не называется. Существуют ли в природе другие страницы этого докуменЕта и особенно последняя, с печатью или хотя бы чьей-либо подписью и фамилией автора, Tommy Bogdanovich не знает. С чего он взял что хоть один немецкий историк вообще видел эти две бумажки, докумЕнет по его терминологии, Tommy Bogdanovich не объясняет. Мне непонятно также, зачем Гасан сразу начал этот "докумЕнет" разбирать по косточкам. Т.е., эти две бумажки без подписи и фамилии автора даже нельзя назвать гордым именем фальшивый документ. Это просто две бумажки, которые можно сдать в макулатуру, а можно отдать холокостным копрофилам для использования по собственному усмотрению.
Правда, Tommy Bogdanovich обещает все-таки спросить у мужика, что это за докумЕнет, который он здесь вбросил. Но неужели этому идиоту в израильском вузе или не объясняли, что выяснять, что собой представляет докуменЕт, и существуют ли в нем другие страницы, нужно до его вброса?
Такое оно, израильское образование, головатый из Кривого Рога отдыхает. Вот уж, действительно, ну тупыыыые(с)...
суд над одной из артиллерийских частей за расстрел 50 евреев возле Люблин.
это я к тому, что кто-то удивлялся, что артиллерийские части могут быть замешаны в преступлениях
Case Nr.1105
Crime Category: Other Mass Extermination Crimes
Accused:
Ove., Herbert Willy 5 Years
Court:
LG/BG Karl-Marx-Stadt 550427 Az.: 1Ks62/55 I79/55
Country where the crime was committed: Poland
Crime Location: Lublin area
Crime Date: 4302
Victims: Jews
Nationality: unknown
Agency: Wehrmacht Army Artillerieregiment 328
Subject of the proceeding: Shooting of approx. 50 Jews - men, women and children - in a quarry near Lublin. [Also: conviction for crimes committed after 1945 in accordance with §242 of the penal code]
Published in DDR-Justiz und NS-Verbrechen vol. III
www1.jur.uva.nl/junsv/ddr/ddrengfiles/ddreng1105.htm
повторяю в третий раз - документ приведен не полностью. Где остальные части - не знаю. Взял эти сканы у мужика, занимающегося историей. Все претензии к нему
Tommy Bogdanovich написал:
самая бредовая конспирологическая теория, которую я когда-либо слышал) ты не боись, я у того человека узнаю, что это за документ и откуда(когда он будет онлайн), и спрошу, почему ни один НЕМЕЦКИЙ историк не заметил, что в докуменете говорится о "фальшивке", а знаменитый своими провокаицями и враньем Хасан Хусейн сразу "разоблачил" его)
Скорее, это самый идиотский вброс "докуменЕта" (это не опечатка в слове "документ" - эти две бумажки на самом деле докуменЕт и ничто иное. ) в истории мифа о Холокосте. Некий мало кому известный за пределами своей общаги недавний студент из Хайфы Tommy Bogdanovich размещает скан двух машинописных страниц без печати и даже подписи. Согласно этому никому неизвестному студенту, сканы он взял у какого-то мужика, фамилия которого вообще даже не называется. Существуют ли в природе другие страницы этого докуменЕта и особенно последняя, с печатью или хотя бы чьей-либо подписью и фамилией автора, Tommy Bogdanovich не знает. С чего он взял что хоть один немецкий историк вообще видел эти две бумажки, докумЕнет по его терминологии, Tommy Bogdanovich не объясняет. Мне непонятно также, зачем Гасан сразу начал этот "докумЕнет" разбирать по косточкам. Т.е., эти две бумажки без подписи и фамилии автора даже нельзя назвать гордым именем фальшивый документ. Это просто две бумажки, которые можно сдать в макулатуру, а можно отдать холокостным копрофилам для использования по собственному усмотрению.
Правда, Tommy Bogdanovich обещает все-таки спросить у мужика, что это за докумЕнет, который он здесь вбросил. Но неужели этому идиоту в израильском вузе или не объясняли, что выяснять, что собой представляет докуменЕт, и существуют ли в нем другие страницы, нужно до его вброса?
Такое оно, израильское образование, головатый из Кривого Рога отдыхает. Вот уж, действительно, ну тупыыыые(с)...
Столько истерики из-за оффтопа, вам бы роман писать)
vk.com/id22529418 лично можете спросить
Меня всегда удивляло неподражаемое мастерство пропагандистов Холокоста умещать максимум вранья всего в нескольких предложениях.
Во-первых, это не истерика, а здоровый смех с "элементами антисемитизма" над незадачливым юным израильским холокостником, который сначала разместил сканы двух бумажек, и только потом поперся к "мужику, занимающемуся историей" выяснять, что это за бумажки.
Во-вторых, форум посвящен в основном Второй мировой войне, а тема называется "Убийства детей". Выяснение, что это за бумажки, (есть ли у них продолжение, подпись автора в конце и т.д.), в которых говорится об убийстве детей в годы Второй мировой войны, оффтопом быть никак не может. Даже при наличии хуцпы у автора темы.
В-третьих, спрашивать лично у мужика, занимающегося историей, что это за хрень, должен тот, кто эту хрень вбросил. Тем более, что вбросивший лично здесь б-жился Tommy Bogdanovich написал:
ты не боись, я у того человека узнаю, что это за документ и откуда
Итак, "слив" по поводу бумажек можно уже засчитать?
Убийства детей 11.07.2015 12:46 #8729
т.к. в последнее время Саддам Хусейн Гасан Гусейн начал в каждой теме выражать свою крайнюю озабоченность за палестинских детей, то предлагаю ему всю его ненависть выплескивать здесь, дабы не засорять другие темы
я же написал, что это оффтоп, мы здесь будем обсуждать только убийства детей в Газе)
не обращайте внимания на документ)
я уже третий раз говорю, что оффтоп, главная тема "убийства детей в Газе")
ответ на этот же комментарий с другой темы:
"ну, тупыыыые(с)
поднимитесь еще на пару комментариев выше, я уже там все ответил
ваша лживость, двуличность и тупость снова показана в своей красе.
все ваши претензии можете смело отправлять Хуссейну. он начал тему про сионистов и палестинцев, значит эта тема здесь и будет обсуждаться, и только эта. если вас не устраивает, что на военном форуме обсуждают арабо-израильский конфликт, то можете снова высказывать свои претензии Хуссейну, он инициатор. а мне не нужно ничего писать, я здесь не за этим пришел
И скан других страниц, особенно странички с печатью, плиз. А то пример холокостного докУмента, в котором страница с ужасами про убитых евреев напечатана иным способом, чем другие (т.е., была вставлена фальсификаторами) незадачливыми пропагандистами Холокоста уже приводился:
повторяю в третий раз - документ приведен не полностью. Где остальные части - не знаю. Взял эти сканы у мужика, занимающегося историей. Все претензии к нему
Tommy Bogdanovich написал:
самая бредовая конспирологическая теория, которую я когда-либо слышал) ты не боись, я у того человека узнаю, что это за документ и откуда(когда он будет онлайн), и спрошу, почему ни один НЕМЕЦКИЙ историк не заметил, что в докуменете говорится о "фальшивке", а знаменитый своими провокаицями и враньем Хасан Хусейн сразу "разоблачил" его)
Скорее, это самый идиотский вброс "докуменЕта" (это не опечатка в слове "документ" - эти две бумажки на самом деле докуменЕт и ничто иное. ) в истории мифа о Холокосте. Некий мало кому известный за пределами своей общаги недавний студент из Хайфы Tommy Bogdanovich размещает скан двух машинописных страниц без печати и даже подписи. Согласно этому никому неизвестному студенту, сканы он взял у какого-то мужика, фамилия которого вообще даже не называется. Существуют ли в природе другие страницы этого докуменЕта и особенно последняя, с печатью или хотя бы чьей-либо подписью и фамилией автора, Tommy Bogdanovich не знает. С чего он взял что хоть один немецкий историк вообще видел эти две бумажки, докумЕнет по его терминологии, Tommy Bogdanovich не объясняет. Мне непонятно также, зачем Гасан сразу начал этот "докумЕнет" разбирать по косточкам. Т.е., эти две бумажки без подписи и фамилии автора даже нельзя назвать гордым именем фальшивый документ. Это просто две бумажки, которые можно сдать в макулатуру, а можно отдать холокостным копрофилам для использования по собственному усмотрению.
Правда, Tommy Bogdanovich обещает все-таки спросить у мужика, что это за докумЕнет, который он здесь вбросил. Но неужели этому идиоту в израильском вузе или не объясняли, что выяснять, что собой представляет докуменЕт, и существуют ли в нем другие страницы, нужно до его вброса?
Такое оно, израильское образование, головатый из Кривого Рога отдыхает. Вот уж, действительно, ну тупыыыые(с)...
Tommy Bogdanovich написал:
ваша лживость, двуличность и тупость снова показана в своей красе.
все ваши претензии можете смело отправлять Хуссейну. он начал тему про сионистов и палестинцев, значит эта тема здесь и будет обсуждаться, и только эта.
Предписывать, что будет или не будет обсуждаться на форумах, еврейчик будет у себя в Израиле.
А это РУССКИЙ форум, посвященный Второй мировой войне. Конечно, здесь имеет место оффтоп, которым в той или иной мере грешат все участники, в том числе и Гасан, близко к сердцу принимающий арабо-израильский конфликт. Например, "неведома зверушка" Yvain упорно пыталась втиснуть обсуждение своей "фишки" - Клооги, в темы посвященным совсем другим преступлениям: Бабьему Яру и др. Но еще никому, даже представителям еврейского народа, не хватало здесь хуцпы пытаться запретить обсуждение того или иного холокостного документа в соответствующей теме, как в данном случае еврейчик нахально пытается запретить обсуждение "докуменета" об убийстве детей в годы Второй мировой войны в теме "Убийство детей" на посвященном Второй мировой войне форуме.
и опять тема евреев и переходы на личности, как банально)
обсуждайте, на здоровье, мне не жалко)
но "слив" может быть засчитан только тогда, когда окажется, что документ фальшивка..пока же это просто документ без источника, выдернутый из какой-то книги)
так что я повторяю, если вам так хочется обсуждать этот документ, то вы попробуйте не истерить, а самим найти источник, откуда взялся этот документ или почитать историю Artillerieregiment 156, вот тогда это и будет исследование, а не тупое отрицание, которым вы занимаетесь..
преступления Artillerieregiment 328 можно посмотреть здесь www1.jur.uva.nl/junsv/ddr/ddrengfiles/ddreng1105.htm
Форум
) в истории мифа о Холокосте. Некий мало кому известный за пределами своей общаги недавний студент из Хайфы Tommy Bogdanovich размещает скан двух машинописных страниц 
Мне непонятно также, зачем Гасан сразу начал этот "докумЕнет" разбирать по косточкам. Т.е., эти две бумажки без подписи и фамилии автора даже нельзя назвать гордым именем фальшивый документ. Это просто две бумажки, которые можно сдать в макулатуру, а можно отдать холокостным копрофилам для использования по собственному усмотрению. 
