МОГИЛА ПАНЦЕРВАФФЕ: Балатонская оборонительная операция, март 1945 г.

Печать
Автор: Андрей Кравченко
Впервые опубликовано 28.06.2011 10:25
Последняя редакция 25.11.2011 11:15
Материал читали 27335 человек

Штурм Будапешта

Оборонительная операция 3-го УФ 2.01.45 - 13.02.45 Оборонительная операция 3-го УФ 2.01.45 - 13.02.45

Группировка артиллерии 4-й гв. А на уч. оз. Веленце - р. Дунай 26.01.45 Группировка артиллерии 4-й гв. А на уч. оз. Веленце - р. Дунай 26.01.45

Как уже говорилось, к 26 декабря 1944 года столица Венгрии была полностью блокирована советскими войсками. В начале января 1945 советские войска начали штурм «крепости Будапешт». Город был сильно укреплен: его восточная часть прикрывалась тремя оборонительными линиями, все подступы к которым были заминированы. Все дома на окраинах были превращены в ДОТы; на улицах и площадях появились баррикады и оборонительные сооружения; повсеместно в домах оборудовались огневые точки и т.д.

Штурм города начали войска 7-й гв. А и 18-го гв. СК, действовавшие в восточной части города — Пеште. Подразделения 46-й А блокировали противника в западной части города — Буде. Также в будапештскую группировку наших войск под командованием генерала Афонина (командир 18-го СК) входили 30-й стрелковый и 7-й румынский корпуса и 9 артиллерийских бригад. Противник сопротивлялся отчаянно, цепляясь в Пеште буквально за каждый дом: самое ожесточенное сопротивление оказывали солдаты войск СС, полицейские подразделения и венгерские фашисты из «Скрещенных стрел». Несмотря на это, к 17 января советские войска прорвались в черте города к Дунаю, расчленив силы противника на несколько частей. 18 января противник в Пеште начал сдаваться.

Всего в восточной части Будапешта было убито свыше 36 000 солдат и офицеров противника. Сдались нашим войскам еще 63 000 человек (только 18 января 18 519 солдат, 320 офицеров и 1 генерал). Было захвачено и подбито около 300 единиц танков, САУ и другой боевой техники.

20 января наши войска приступили к штурму Буды. И вновь противник ожесточенно сопротивлялся. За первые 11 дней боев было отбито всего 114 кварталов Буды из 608. Только к 11 февраля было занято еще 109 кварталов. К этому дню советские части захватили в Буде 26 000 пленных.

Положение остатков гарнизона Будапешта стало отчаянным. Попытки противника деблокировать Будапешт извне провалились. Тогда окруженцы пошли на прорыв, но время для этого уже было упущено и высвободившиеся после отражения январских немецких контрударов резервы 3-го УФ были развернуты фронтом к венгерской столице.

В ночь на 12 февраля немецко-венгерские части пошли на прорыв. К тому времени их численность (по немецким данным) составляла 23 900 немцев, из них более 9 000 раненых, и 20 000 венгров, из них 2 000 раненных. Кроме того, осажденные имели 12 танков «Пантера», 9 истребителей танков «Хетцер», 6 САУ и 10–15 танков других типов. В прорыв пошли, преимущественно, немецкие войска. Сосредоточившись на узком участке фронта они прорвали внутреннее кольцо окружения (в полосе обороны 180-й СД) и устремились из обреченного города. Однако, когда до своих войск оставались считанные километры и уже казалось, что прорыв удался, они были сначала накрыты огнемсоветской артиллерии, а потом атакованы танками. Началось форменное избиение.

В итоге, к 12 февраля к своим вышло всего 785 человек (из ~26–28 тысяч!), без техники и тяжелого вооружения. Практически вся остальная группировка, пошедшая на прорыв, была уничтожена сосредоточенным огнем артиллерии, танковыми атаками и добита стрелковыми подразделениями 3-го УФ. Оставшиеся в городе немецко-венгерские части в ходе уличных боев 11–13 февраля были либо уничтожены, либо пленены. Командующий будапештским гарнизоном генерал СС Пфеффер-Вильденбрух вместе со своим штабом также сдался в плен командованию батальона 134-го полка НКВД.

Всего в боях за Будапешт советские войска взяли в плен и уничтожили около 190 000 солдат и офицеров противника. Особенностью штурма Будапешта было очень ограниченное применение бронетанковой техники (в отличие от Берлинской операции), всю «работу» по поддержке штурмующих выполняла артиллерия, включая 203-мм орудия, поставленные на прямую наводку. В этом свете весьма странными выглядят утверждения некоторых венгерских историков о, якобы, сотнях уничтоженных советских танков при штурме Будапешта: согласно документов 3-го УФ в самом городе было потеряно безвозвратно всего 12 единиц бронетехники. Более того, окруженный гарнизон города имел как минимум 3-х кратное преимущество над штурмующими по бронетанковой технике. Конечно, на бумаге русских танков можно уничтожить хоть миллион, это граздо проще, чем в реальности.

К 12:00 13 февраля Будапешт был полностью очищен от войск противника.


Подготовка к отражению немецкого наступления

Организация обороны 3-го УФ на уч. Жамбек - оз. Балатон 5.03.45 Организация обороны 3-го УФ на уч. Жамбек - оз. Балатон 5.03.45

Направление ударов противника в р-не оз. Балатон 6 марта 1945 г. Направление ударов противника в р-не оз. Балатон 6 марта 1945 г.

После завершения боев за Будапешт, 16–17 февраля 1945 года Ставка ВГК отдала приказ командованию 2-го и 3-го УФ о подготовке наступления на Братиславско-Брновском направлении. Начало наступления было намечено на 15 марта. Однако, планы советского командования оказались сорваны: еще 17 февраля немцы начали ограниченную наступательную операцию в районе города Комаром (Комарно) против плацдарма 7-й гв. А 2-го УФ. Несмотря на ограниченность операции, в ней были задействованы весьма крупные силы: до 400 танков и САУ из состава 6-й ТА СС, и два танковых батальона 2-й венгерской ТД. Им удалось сбросить советские войска с плацдарма на реке Грон севернее Эстергона. Эта, казалось бы, локальная неудача вызвала у командования 3-го и 2-го Украинских фронтов настоящую панику.

Дело объяснялось тем, что наличие в Венгрии 6-й ТА СС под командованием З. Диттриха немцами тщательно скрывалось. Так, штаб этой армии именовался в документах и радиопереговорах «штабом старшего начальника инженерных войск в Венгрии». Армия предназначалась для весьма амбициозного (и последнего в истории Третьего Рейха) наступления, под условным названием «Весеннее пробуждение».

Из показаний пленных, захваченных в боях за плацдарм на реке Грон, выяснилось следующее. Значительно пополненная 6-я ТА СС, в составе 11 танковых, 6 пехотных и одной моторизованной дивизии, а также 2-я ТА, 6-я А и ряд более мелких немецких соединений «группы Балька» должны были нанести удар на Балатонско-Будапештском направлении с целью разрезать 3-й УФ, после чего повернуть на север и юг, «свертывая» оборону наших войск, уничтожить основные силы 3-го УФ, и, пройдя тылами передовых подразделений 2-го УФ, уйти в Чехословакию, таким образом, попутно перебросив крупные танковые части на центральное направление. Основной же задачей было уничтожение ядра 3-го УФ, после чего рейд в Чехословакию мог быть и отменен. Такая грандиозная операция могла значительно затянуть военные действия на юге, а возможно привести к временному тактическому преимуществу в Польше (если советское командование снимет часть резервов с центрального направления). Кроме того, в качестве «бонуса» в немецких руках оставались венгерские нефтяные месторождения, а также могли активизироваться венгерские части, разоруженные нашими войсками.

Несложно представить, каким сюрпризом для наших командующих южного направления явилось появление на их участке такого мощного соединения противника, как 6-я ТА СС. С 20 февраля была резко активизирована деятельность фронтовой и агентурной разведок. Ставка прислала в Будапешт несколько разведгрупп особого подчинения. К 1 марта, стало понятно, что крупное немецкое наступление вот-вот начнется. Командование 3-го УФ получило приказ: перевести все основные силы фронта на противотанковую оборону. Для этого фронт был дополнительно усилен подразделениями ПТО из резерва Ставки ВГК и с других фронтов.

Оперативно обороны 3-го УФ была построена в два эшелона. В первом располагались 4-я гв А (командующий ген. Захаров), 26-я А (ген. Гаген), 57-я А (ген. Шарохин) и 1-я болгарская А (ген. Стойчев), а во втором — 27-я А. Всего к 5 марта в составе фронта было сосредоточено 5 535 орудий и минометов, из которых 2 976 составляли пушки и пушки-гаубицы, способные бороться с танками, 1178 из них — 76-мм дивизионные орудия ЗИС-3 и 36 шт.— 100-мм противотанковые пушки БС-3.Танковых армий в составе фронта не было, и единственными подвижными соединениями здесь были 1-й гв. МК, два танковых (18-й и 23-й) и 5-й гв. кавалерийский корпуса.

По приказу командующего фронтом с 20 февраля началось лихорадочное строительство оборонительных рубежей и противотанковых опорных пунктов на наиболее вероятных направлениях ударов немецких войск. Было принято решение о возведении эшелонированной обороны на глубину 30–50 км. В течение двух недель были подготовлены три армейских оборонительных полосы, два фронтовых оборонительных рубежа, большое количество промежуточных и отсечных позиций. Тактическая зона обороны состояла из двух полос глубиной 10–15 км.

Наибольшее внимание было уделено оборонительным рубежам 26-й и 4-й гвардейской армий, так как они обороняли танкодоопасное направление Гант - озеро Балатон. Сюда была передана основная часть противотанковой артиллерии РВГК. Каждой армии было предоставлено по 11 артполков, что составило 73% от всей артиллерии РВГК, переданной для усиления фронта. Всего, с учетом артиллерии 27-й А, стоявшей во втором эшелоне, на этом направлении было сосредоточено 25 ИПТАП, 11 ГАП, 8 отдельных пушечных полков, 13 минометных полков и 4 пушечные бригады РВГК. Плотность общевойсковых соединений здесь составляла 3,3 км на дивизию и 24,7 орудия на 1 км фронта. На втором участке озеро Веленце - канал Шарвиз армейских и корпусных резервов не было, поэтому оперативная плотность составляла 6,5 км на дивизию, но плотность артиллерии и здесь составляла внушительные 22,8 орудия на 1 км фронта. Однако в тылу этого участка имелись крупные резервы фронтового подчинения.

Крайний левофланговый участок обороны от канала Шарвиз до озера Балатон был наиболее слабым в общевойсковом (4,7 км на дивизию) и артиллерийском (9,7 орудий на 1 км) отношении. Во фронтовом резерве этого участка находился лишь 5-й гв. кавкорпус. Советское командование предполагало, что весенний разлив вод из каналов Шарвиз, Капош и Елуша сделает невозможным применение бронетанковой техники в этом районе.

При подготовке обороны большое внимание уделялось инженерному обеспечению противотанковых рубежей. К 5 марта на каждый километр фронта обороны было установлено около 700–750 противотанковых и 600–690 противопехотных мин и фугасов. Для создания минных полей в ходе боя (т. н. «нахальное минирование») организовывались подвижные отряды заграждения в составе инженерно-штурмовых рот, взводов автоматчиков и подразделений ПТР на трофейных БТР.

Танковые подразделения находились во фронтовом резерве и были сосредоточены следующим образом: 23-й ТК — район Ловашверень, 18-й ТК — район Адонь-Шарашд, 1-й гв. МК — район Дунафельдвар-Карачони. Их предполагалось использовать как подвижный противотанковый резерв для цементации обороны на главных направлениях. Несмотря на серьезную подготовку к немецкому наступлению танковые части фронта испытывали большой некомплект материальной части. В двух танковых корпусах, 1-м гв. МК, и в 22-м танковом полку имелось в общей сложности всего 142 танка, из них 12 требовали ремонта. Тогда Ставка выделила для усиления фронта две самоходно-артиллерийские бригады, имевшие на вооружении новейшие САУ СУ-100. 18-й ТК получил в подчинение 208-ю САБр (65 СУ-100), а 23-й ТК — 207-ю САБр (63 СУ-100).

1-й гв. МК строил свою оборону в тылу 26-й армии на фронтовом оборонительном рубеже. Его оборона строилась на широком фронте (16–20 км) в виде противотанковых опорных пунктов, состоявших каждый из 4–6 танков и САУ, 5–6 орудий и взвода пехотного прикрытия. 18-й ТК также строил свою оборону в тылу 26-й армии, но вместе с общевойсковыми подразделениями. Так как направление, прикрываемое 18-м ТК, считалось наиболее танкоопасным, здесь концентрация войск была доведена до 8–9 танков, 35–40 орудий и до 1 стрелкового батальона на 1 км фронта. 23-й ТК, как наименее укомплектованный, был размещен севернее озера Веленце для прикрытия второстепенного направления.

Учитывая состав и хорошую выучку немецкой 6-й ТА СС, а также ее хорошее оснащение тяжелыми танками и САУ, огонь по наступающим войскам разрешалось открывать: для танков с дистанции не более 600–800 м, для средних и тяжелых САУ — с 1000–1300 м, для легких САУ — с 200–500 м. токсимин развод или правда все на сайте производителя.

Несмотря на явный некомплект бронетехники в танковых дивизиях СС, численность личного состава впечатляет: «Лейбштандарте» — 18 871 человек, «Гитлерюгенд» — 17 423 человека, «Дас Райх» — 19 542 человека, «Хохенштауфен» — 17 229 человек. Каждая эсэсовская дивизия равнялась по численности советскому стрелковому корпусу, заметно превосходя любой советский танковый и механизированный корпус.

Таблица 1. Численный состав немецких и венгерских танковых соединений на 5 марта 1945 года
Соединение САУ StuG Pz. IV Истребитель танков Jagdpanzer ЗСУ Flak Pz. IV

Pz. V «Пантера» Pz. VI «Тигр» и Тигр II" БТР
ТТБ «Фельдхернхалле»
509-й ТТБ
1-я ТД СС «ЛАГ»
2-я ТД СС «Дас Райх»
3-я ТД СС «МГ»
5-я ТД СС «Викинг»
9-я ТД СС «Хохенштауфен»
12-я ТД СС «Гитлерюгенд»
16-я МД «Рейхсфюрер»
ТД «Фельдхернхалле»
I.\pzReg24
1-я ТД
3-я ТД
6-я ТД
13-я ТД
23-я ТД
2-я ТД венг.
-
-
7
26
17
5
25
-
62
6
-
2
7
-
-
10
10 *
-
-
29
22
17
4
29
23
-
25
-
5
14
22
8
16
12*
-
-
20
18
17
-
22
30
-
16
-
-
11
12
11
8
-
7
8
6
8
-
-
5
2
-
-
-
-
-
5
1
-
-
-
-
32
27
17
18
35
24
-
32
32
59
33
68
5
33
-
26
35
32
-
9
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
95
120
40
85
150
85
?
?
-
25
ок.30
25
20
25
-
ВСЕГО 177 217 165 42 421 102 700+

*САУ «Зриньи» и танки «Туран» венгерского производства.


«Весеннее пробуждение»

Боевые действия на уч. оз. Балатон - оз. Веленце 6-15.03.45 Боевые действия на уч. оз. Балатон - оз. Веленце 6-15.03.45

Схема противотанковой обороны 6-го гв. и 64-го СК 57-й А в боях с 6 по 24.03.45 Схема противотанковой обороны 6-го гв. и 64-го СК 57-й А в боях с 6 по 24.03.45

Немецкое наступление началось 6 марта 1945 года одновременно в трех местах. Главный удар наносился в межозерном дефиле озеро Балатон - озеро Веленце по направлению на Адонь. Здесь было сосредоточен весь «цвет» панцерваффе: 1-я танковая (панцергренадерская) дивизия СС «Лейбштандарте Адольф Гитлер» (ЛАГ), 2-я танковая дивизия СС «Дас Райх», 9-я танковая дивизия СС «Хохенштауфен», 12-я танковая дивизия СС «Гитлерюгенд», 1-я, 3-я, 6-я и 23-я танковые дивизии вермахта, а также три пехотные дивизии. Поддержку наступления осуществляли две кавалерийские бригады, 9 артиллерийских полков. 4-й танковый корпус СС в составе 3-й танковой дивизии СС «Мертвая голова» (МГ) и 5-й танковой дивизии СС «Викинг» обеспечивал левый фланг ударной группировки, находясь в обороне.

Вторая ударная группировка, состоявшая из частей 2-й ТА (командующий ген. Де Ангелис), наносила удар вдоль железной дороги на Домбовар в полосе обороны советской 57-й А, а третья в составе трех пехотных дивизий наступала с южного берега реки Драва на Печ, где оборонялась 1-я болгарская армия.

Танковые дивизии СС «ЛАГ» и «Гитлерюгенд» наступали вдоль канала Шарвиз в направлении Цеце. 23-я ТД и 356-я ПД продвигались по другому берегу канала в районе Шаркерестур, Шарашд. Вдоль озера Балатон наступали венгры поддержанные 2-мя танковыми батальонами 23-й ТД. Вдоль берега озера Веленце действовала ТД СС «Викинг», части 6-й ТД и первый полк 3-й ТД.

Средняя плотность бронетехники наступающих немецких соединений составляла 15 машин на 1 км фронта, а на направлении главного удара до 26 машин на 1 км фронта.

Несмотря на такую концентрацию танков и САУ наступление развивалось очень медленно. На восточном берегу канала Шарвиз продвижение противника за первый день боев составило всего 2–3 км. Такая же картина наблюдалась и на участке, прилегающем к озеру Веленце. Однако, на западном берегу канала Шарвиз, на участке, который советское командование считало непроходимым для бронетанковой техники, к исходу дня немцы продвинулись на 7–8 км. Действовавшие здесь подразделения противника активно маневрировали между непроходимыми участками, отыскивая проходы, в которые проникали панцергренадеры и части инженерных войск на БТР, обеспечивая продвижение танков и САУ.

Особенно ожесточенные бои здесь происходили возле больших населенных пунктов и дорог, так как эти районы были перекрыты советскими войсками и имели особое значение для наступающих в условиях распутицы немецких танков. В районе Шопонья батальон 200-го гв. стрелкового полка был атакован двумя батальонами панцергренадеров с двух направлений и находился на грани окружения. Но поддерживающие пехоту 3-я, 4-я и 6-я батареи 1966-го ИПТАП открыли огонь с предельно малой дистанции шрапнельными снарядами, поставленными «на картечь», и остановили немецкую атаку. Поддерживающие один из панцергренадерских батальонов 6 танков завязли в грязи и были уничтожены огнем 3-й батареи.

Ночью два немецких подразделения, каждое силой до роты, атаковали позиции 4-й батареи, перекрывавшей шоссе. Советская пехота по непонятной причине оставила свои позиции, бросив иптаповцев на произвол судьбы. Артиллеристы заняли круговую оборону и открыли огонь по наступавшим из всех видов оружия. Бой длился более часа, причем батарейцы отбили последнюю атаку гранатами, то есть противник подошел к позициям артиллеристов уже на расстояние 30–40 м. В результате батарея потеряла одно орудие и 18 человек убитыми и раненными. Утром возле позиций батареи было обнаружено 102 трупа вражеских солдат.

Во второй половине дня 6 марта немцам удалось захватить населенный пункт Шерегельеш, находящийся на стыке 4-й гв. и 26-й армий. Это произошло из-за плохой координации действий армий. 1-й гв. УР, по которому пришелся один из мощных ударов немецких танков, беспорядочно отошел, оголив правый фланг 155-й СД. Воспользовавшись этим, немцы нанесли удар по флангу дивизии, ворвавшись в населенный пункт. Для восстановления положения советское командование предприняло попытку контратаки силами одного стрелкового полка 155-й СД и 110-й танковой бригады (12 исправных танков). Однако из-за несогласованных действий пехоты и танков, а также малого количества контратакующих, попытка не удалась.

На главном направлении удара немецким войскам не удалось выйти на шоссе Надьбайом - Капошвар. Важную роль на этом участке сыграл 1201-й САП, который не только огнем с места отразил удар противника, но и совместно с пехотой 113-й СД провел удачную контратаку противника севернее Яко, отбросив вклинившегося противника на 1–1,5 км.

Утром 7 марта немцы попытались отрезать противотанковый район Шопонья - Калоз, обойдя его с запада. Для этого они перебросили к городу Кюль около 40 танков и БТР, которые должны были поддержать атаку пехотного полка. Однако советское командование накануне перебросило в этот район 1965-й ИПТАП, который и сыграл ключевую роль при обороне района.

Утром 7 марта, после короткого боя, советская пехота, оборонявшая окраины Калоз, отошла, в который раз оставив артиллеристов без прикрытия. Основной удар немцы нанесли силами 20 танков по позициям 2-й батареи (57-мм ПТО ЗИС-2). Атака проводилась на высокой скорости (до 30 км/ч) при поддержке шестиствольных минометов. Из-за недостаточной видимости (шел дождь) батарея открыла огонь с расстояния всего 100–200 м, и у самых домов поселка подбила 6 танков, в том числе один «Тигр II». Огонь велся бронебойными и подкалиберными снарядами.

Группе из семи танков удалось прорваться в северную часть Калоз, но там они неожиданно напоролись на позиции 3-й батареи, которая подбила 3 из них. Попытавшиеся отойти в южном направлении оставшиеся танки были уничтожены 4-й батареей. Чтобы избежать потерь в бронетехнике, немцы последующие атаки позиций нашей противотанковой артиллерии проводили пехотой, поддержанной сильным артогнем. 1965-й и 1966-й ИПТАПы несколько часов вели бой с превосходящими силами противника без собственного пехотного прикрытия, сковав значительные силы наступавших немцев. Но если к вечеру 1965-й ИПТАП был усилен переброшенной пехотой и улучшил свое положение, то 1966-й ИПТАП, сражаясь почти в полном окружении, доживал свои последние часы. Подвергаясь жестокому обстрелу с трех направлений, непрерывным атакам пехоты и небольших групп танков с разных направлений одновременно, батареи полка поочередно оказывались в полном окружении и уничтожались, дорого отдавая свою жизнь. К концу дня полк полностью потерял всю матчасть, но остаткам личного состава удалось прорвать окружение и выйти к своим.


За один день оборонительных боев на данном участке 1964-й, 1965-й и 1966-й ИПТАП, входившие в состав 43-й ИПТАБр, сожгли 21 и подбили 23 танка и 5 БТР противника, потеряв от его действий 32 орудия (из них 17 ЗИС-2), 3 тягача и 4 грузовых автомобиля. После этого 1965-й и 1966-й ИПТАПы были выведены для доукомплектования, а уцелевший 1964-й ИПТАП был введен в бой под Шарсентаготом.

Для остановки немецкого наступления на этом участке в бой были введены инженерно-штурмовые подразделения, осуществлявшие срочное минирование неприкрытых артиллерией участков обороны. Под Шарсентагот были выдвинуты два безномерных артиллерийских дивизиона на трофейной матчасти, вооруженные «самоходными 150-мм пушками СУ-150» (8 САУ «Hummel») и «самоходными 88-мм зенитными пушками СУ-88» (6 САУ «Nashorn»). Эти подразделения вели бои весь день 9 марта, потеряв от огня немецких танков всю материальную часть.

12 марта под Эньинг в бой с наступавшими немецкими войсками был брошен «трофейный танковый батальон». Поскольку этот батальон не являлся штатным подразделением, то о его составе можно лишь гадать. Известно только, что он имел «4 тяжелых и 7 средних танков», а также «два штурмовых орудия СУ-75» (видимо САУ StuG). Батальон, к сожалению, никак себя не проявил, так как еще до подхода немецких войск был атакован советскими же штурмовиками, в результате чего две машины сгорело, а еще 5 — застряли в грязи, пытаясь выйти из под удара ИЛ-2 (вероятно, позже немцы вытащили застрявшие танки, и 13–15 марта использовали их в развитие наступления на Цеце - канал Капош, так как после боев у канала Капош была обнаружена брошенная немцами «Пантера» с советской звездой на башне, прикрытой фанеркой.) 13 марта наступавшие здесь немецкие войска были усилены 23-й ТД, переброшенной из района Аба — Шарашд, но все их попытки преодолеть рубеж каналов Елуша — Капош окончились неудачей. К полудню 15 марта наступление на этом направлении было окончательно остановлено.

На правом фланге советской обороны, как уже говорилось, насыщенность боевых порядков противотанковой артиллерией нашей 26-й А была очень высока. Немцам за два первых дня сражения так и не удалось сколько-нибудь заметно потеснить наши войска. В ходе боев 7 марта отличились подразделения 18-го ТК. Танки 170-й ТБр совместно с частями 3-й гв. ВДД и 1016-м САП отбили все атаки противника огнем из засад и удержали все рубежи севернее и восточнее Шерегельеш. Особо отмечались успешные действия самоходчиков сочетавших мощный огонь с коротких дистанций из засад с маневром для смены огневых позиций.

Максимальное продвижение немецких войск в течение 7 марта составило всего 2–5 км. Потери в бронетехнике были такими высокими, что уже 8 марта немцам пришлось ввести в бой резервные 2-ю и 9-ю танковые дивизии СС. Но даже это не привело к успеху.

Однако во второй половине дня 8 марта создалось опасное положение для наших войск на восточном берегу канала Шарвиз, в полосе обороны 63-й КД. Под сосредоточенными ударами немецких танков дивизия понесла большие потери и фронт оказался на грани прорыва. На угрожаемое направление были выдвинуты 1068-й и 1922-й САП, поддержанные большим количеством штурмовой авиации. Батареи 1068-го САП, выставив засады на подготовленном рубеже обороны в районе Надь - Херчек и западнее, совместно с артиллерией 236-й СД уничтожили внезапным огнем 10 немецких танков и рассеяли до батальона пехоты. В это же время батареи 1922-го САП встретили прорвавшегося противника огнем с фронта, а 60-й танковый полк и подошедший 1896-й САП 5-го гв. КК действовали из засад восточнее прорвавшейся группировки. Таким образом, прорвавшиеся немецкие танки и САУ оказались под огнем с трех сторон и прекратили свое наступление, начав отход на исходные позиции.

9 марта советские войска проводили перегруппировку, перебрасывая на наиболее угрожающие направления самоходную и противотанковую артиллерию. Обстановка усложнялась тем, что Ставка ВГК категорически запретила использовать для отражения немецкого наступления войска 9-й армии.

Фронт застыл в состоянии неустойчивого равновесия.


К концу дня 9 марта немецкое командование попыталось обойти позиции советских войск в районе высоты 159,0. 110-я ТБр обороняла высоту до 20:00 без пехотного прикрытия, когда в сумерках немецкой пехоте удалось вплотную подойти к позициям танков бригады, и при поддержке подошедшей бронетехники сбросить с высоты оставшиеся танки 110-й ТБр. Однако подоспевшая дивизионная артиллерия беглым огнем остановила немецкую пехоту и отразила дальнейшее продвижение немецких танков, позволив, тем самым, 110-й ТБр организованно отойти и занять новый рубеж обороны.

10 марта введя в бой резервные части 1-й и 3-й танковых дивизий, немецкие войска попытались прорвать советскую оборону на узком участке правого фланга 3-го УФ. Однако, к этому моменту сюда были переброшены 4 резервных ИПТАП, благодаря чему, плотность советской артиллерии на данном участке достигла 49 орудий и минометов на 1 км фронта. Прорвать такие боевые порядки немцам оказалось не под силу, хотя советские войска и отошли под давлением противника на 1–7 км.

В обороне на этом участке особенно отличились экипажи из 1951-го и 1953-го САП 209-й САБр. Самоходчики смогли организовать хорошее взаимодействие с пехотой и дивизионной артиллерией. Так старший лейтенант А. Кочерга (командир батареи СУ-100), младший лейтенант Ворожбицкий и младший лейтенант Самарин уничтожили в течение дня по три танка и САУ каждый. А батарея СУ-100 из состава 1952-го САП под командованием капитана Васильева уничтожила в одном бою три танка «Королевский тигр». Всего в течение дня немцы потеряли (по отчету фронта) 81 танк и САУ, 36 орудий и минометов, 25 БТР и БА, 21 самолет и до 3 500 человек убитыми.

11–12 марта немецкие войска попытались перенести свои удары по нашим позициям на темное время суток. Но если в атаках позиций противотанковой артиллерии, стоявшей иногда на открытом месте без пехотного прикрытия, немцы имели некоторый успех, то в большинстве других случаев их атаки ночью не приводили к какому-либо результату. В отражении ночных атак немецких войск особенно отличилась дивизионная и самоходная артиллерия, оперативно выдвигавшаяся на передний край атакованных позиций. Батареи СУ-100 все чаще стали использовать для «цементации» обороны пехотных подразделений и нанесения коротких контратак, и командующий БТиМВ 27-й А издал приказ об обязательном оснащении каждой САУ этого типа ручным пулеметом, в первую очередь это касалось боевых машин из 207-й, 208-й и 209-й САБр.

14 марта было последним днем, когда немецко-венгерские части попытались прорваться вдоль озера Веленце. К этому времени здесь были развернуты подразделения 23-го советского ТК, поддержанные 207-й САБр, которые оказались на самом острие немецкого удара. Советские танки внезапно контратаковали наступавших во фронт и с флангов. Немецкое наступление быстро захлебнулось и местами наступавшие войска отошли на 1–3 км под ударами 23-го ТК. Однако части 23-го ТК, наносившие удар в лоб по наступавшей группировке, также понесли большие потери, так как контратаки проводились нескоординировано и без должной разведки. Тем не менее корпус закрепился на достигнутых рубежах и отразил последующие атаки немецкой пехоты.

Наступление в полосе обороны 57-й А также развивалось для немецких войск неудачно. Хотя эта армия не имела столь мощной противотанковой обороны, как 26-я А. Плотность артиллерии в полосе обороны 57-й А составляла 13,6–14,7 орудий и минометов на 1 км фронта, однако, действия оборонявшихся здесь были более эффективны, в первую очередь по причине лучшей работы разведки. Вполне точно был определен участок главного удара немецкой 2-й ТА, поэтому когда началась атака двух пехотных полков противника при поддержке 40 танков в районе Надьбайом на позиции 64-го СК, ее встретил плотный огонь артиллерии калибра 122–152 мм, ведущийся «вслепую» (в условиях тумана видимость не превышала 150–200 м) по заранее пристрелянным реперам. Этот обстрел нанес наступавшим серьезный ущерб и ослабил их удар по позициям советской пехоты. Во второй половине дня немцы ввели в бой бригаду штурмовых орудий и попытались вклиниться между позициями советских ПТОП № 11 и № 12. Пехотное прикрытие противотанковых опорных пунктов не выдержало удара и начало беспорядочный отход. Только ввод в бой артиллерийского резерва 64-го СК, в составе дивизиона 972-го артполка (ЗИС-3), и подразделений 864-го САП помог приостановить отход пехоты и вывести из-под обстрела артиллерию и минометы полуокруженных ПТОП. 7 марта на этот участок были спешно переброшены 47-й пушечный и 46-й гвардейский артполки и две батареи 42-го гв. корпусного артполка из состава соседнего 6-го гв. СК. Кроме того из фронтового резерва были переданы 12-я ИПТАБр, а из резерва 26-й А — 184-й ИПТАП. В последующие два дня командование фронта довело количество противотанковых полков артиллерии РВГК на данном участке с одного до пяти ИПТАП, в результате чего на направлениях главного удара немецкой группировки плотность советской артиллерии достигла 87 орудий на 1 км фронта.

После неудачных попыток пробить оборону 64-го СК в лоб, 10 марта немцы попытались обойти участок максимальной концентрации советской артиллерии и начали наступление от Куташа вна юг, в направлении на Сабаши и Киш-Байом. Удар наносили три пехотных полка при поддержке 80 танков и САУ, тяжелой артиллерии и шестиствольных минометов. После двухчасового боя немецкие танки ворвались в Киш-Байом и повернули на Сабаши. Но здесь, где, по немецким данным не должно было быть советских войск, они встретили позиции батареи неполного состава (3 орудия ЗИС-3) 843-го артполка, которая внезапно с короткой дистанции открыла фланговый огонь по наступавшей по дороге колонне, первыми же выстрелами подбив головную и замыкающие машины. Глубокая грязь вдоль дорог затрудняла маневр запертых на дороге танков, а советские артиллеристы постоянно меняли огневые позиции. Бой продолжался около часа. За это время командующий артиллерией 57-й А отдал приказ 184-му ИПТАП спешно выдвинуться из района Киш-Корпад в Сабаши. Полк прибыл в назначенное место около 16 часов и сразу вступил в бой, чем спас остатки батареи от полного уничтожения. До наступления темноты полк отбил пять немецких атак, уничтожив 3 танка, 2 САУ и 2 БТР. Кроме того, 3 танка и два штурмовых орудия были уничтожены тремя орудиями 843-го артполка. Таким образом, артиллеристы задержали продвижение немецких колонн на сутки, что позволило командованию армии перегруппировать резервы, и подтянуть на участок Киш-Байом — Себеши два артиллерийских и три стрелковых полка, которые смогли окончательно остановить продвижение противника.

После неудачи под Сабаши немецкое командование предприняло попытку прорваться немного севернее в районе Марцали. Для этого оно перебросило на данный участок 16-ю танковую дивизию СС «Рейхсфюрер» и 261-ю бригаду штурмовых орудий. В ночь на 14 марта сосредоточенные здесь силы провели разведку боем из Марцали на восток, а с рассветом начали наступление. Однако ночной бой вызвал опасения у командования армии, и позиции 6-го гв. СК были спешно усилены противотанковыми резервами, которые заняли позиции у Никла. Оборону держали 1255-й ИПТАП и два дивизиона 47-го пушечного полка. Эти силы организовали у Никла «огневой мешок», в который и угодили наступающие подразделения ТД СС «Рейхсфюрер». После полудня к Никлу подошли две батареи 42-го гв. корпусного полка (122-мм пушки А-19), а утром следующего дня подошла 20-я гв. СД и 46-й гв. артполк. Из резерва фронта были выделены 104-я СД с 290-м пушечным полком. В итоге непрерывных боев на данном участке, которые продолжались вплоть до 24 марта, противник занял Тотсентпаль, подошел к Никла и Пошай, но дальнейшего продвижения не имел, и перешел к обороне.

На южном участке фронта, у города Осиек, войска группы армий «Е» генерала Лера, нанесли два удара по позициям союзников советских войск. Первый удар из арйона Дони-Михоляц пришелся по частям 1-й болгарской армии, а второй — из Волново - по частям 3-й югославской армии. Немцам удалось захватить плацдарм на левом берегу реки Драва, расширив его в последующем до 8 км по фронту и до 5 км в глубину. Командование 3-м УФ срочно перебросило на данное направление 133-й СК с приданной артиллерией. Кроме того по плацдарму и переправам наносила удары авиация 17-й ВА, что так и не позволило перебросить на плацдарм достаточное количество войск для его «вскрытия». Все старания немецких войск на этом участке фронта не увенчались успехом, хотя бои продолжались вплоть до 26 марта.

Пока шли тяжелейшие бои на центральном участке фронта и на его левом фланге, ставка заканчивала сосредоточение ударной группировки в составе 9-й армии и двух механизированных корпусов 2-го УФ, а также других соединений. 16 марта началось советское наступление севернее города Секешфехервар, после прорыва обороны советские войска стали охватывать связанные боями немецкие части. Продолжение операции «Весеннее пробуждение» потеряло смысл, и под угрозой окружения 6-я ТА СС начала отвод своих сил на линию Веспрем - Папа - Таркань. Так бесславно закончилось последнее крупное наступление немецких войск во Второй Мировой войне.

Адольф Гитлер был страшно разгневан провалом наступления немецких войск у озера Балатон. Но самый страшный припадок бешенства у фюрера вызвали отступившие без приказа элитные дивизии СС. У личного состава дивизий СС «Дас Райх», «Мертвая голова», «Хохенштауфен» и «Лейбштандарте Адольф Гитлер», входивших в состав 6-й танковой армии СС, он приказал сорвать нарукавные ленты с названием дивизий. С этим приказом Гитлер планировал отправить в Венгрию Гудериана, но тот сумел как-то отказаться. Тогда исполнение этой миссии переложили персонально на рейхсфюрера СС Гиммлера. Как позднее деликатно напишет Г. Гудериан «особой любви в войсках СС выполнением этой задачи он (Гиммлер) не заслужил». Впрочем, командующий 6-й ТА СС З. Дитрих по-видимому это распоряжение проигнорировал.


Заключение

Последняя немецкая наступательная операция планировалась с большим размахом и далеко идущими целями, но проводилась она без должной подготовки, а самое главное с серьезной недооценкой потенциала противника. Интересна она и с той точки зрения, что немецко-венгерские танковые части представляли собой ни с чем не сравнимый конгломерат почти из всех типов танков и САУ, которые когда-либо состояли на вооружении немецких и венгерских войск.

Советское командование подчеркивало, что немецкие бронетанковые части показали себя слабее, чем в 1943 году под Курском. Точный расчет и грамотное маневрирование теперь сменились туповато-фанатичными попытками сокрушения советской обороны, что в условиях весенней распутицы и отсутствия господства в воздухе было практически невозможно.

Вновь, как и в сражении на Курской дуге, основой советской обороны являлась дивизионная и противотанковая артиллерия, применявшаяся чрезвычайно массово. Слабым местом советской обороны явилась низкая стойкость пехотного прикрытия, которое часто не выдерживало даже первого удара немецких танков и беспорядочно отступало, бросая артиллеристов один на один с наступающими немцами. Скорее всего, это было вызвано «наступательными» настроениями, царившими в сознании наших войск весь 1944 год, когда солдаты отвыкли от вида наступающего противника, а также с тем, что значительную часть пополнения 3-го УФ составляли призывники с освобожденных территорий, так как фронт считался второстепенным.

Тактически советская противотанковая, дивизионная и самоходная артиллерия проявила себя с самой лучшей стороны. Твердо были освоены приемы ведения огня с коротких и сверхкоротких дистанций в наиболее уязвимые места танков и САУ — борта и корму. Это достигалось применением тактики «огневых мешков», которые образовывались силами 3-х — 4-х батарей, тактикой «заигрывающих орудий», артиллерийскими засадами вынесенными в сторону противника и т.д.

Общий итог боев у озера Балатон трудно переоценить. Рейх не просто потерпел поражение в одном из сражений. Дело ведь не в том, что Германия лишилась последнего союзника и в Будапеште проиграла «2-ю Сталинградскую битву», а у Балатона — «2-ю Курскую». Самое главное было то, что, во-первых, немецкие панцерваффе лишились последних крупных боеспособных соединений, которые могли бы наносить серьезные контрудары по наступающим войскам стран Антигитлеровской коалиции, а, во-вторых, Германия практически лишилась источников горючего для своих вооруженных сил. Эти утраты были невосполнимы, немецкая промышленность так до конца войны и не смогла компенсировать потери в бронетехнике у озера Балатон, а синтетического горючего катастрофически не хватало. Победа в боях у озера Балатон реально стала по меткому выражению Г. Гудериана «Могилой панцерваффе».

Балатонская оборонительная операция по отражению январских и мартовских ударов немецко-венгерских войск уникальна еще в одном отношении: за всю историю Великой Отечественной войны, советские войска не составляли столь подробного и обстоятельного отчета о проведенной фронтовой операции (только фотографий было около 2 000).

По окончании боев, 29 марта — 10 апреля 1945 года, штаб артиллерии 3-го Украинского фронта в присутствии представителей НИБТПолигона, Наркомата вооружений и ГАУ КА вновь провел обследование подбитых немецких боевых машин в районе озера Балатон, канал Елуша, канал Капош, Цеце, канал Шарвиз, город Секешфехервар.

В ходе работы комиссии было учтено и осмотрено 968 сгоревших, подбитых и брошенных танков и САУ, а также 446 бронетранспортеров и автомобилей повышенной проходимости. Чуть больше 400 машин, представляющих наибольший интерес, были изучены, отмаркированы и сфотографированы. Особому исследованию подверглись все тяжелые танки, а также новые образцы самоходной артиллерии и тяжелых пушечных бронеавтомобилей. Среди 400 сгоревших единиц бронетехники наличествовали 19 танков «Королевский тигр», 6 танков «Тигр», 57 танков «Пантера», 37 танков Pz-IV, 9 танков Pz-III (большая часть из которых составляли огнеметные, командирские машины и танки передовых артиллерийских наблюдателей), 27 танков и САУ венгерского производства, 140 штурмовых и самоходных орудий, а также 105 инженерных машин, бронетранспортеров и бронеавтомобилей. Среди обследованных образцов преобладали подбитые артиллерийским огнем (389 машин), и лишь небольшая часть подорвалась на минах, или была уничтожена иными средствами (например, один танк «Пантера» по всем признакам был сожжен бутылкой с КС). По главным статистическим данным это исследование в основном повторяло февральское. Новым было то, что количество снарядных пробоин, сделанных 57-мм и 76-мм орудиями, приблизительно сравнялось, а также немного (на 2,5–3,2%) увеличилось количество пробоин, сделанных боеприпасами калибра 100–122 мм.

Благодаря февральскому и мартовско-апрельскому отчетам комиссии 3-го УФ, мы теперь наглядно можем оценить ущерб, нанесенный немецким танковым частям в балатонском сражении.

Таблица 2. Справка* об уроне, нанесенном противнику в оборонительных боях 6–14 марта 1945 г.
4-я гв. А 57-я А 26-я и 27-я армии
Солдат и офицеров
Лошадей
Автомобилей
Тягачей и тракторов
Орудий всех калибров
Минометов
Пулеметов
Танков (сожжено+подбито)
САУ (сожжено+подбито)
БТР (сожжено+подбито)
Самолетов
19 500 (24 550)
220 (?)
346 (631)
-
113 (299)
70 (90)
341 (401)
80+176 (79)
В числе танков
?+? (30)
19 (51)
11 000 (1 731)
180 (?)
150 (?)
-
70 (3)
40 (4)
338 (35)
60+45 (7)
14+18 (1)
11+6 (?)
5 (?)
31 300 (?)
80 (?)
546 (220)
-
67 (?)
68 (?)
520 (91)
503 (14)
В числе танков
88 (220)
10 (?)

*По отчетам общевойсковых армий. Данные по подразделениям фронтового подчинения отсутствуют. В скобках — захвачено трофеев (пленных)

Источники:
Сборник материалов по изучению опыта войны (УИОП Генштаба КА) М. 1946
Сборник боевых документов ВОВ (УИОП Генштаба КА) М. 1947
Операции Советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 гг. (ВНУ Генерального штаба) М. 1959г.
«Будапешт — Вена — Прага. 4 апреля 1945 г., 13 апреля 1945 г., 9 мая 1945 г.» под ред. Р. Я. Малиновского М. 1965г.
История Второй мировой войны 1939–1945. Том 10. М 1979г.
Освобождение Венгрии от фашизма М. 1966г.
Тарасов С. К. «Бои у озера Балатон» М. 1959г.
Типпельскирх К. «История Второй Мировой войны» М. 1956г.
Фриснер Г. «Проигранные сражения» М. 1966г.
Fey W. Armor battles of the waffen SS 1943–1945. Winnipeg 1996
Sydnor Ch., Jr., Soldiers of Destruction. The SS Death,s Head Division. 1933–1945. Princeton 1977
G. Bernage, H. Mayer “12.SS Panzer-Division Hitlerjugend”. Heimdal, 1991
G. Bernage, J. Perrigault “C. and oth. Leibstandarte SS”. Heimdal, 1996
H. Furbrinder “9.SS Panzer-Division Hohenstaufen”. Heimdal, 1996
Thomas L. Jentz. «Panzertruppen. The Complete Guide to the Creation and Combat Employment of Germany’s Tank Force.1933-1942» Shiffer Military History, Atglen PA, 1996
Баронов. О «Балатонская оборонительная операция» М. Экспринт 2001 г.

Литература по теме:

А.Исаев,М.Коломиец "Последние контрудары Гитлера. Разгром Панцерваффе",

Г.Кривошеев "Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь"

А.Исаев "1945-й… Триумф в наступлении и в обороне: от Висло-Одерской до Балатона"

 
Оцените этот материал:
(95 голосов, среднее 4.68 из 5)