Статьи

ЛЕНД-ЛИЗ: Победил бы СССР без ленд-лиза?

v_p@battlefield.ru (Михаил Барятинский) — Mon, 06 Apr 2015 12:08:47 +0000

На примере анализа танкового и авиационного ленд-лиза хорошо видно, как довольно существенный процент поставок по отдельным классам машин «растворяется» при сравнении с производством в целом. Подобный же некорректный подход использовался советскими историками и в отношении артиллерии. Обычно 9,6 тыс. ленд-лизовских орудий (по другим данным — 9,4 тыс.) сравнивался с общим производством артиллерийских орудий в СССР — 489,9 тыс. Соответственно получалось, что поставки союзников составили всего 2 %. При этом скромно умалчивалось, что большинство ленд-лизовских орудий — зенитки. Их было получено 8,6 тыс. В СССР же за время войны было произведено 33,7 тыс. зенитных орудий. В итоге процент поставок к советскому производству составляет 25 %!

1941 ГОД: Тихий ужас в танковых войсках

andrewbek@mail.ru (Андрей Кравченко) — Mon, 12 Dec 2011 10:20:58 +0000

В первой статье цикла я постарался дать количественную оценку танкового парка Советского Союза на момент нападения Германии. Сейчас давайте поговорим о качественной характеристике танков и танковых частей Красной Армии. Насколько она была существенной, и насколько отличалась реальность от того, что было написано на бумаге...

СОЮЗНИКИ: основные аспекты воздушной войны

zmerus@yandex.ru (zmerus) — Tue, 22 Nov 2011 07:41:14 +0000

Сегодня хотелось бы коснуться вопроса основных аспектов воздушной войны союзников - Великобритании и США - против нацисткой Германии в 1939-1945 гг. и применения против нее стратегических бомбардировок. Данный вопрос в отечественной историографии, как правило, вызывал самые противоречивые мнения и оценки, начиная от непосредственной эффективности воздействия бомбардировок на экономику Германии и ее сателлитов и заканчивая морально-этическими оценками подобного способа ведения войны как таковой.

1941 ГОД: Сколько танков было у Гитлера?

andrewbek@mail.ru (Андрей Кравченко) — Sat, 12 Nov 2011 10:06:14 +0000

В первой статье цикла мы привели данные о численном и качественном составе танкового парка Красной Армии, сведенных в 20 механизированных корпусов в западных военных округах СССР. Это количество составляло, по разным источникам, от 10639 до 10917 боевых машин. Кроме того, в других частях и соединениях находилось еще около 1500-1800 бронеединиц, например, в составе танковых полков кавалерийских дивизий...

1941 ГОД: Сколько танков было у Сталина?

andrewbek@mail.ru (Андрей Кравченко) — Fri, 28 Oct 2011 11:38:14 +0000

Уже много лет занимаясь изысканиями начального периода Великой Отечественной войны я периодически наталкиваюсь на вопросы о том, сколько же бронетехники имелось в СССР на 22 июня 1941 года? Сколько танков было в механизированных корпусах приграничных военных округов накануне нападения Германии и ее союзников на СССР? Какое количество боевых машин было боеспособно, а какое - нет? Каково было соотношение численности нашего танкового парка и аналогичного парка боевых машин противника? На заданные вопросы существуют вполне исчерпывающие ответы. Но в начале, немного о предыстории исследования проблемы численности советских танков накануне ВОВ.

ПРОПАГАНДА: СССР против Германии

zmerus@yandex.ru (Энтони Родс) — Sun, 25 Sep 2011 23:05:34 +0000

Одной из черт, которые были общими для советского и нацистского режимов перед Второй мировой войной, было их повышенное внимание к техническим изобретениям XX века радио, кинематографу, печати, а также автомобилям, самолетам и беспроволочному телеграфу. Оба режима рассматривали все это как средства влияния на свой народ. В то время как в западных демократиях в те годы средства массовой информации находились в частных руках, в Советском Союзе и Германии они являлись государственной монополией и использовались главным образом для распространения пропаганды...

О глупом Гитлере и умных генералах

zmerus@yandex.ru (Юрий Веремеев) — Wed, 11 May 2011 09:03:06 +0000

Неоднократно замечал, что в своих мемуарах немецкие генералы очень старательно отделяют себя от Гитлера, всячески доказывая, что именно он и только он принимал глупые стратегические и оперативные решения, тогда как все генералы (особенно очередной автор очередных воспоминаний) знали наперед как необходимо сражаться, в каких направлениях наступать, когда и как. И это они, мол, всячески доказывали Гитлеру и убеждали его. Но он их, глупый, не слушал, а вот если бы прислушался, то все пошло совершенно иначе и победа осталась бы за Германией...

Красная Армия накануне Великой Отечественной войны

andrewbek@mail.ru (Андрей Кравченко) — Wed, 04 May 2011 12:38:02 +0000

Обычно при оценке войск Германии и СССР накануне войны в первую очередь обращают внимание на их численность, количество соединений и материальную обеспеченность основными видами вооружения и техники. Однако чисто количественное сравнение, оторванное от качественных показателей войск, не дает объективной картины соотношения сил и приводит к неверным выводам. Тем более, что сравнивают обычно соединения и части в их штатной численности, порой "забывая" о том, что германские войска были...

«Фердинанд» - самая страшная САУ?

andrewbek@mail.ru (Андрей Кравченко) — Wed, 13 Apr 2011 17:10:46 +0000

Были у немцев лучшие в мире САУ или нет -вопрос спорный, но то, что им удалось создать одну, оставившую по себе неизгладимую память у всех советских воинов - это точно. Речь идет о тяжелом самоходном орудии "Фердинанд". Дело дошло до того, что, начиная со второй половины 1943 года, почти в каждом боевом донесении советские войска уничтожали как минимум одну такую САУ. Если просуммировать потери "Фердинандов" по советским донесениям, то за войну их уничтожили несколько тысяч штук. Пикантность ситуации состоит в том, что...

РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ: по обе стороны фронта

v_p@battlefield.ru (Валерий Потапов) — Sat, 02 Apr 2011 09:01:23 +0000

Я не собираюсь кому-то что-то проповедовать или в чем-то убеждать. Каждый сам для себя выбирает свой путь. Я хочу просто дать моему читателю немного фактов и обращаю внимание на то, что при работе я старался не пользоваться документами РПЦ, дабы у читателя не возникло подозрения в моей предвзятости. Наоборот, почти половина источников - из бывших архивов КГБ. Надеюсь, всем известна особенная "любовь" КГБ к церкви?..