|
Страница 2 из 7 В соответствии с назначением шрапнели основные требования, предъявляемые к ней, аналогичны требованиям к осколочным гранатам. Для суждения о качестве конструкции шрапнели с точки зрения основных требований к ней может служить коэфициент: a = np*100% / q где n — число пуль; p — вес одной пули; q — вес окончательно снаряженной шрапнели. Значение коэфициента a для различных шрапнелей не превышает 45%. Это обстоятельство в связи с другими недостатками шрапнели, выявившимися во время войны 1914–1918 гг., заставило коренным образом пересмотреть вопрос о возможности ее дальнейшего использования в артиллерии. Основные недостатки шрапнели, выявившиеся в процессе русско-японской и первой мировой войн, заключаются в следующем: а) шрапнель совершенно бессильна против живых целей, находящихся за самыми слабыми укрытиями;
б) моральный эффект взрыва шрапнели ниже, чем гранаты;
в) ведение дистанционной стрельбы требует командного состава высокой квалификации;
г) шрапнель недействительна даже против открытой материальной части. В связи с этим в некоторых армиях (английской, бывшей германской) вообще отказались от шрапнели; в остальных же процентное содержание шрапнелей в боекомплектах сильно сокращено и введены осколочные и осколочно-фугасные гранаты. Оставление шрапнели на вооружении в некоторых армиях объясняется исключительной глубиной поражения, которой она обладает, и сильным поражающим действием по открытым живым целям. Об исключительном боевом эффекте использования шрапнельного огня по живым целям свидетельствует следующий пример: 7 августа 1914 г.,6-я батарея 42-го французского полка, открыв огонь шрапнелью (75-мм калибра) с дальности 5000 м по 21-му драгунскому германскому полку в походной колонне, шестнадцатью выстрелами уничтожила полк, выведя из строя 700 человек. Превосходство шрапнели в действии по открытым живым целям, по сравнению с осколочными и осколочно-фугасными снарядами, подтвердилось опытом испанской войны 1936–1939 гг., финской кампании 1939–1940 гг. и второй мировой войны. Это свидетельствует о том, что умелое применение шрапнели делает ее могущественным средством ведения боя, и потому снятие ее с вооружения в некоторых армиях скорее всего может быть объяснено стремлением во что бы то ни стало снабдить артиллерию новым «единым» снарядом и избавиться от сравнительно сложного производства шрапнелей. Отказ от шрапнели нельзя также мотивировать трудностями, связанными с ведением дистанционной стрельбы, так как действительного поражения от осколочной гранаты можно добиться только при тщательной пристрелке дальности, в результате чего кажущаяся простота пристрелки при ударной стрельбе может не оправдаться при переходе на поражение. Шрапнель, в противоположность гранате, обладающая исключительной глубиной поражения, допускает значительные ошибки в определении дальности до цели, и потому она является наиболее эффективным снарядом для стрельбы на малые дальности по живым открытым целям. Учитывая это, французское наставление по стрельбе артиллерии (1936 г.) так оценивает стрельбу шрапнелью: «Дистанционная стрельба шрапнелью, вследствие большой глубины поражения, является наиболее действительной стрельбой по открытым живым целям. Она особенно пригодна для обстреливания тылов и для стрельбы на запрещение. Она может применяться в стрельбе заградительной и при стрельбе непосредственной поддержки, она действительна против пулеметов, помещенных вне траншей, даже в воронках от снарядов». По правилам стрельбы 1942 г. для надежного подавления неокопавшейся группы пехоты или огневой точки требовалось 30–35 76-мм гранат или только 20–25 76-мм шрапнелей. Использование пулевой шрапнели для стрельбы по воздушным целям не дает нужного боевого эффекта из-за ничтожного действия и малой скорости шрапнельных пуль.
|
