О холокосте без нервов

Печать
Share
Автор: Валерий Потапов
Впервые опубликовано 16.10.2009 11:33
Последняя редакция 27.11.2010 22:10
Колючая проволока — символ фаш...
Если колючая проволока — это с...
Тишина. Тишина и порядок. Поря...
Как трагичен и символичен этот...
Как выглядит остальной мир из...
Зево смерти. Как профессиональ...
Жуткие немедомые железные меха...
Игра света и тени создает впеч...
Чужая кожанная обувь, конечно...
Лаборатория смерти. Здесь сожг...
Немножко камушков на фоне бара...
Слева — свидетельство холокост...
В этих печах тоже сожгли 6 млн...
Это вообще без комментариев! О...
Здесь лежат 6 миллионов евреев...
Это еще 6 млн евреев
Жертвы нацизма смотрят на нас...
Решетки и колючая проволока. И...
Честно говоря, не напоминает н...
Узники концлагерей на работах....
Концентрационный лагерь, 6-ти...
Депортация кого-то куда-то. Мо...
Опять-таки, ни одной еврейской...
Еще один профессиональный кадр...
А вот это уже явно постановочн...
А вот и те, кто эти постановки...

Еще в детстве, слушая на школьных уроках истории о злодеяниях фашистов, меня всегда мучил один вопрос: зачем немцы свозили такую ораву пленных и гражданских в свои концлагеря и там их уничтожали? У меня не укладывалось это в голове. С одной стороны нам говорили, что немцы были такими пунктуальными, рачительными, аккуратными, педантичными. И очень рациональными. А с другой стороны, если они были такими «рациональными», то зачем тратить столько усилий: куда-то вести такие толпы, по пути и на месте их кормить, охранять... и только для того, чтобы их там убить. Зачем?? Ведь гораздо проще, если уж так мучает жажда крови, просто перестрелять их там же, на месте поимки, и вся недолга! Пуля копейки стоит, а тут одних транспортных расходов. И хлопот сколько!

Еще нам говорили, что немцы заставляли узников работать. У меня опять не сходилось: если тебе нужен работник, то пусть он работает, зачем же его намеренно убивать? Опять нелогично, опять не «рационально»!

Но большевистская ложь была все-таки довольно напориста, во всяком случае на подростка, еще имеющего слепое детское доверие ко всему, что говорят взрослые, она действовала. Я проглатывал страшные рассказы о газовых камерах, о машинах-душегубках, в которые набивали народ и начинали (бесплатно!) колесить по городу, пока несчастные не помирали, задохнувшись выхлопами. Мрачные фотографии, которые показывала нам учительница истории, все черно-белые, с плотными, почти плотоядными, болезненно-черными тенями наводили почти суеверный ужас на нас, школьников. Хотелось отмахнуться, крикнуть «да-да-да, я верю, только оставьте меня в покое, не показывайте мне весь этот ужас»!

Просветление пришло с годами. Когда немного научился думать, когда прочел не одну и не две книги, и не только советскую антифашистскую библию «СС в действии», но также и другие книги, ставшие доступными благодаря рухнувшему СССР. В том числе и на английском. И стало постепенно вырисовываться у меня, что всё было совсем не так, как рассказывали в школе.

Конечно, ни о каком обелении фашистского режима я не говорю, об этом и речи нет. Но я всегда был сторонником спокойного анализа фактов, и попытки давить на мою совесть («да как вы можете», «этим вы потакаете врагу» и т. п.) на меня действуют с точностью до наоборот: от этого желание разобраться лишь увеличивается.

Я не скажу, что кинулся в исследования, да, в общем, эта статья — скорее попытка задать вопросы, а не ответить на них, развесив попутно новых ярлыков. Поэтому в статью я поместил несколько характерных работ иных авторов, выступающих как за существование холокоста, так и оспаривающих его, или, во всяком случае, оспаривающих его размах. И пусть читатель сам разберется, пусть каждый сделает свои выводы сам. Лично мне всегда импонирует разговор с фактами в руках, с цитатами и конкретными именами. А горлопанство, играющее на моих патриотических чувствах а-ля «они были все гады, потому что они фашисты, и доказывать тут нечего» отдает уже набившим оскомину советским официозом.

И вот еще модное слово: холокост. Холокост — это некая догма, это нечто святое и незыблемое. Это некий жупел и даже тотем — на него принято молиться, под него принято клянчить и выдавать крупные суммы денег, одевать на голову кипу, кидаться в скорбь и слезы и даже биться головой о Стену Плача. Это можно. А нельзя только одно: подвергать это сомнению. Ведь если ты сомневаешься, значит, оскорбляешь память, уже почти глумишься над светлой памятью замученных и убитых. А еще уже почти нельзя писать слово «холокост» с маленькой буквы. Этим ты как бы принижаешь возведенное горе. Хотя согласно справке Института Русского Языка:

«Словари фиксируют написание слова холокост со строчной буквы, т. к. оно не является именем собственным».

Довольно осторожный ответ. Даже весьма трусливый. То есть, с правовой точки зрения — еще как бы можно, а с моральной — уже как бы нельзя. Во всяком случае, в ООН пишут его уже с заглавной буквы, наше дорогое правительство России — тоже. Во избежание. Чтобы никто не посмел сказать, что поддерживают фашистов.

А что вообще такое «холокост»? Что подразумевают под этим словом? И чем оно отличается от геноцида?

Удивительно, но люди, только что надевавшие кипу и посыпавшие голову пеплом, и страдальчески закатывавшие глаза, вдруг начинают задумываться: а, действительно, чем? В интернете идут жаркие споры, в которых тонны копий сломаны, но однозначного ответа до сих пор нет. Все лишь сходятся в том, что если еврея умучили фашисты — это определенно холокост. А вот если те же фашисты умучили человека любой другой нации — это еще большой вопрос. А если умучили не фашисты, а, скажем, турки, скажем, армян на рубеже ХХ века, то это уже точно никакой не «холокост», а самый обычный геноцид. И денег давать не обязательно.

А. Игнатьев. «Был ли в действительности холокост?»

Как зарождался миф о холокосте

В поисках 6 млн. жертв холокоста я решил просмотреть подшивку газеты «Правда» за 1945 год. В публиковавшихся приказах Верховного главнокомандующего И. В. Сталина сообщались населенные пункты, освобожденные или взятые войсками того или иного фронта. В полосе наступления наших войск в Польше находились известные немецкие концлагеря. О них — ни слова.

18 января была освобождена Варшава, а 27 января советские войска вошли в Освенцим. В передовой статье в «Правде» от 28 января под названием «Великое наступление Красной Армии» сообщалось: «За время январского наступления советские войска заняли 25 тысяч населенных пунктов, в т. ч. освободили около 19 тысяч польских городов и селений». Если Освенцим был городом (как указывается в Большой советской энциклопедии) или крупным населенным пунктом, то почему никаких сообщений о нем в сводках «Совинформбюро» за январь 1945 года не было? Если бы в Освенциме действительно было бы зафиксировано столь массовое уничтожение евреев, то газеты всего мира, а советские уж в первую очередь сообщили бы о таких чудовищных злодеяниях немцев. Тем более что первым заместителем начальника Совинформбюро в то время был Соломон Абрамович Лозовский. Но газеты молчали.

Только 2 февраля 1945 года в «Правде» промелькнула первая заметка об Освенциме под названием «Комбинат смерти в Освенциме». Ее автор — корреспондент «Правды» в годы войны Борис Полевой. Существует общеизвестное правило для всех журналистов — писать правду об увиденном. Но на Б. Полевого (говорят, что его настоящая фамилия Кампов, но и эта его не настоящая фамилия) это правило не распространялось, он лгал: «Немцы в Освенциме заметали следы своих преступлений, они взорвали и уничтожили следы электроконвейера, где сотни людей одновременно убивало электротоком». Если даже следов не обнаружено, то электроконвейер нужно было придумать. В документах Нюрнбергского процесса они не нашли своего подтверждения.

Продолжая фантазировать, Б. Полевой незаметно, как бы вскользь, вбросил в текст и газовые камеры: «Увезены в тыл особые подвижные аппараты для умерщвления детей. Газовые камеры в восточной части лагеря были перестроены, к ним приделаны башенки и архитектурные украшения, чтобы они выглядели гаражами». Как Б. Полевой (не инженер) смог догадаться, что вместо гаражей до этого были газовые камеры, неизвестно. И когда это немцы успели перестроить газовые камеры в гаражи, если по свидетельству других «очевидцев» — евреев, газовые камеры работали непрерывно, вплоть до прихода советских войск в Освенцим. Так впервые с подачи Б. Полевого в советской печати стали упоминаться газовые камеры.

Задача, которую ставил Б. Полевой (как впрочем это делал и его соплеменник Илья Эренбург), вполне очевидна — усилить у читателей ненависть к немцам: «Но самым страшным для узников Освенцима была не сама смерть. Немецкие садисты, прежде чем умертвить заключенных, морили их голодом и холодом, 18-часовой работой, зверскими наказаниями. Мне показывали обитые кожей стальные прутья, которыми били заключенных». Зачем же стальные прутья «обивать» кожей, любому, прочитавшему эту заметку Б. Полевого почти шестидесятилетней давности, просто непонятно.

Далее Б. Полевой, не ограничившись газовыми камерами и электроконвейерами, чтобы еще больше показать звериный облик немцев, перечислял: «Я видел массивные резиновые дубинки, рукояткой которых заключенных били по голове и по половым органам. Я видел скамьи, на которых насмерть забивали людей. Я видел особой конструкции дубовый стул, на котором немцы переламывали спины у заключенных». Что удивительно, о количестве убитых в этом лагере смерти евреев — ни слова. И о русских тоже. Б. Полевой, как журналист, даже не поинтересовался национальным составом заключенных, сколько их осталось в живых и не попытался по свежим следам взять интервью у кого-либо из узников Освенцима, среди которых было немало русских. Если уж этот лагерь был такой страшный и в нем якобы погибло несколько миллионов человек, большую часть из которых составляли евреи, то можно было бы этот факт раздуть как можно шире. Но заметка Б. Полевого осталась незамеченной, никаких откликов у читателей она не вызвала.

Интерес представляет еще одна заметка Б. Полевого от 18 февраля 1945 г. под названием «Подземная Германия». В ней говорилось об одном подземном военном заводе, построенном руками заключенных: «Учет заключенных был строгий. Ни один из строителей подземный арсеналов не должен был избежать смерти». Как видим, учет заключенных был, что противоречит утверждениям других еврейских пропагандистов, преднамеренно округлявших число жертв в том или ином лагере до четырех или пяти нулей (см. Большую советскую энциклопедию в статьях о концлагерях).

Газеты сообщали о преступлениях немецких захватчиков на оккупированных территориях. Так, в «Правде» от 5 апреля 1945 г. было помещено сообщение Чрезвычайной государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немцев на территории Латвии. Фигурирует число убитых 250 тысяч мирных жителей Латвии, из которых 30 тысяч были евреями. Если это действительно так, то 30 тысяч убитых евреев в самой большой республике Прибалтики говорит о том, что общее число жертв среди еврейского населения Прибалтики было незначительным и резко отличается от приводимых в еврейских источниках.

6 апреля 1945 г. в «Правде» появилась заметка под названием «Расследование немецких зверств в Освенциме». В ней говорилось, что 4 апреля в Кракове, в здании апелляционного суда, состоялось первое заседание комиссии по расследованию немецких зверств в Освенциме, которой предстоит собрать документы, вещественные доказательства и допросить попавших в плен немцев и спасшихся узников Освенцима, организовать технико-медицинскую экспертизу. Сообщалось, что в состав комиссии вошли крупные юристы, научные и общественные деятели Польши. Фамилии членов комиссии почему-то не назывались.

14 апреля в той же «Правде» появилась сообщение, что комиссия в Освенциме приступила к работе. Комиссия якобы установила, что на территории лагеря было 4 крематория, в которых ежедневно сжигали трупы заключенных, предварительно отравленных газом. «В специальных газовых камерах отравление жертв обычно продолжалось 3 минуты. Однако для полной уверенности камеры оставались закрытыми еще 5 минут, после чего тела выбрасывались. Затем тела сжигались в крематориях. Число сожженных в освенцимских крематориях определяется цифрой свыше 4,5 миллионов человек. Комиссия, однако, определит более точную цифру умерщвленных в лагере». В заметке ТАСС из Варшавы не сообщалось ни о числе газовых камер, ни о том, откуда подавался газ, сколько людей помещалось в газовые камеры и каким образом трупы вытаскивались из них, если в камерах оставался отравляющий газ. Не сообщалось, как в такой короткий срок (комиссия работала один день) было установлено число убитых в 4,5 млн. человек, из чего оно складывалось и на какие документы опиралась комиссия при подсчете. Странно, что «комиссия» забыла подсчитать число погибших евреев.

Проверка сообщений Польского агентства печати — основного источника информации для газет, радио и государственных учреждений Польши показывает, что подобных сообщений в польской прессе не было. Как не было и корреспондентского пункта ТАСС в Польше, только что освобожденной от немцев. Б. Полевой в своей первой заметке сообщал, что газовые камеры были перестроены в гаражи, а здесь — взорваны вместе с крематориями. Странной, не доказательной выглядела фраза, что «уничтожение средств умерщвления людей не является таким, чтобы нельзя было восстановить полной картины». Подобные формулировки типичны для тех, кто хочет скрыть правду. Она чем-то напоминает слова американского президента Дж. Буша, сказанные после войны в Ираке: «Да, мы не обнаружили у Ирака оружия массового уничтожения. Но это не означает, что его нет». По-видимому и эта заметка готовилась не без участия Б. Полевого, но на сей раз от имени несуществовавшей комиссии. Здесь уместно упомянуть и такой факт. В Большой советской энциклопедии в статье о Польше (т. 20, с. 298) сказано, что во всех лагерях смерти погибло св. 3,5 млн. человек. Так зарождался миф о холокосте. Уже тогда, в апреле 1945 года, задолго до Нюрнбергского процесса была внесена ложь в сознание миллионов читателей «Правды».

Апофеозом лжи явилась обширная статья в «Правде» от 7 мая 1945 г. под названием «Чудовищные преступления германского правительства в Освенциме» (без указания автора). Из «польских» источников цифра жертв «свыше 4,5 млн.» человек перекочевала в центральный партийный орган, где была доведена до цифры «свыше 5 млн.» Статья обросла новыми подробностями: «Ежедневно сюда прибывало 3–5 эшелонов с людьми и ежедневно в газовых камерах умерщвляли, а затем сжигали 10–12 тысяч человек». Определить ложь особого труда не требуется, читая эту, на первый взгляд сенсационную статью: «Для сжигания трупов в 1941 году был выстроен первый крематорий с 3 печами. При крематории была газовая камера для удушения людей. Он был один единственный и просуществовал до середины 1943 года». Как такой крематорий с 3 печами на протяжении двух лет мог сжигать по 9 тысяч трупов ежемесячно (300 трупов в день) непонятно. Для сравнения скажем, что самый крупный в Москве Николо-Архангельский крематорий с 14 печами сжигает ежедневно около 100 трупов.

«К началу 1943 года было поставлено 4 новых крематория, в которых находилось 12 печей с 46 ретортами. В каждую реторту помещалось от 3 до 5 трупов, процесс сжигания которых продолжался около 20–30 минут. При крематориях были построены газовые камеры для умерщвления людей, помещавшиеся или в подвалах или особых пристройках к крематориям». Слово «или» сразу вызывает протест. Если газовые камеры находились в подвалах, то что это за подвалы, которые вмещали тысячи человек? Если в «особых пристройках», то как обеспечивалась их герметичность, чтобы газ из них не выходил. Чтобы читатель мог представить, что из себя должны были представлять такие «пристройки», скажем, что дворец съездов в Москве вмещает 5 тысяч человек.

Спохватившись, что невозможно сжигать такое громадное количество трупов в дополнительно построенных крематориях, неизвестный автор сообщал еще одну «новость»: «Производительность газовых камер превышала производительность крематориев и потому для сжигания трупов немцы применяли огромные костры. В Освенциме немцы ежедневно умерщвляли 10–12 тысяч людей. Из них 8–10 тысяч из прибывавших эшелонов и 2–3 тысячи из числа узников лагеря». Однако простые подсчеты показывают, что для транспортировки 10–12 тысяч человек требуется примерно 140–170 вагонов ежедневно (железнодорожные вагоны того времени могли перевозить примерно 70 человек). В условиях, когда немцы терпели одно поражение за другим, поставка такого количества вагонов на протяжении 4 лет существования лагеря маловероятна. У Германии не хватало вагонов для транспортировки военной техники и боеприпасов к линии фронта. Особенно это стало ощущаться после Курской битвы летом 1943 года.

Автор статьи не учел и такой неоспоримый факт. Чтобы сжечь труп человека в печи крематория до образования пепла, требуется не 20–30 минут, а не менее 1,5 часов. А на открытом воздухе для полного сжигания трупа требуется еще больше времени. Например, сообщалось, что убитый террористами индийский премьер-министр Раджив Ганди по индийским традициям был подвергнут сжиганию на костре. Труп горел почти сутки. Неизвестно и топливо, на котором работали немецкие крематории. Если это были дрова или каменный уголь, то на таком топливе сжечь труп человека за 20–30 минут просто невозможно.

В статье в «Правде» сообщается, что были опрошены 2819 спасенных узников Освенцима, среди которых были представители разных стран, в том числе 180 русских. Но показания почему-то шли исключительно от заключенных — евреев. «В газовые камеры загоняли по 1500–1700 человек, - показал житель местечка Жировин Варшавского воеводства Драгой Шлема. - Умерщвление продолжалось от 15 до 20 минут. После чего трупы выгружались и на вагонетках вывозились в рвы, где и сжигались». Перечислены фамилии и других «свидетелей»: Гордон Яков, Георг Катман, Шпетер Зиска, Бертольд Эпштейн и другие.

По всем законам юриспруденции показания свидетелей должны быть проверены и подтверждены документами и другими источниками, такими как фотографии. Однако документальных подтверждений об использовании немцами газовых камер в лагерях Нюрнбергский трибунал не обнаружил. Если бы этот факт имел место, то перед судом предстали бы не только конструкторы газовых камер, но фирма, производящая и поставлявшая в лагеря отравляющий газ. В вопросах судей к подсудимому министру вооружений Шпееру газовые камеры не фигурировали.

Известен единственный случай использования немцами отравляющих веществ (хлора) в годы Первой мировой войны. Но в 1925 году было подписано международное соглашение о запрете применения химических отравляющих веществ, известное как Женевский протокол. К нему присоединилась и Германия. За всю Вторую мировую войну Гитлер ни разу не решился применить отравляющие вещества несмотря на тяжелое положение своих войск даже в критический момент для Рейха — в битве за Берлин. Если в Освенциме был применен газ, то какой? Говорят о Циклоне-Б. Но среди известных химических отравляющих веществ такой газ не значится.

Муссирование в еврейской прессе, особенно в последнее время, использования немцами газовых камер для умерщвления почему-то только евреев приняло совсем курьезный характер. Так, известный пропагандист, Генрих Авиэзерович Боровик, затрагивая эту тему в одной из своих передач по ТВ, договорился до того, что он в Южной Америке якобы встречался с конструктором немецких газовых камер. Но я, говорил Боровик, почувствовал опасность и рад был, что выбрался живым. В Чили он попал «во время поисков создателя душегубок нациста Вальтера Рауфа», который якобы работал «управляющим фабрикой рыбных консервов».

В конце статьи в «Правде» сообщается о пропускной способности 5 крематориев в месяц (в тысячах): 9, 90, 90, 45, 45. И делается окончательный вывод: «Только за время существования Освенцима немцы могли убить 5121000 человек». И далее: «Однако, применяя поправочные коэффициенты на недогрузку крематориев, на отдельные простои их, техническое обслуживание комиссия установила, что за время существование Освенцима немецкие палачи уничтожили в нем не менее 4 млн. граждан СССР, Польши, Франции, Венгрии, Югославии, Чехословакии, Бельгии, Голландии и других стран». Так по всем изданиям, включая и Большую советскую энциклопедию, стала гулять цифра 4 млн. Спустя годы эту цифру якобы убитых в Освенциме миллионов людей внесли в сборники документов Нюрнбергского трибунала при их издании и таким образом как бы узаконили. На эти сборники стали ссылаться при подготовке новых публикаций.

Те, кто готовил статью в «Правду» за 7 мая 1945 г., явно были не в ладах с реальностью. Если за 20 минут в 15 ретортах второго и третьего крематориев сжигалось по 75 трупов, то в сутки получается по 4,5 тысячи. Это теоретически. Но ведь при такой интенсивности уничтожения трупов надо 48 раз в день проводить загрузку только одного крематория. Не считая выгрузку трупов из газовых камер, в которых якобы находился отравляющий газ. Чтобы добраться до истины и получить правду о массовом уничтожении людей в Освенциме, нужно было бы допросить тех, кто строил газовые камеры, кто доставлял газ, кто выгружал трупы, кто свозил их в крематории, кто выгружал пепел. Но ни один из участников уничтожения людей в ходе Нюрнбергского процесса допрошен не был. Отсюда можно сделать вывод — никаких газовых камер в Освенциме не было.

В качестве отправной точки для утверждения, что именно такое громадное количество трупов сжигалось в сутки, в статье в «Правде» приводится письмо, адресованное «Центральному строительству СС и полиции Аушвиц (Освенцим)», некоей фирмы «Топф и сыновья», которая якобы должна была построить газовые камеры и крематории. Однако в архивах Освенцима переписки администрации лагеря с такой фирмой не обнаружено. В Германии фирмы получали заказы не от руководства концлагерей, а от министерства промышленности и вооружения. В показаниях свидетелей фигурирует только один крематорий. Придумав 5 газовых камер (которые якобы то ли были пристроены к крематориям, то ли находились в подвалах) и 5 крематориев, еврейские пропагандисты создали миф об уничтожении миллионов людей в Освенциме.

Это было ни что иное, как идеологическая диверсия с далеко идущими последствиями. В подготовке и организации этой диверсии большую роль сыграли замаскировавшиеся троцкисты, которые, поменяв свои еврейские фамилии на русские, растворились в общей партийной массе в период чистки партии в 1935–1936 годах. Упомянутая статья в «Правде» появилась не без участия тогдашнего главного редактора «Правды» П. Н. Поспелова (настоящая фамилия Фогельсон) и известных в будущем партийных идеологов М. А. Суслова и Б. Н. Пономарева, работавших в Совинформбюро под руководством Лозовского. Их роль как тайных троцкистов выявилась с приходом к власти Хрущева. Именно Поспелов готовил пресловутый доклад «О культе личности Сталина», с которым Хрущев выступил на ХХ съезде партии. А Суслов и Пономарев возглавляли комиссию по переписыванию сталинской конституции.

Рождение сомнений в холокосте (читая еврейские источники)

Сомнений много. Поводом для сомнений являются многочисленные публикации о холокосте, которые наводят на мысль о лживости приводимых в них сведений, обратимся сначала к еврейским источникам, например к «Краткой еврейской энциклопедии» (Иерусалим, 1990 г.). Статьи о Нюрнбергском процессе почему-то нет, но есть статья «Нюрнбергские законы», в которой сказано, что в Германии с приходом Гитлера к власти были изданы два якобы антисемитских законодательных акта — «Закон о гражданстве Рейха» и «Закон об охране германской крови и германской чести». Согласно ст. 2 «Закона о гражданстве Рейха», гражданином может быть лишь тот, кто обладает «германской или родственной ей кровью и кто своим поведением доказывает желание и способность преданно служить германскому народу и Рейху». Эта статья еврейскими энциклопедистами была истолкована по-своему: «Такая формулировка фактически означала лишение евреев немецкого гражданства».

«Закон об охране германской крови и германской чести» запрещал как «осквернение расы» брак и внебрачное сожительство между евреями и «гражданами германской или родственной ей крови». В этом же законе определялось понятие «неариец». На основе этого закона в 1935 году были изданы постановления, которые, якобы закрыли евреям доступ к занятию руководящих постав в Германии, и ввели обязательную в их удостоверениях отметку.

Однако каких-либо правительственных распоряжений по уничтожению евреев в гитлеровской Германии издано не было и они, естественно, не фигурировали на Нюрнбергском процессе.

Статьи о холокосте в «Краткой еврейской энциклопедии» нет, но есть статьи о нескольких немецких концлагерях, которые дают некоторое представление о еврейских жертвах. Например, в статье о Майданеке говорится, что «всего в 1942–43 гг. в Майданек было депортировано свыше 130 тысяч евреев. Заключенных использовали на различных работах. К ноябрю 1943 г. от непосильного труда умерло 37 тысяч человек. Остальные были в 1944 г. освобождены Красной Армией». Здесь еврейские пропагандисты, противореча сами себе, вынуждены признать два неоспоримых факта. Первый — что людей в лагере не убивали и не травили газами, а «использовали на различных работах». Второй — что почти 100 тысяч евреев не были уничтожены, а освобождены Красной Армией.

В статье о Маутхаузене сказано еще меньше: «Только по сохранившимся документам в лагере было уничтожено 122 тысячи человек (из них 32.120 евреев)».

Теперь посмотрим, что пишет о жертвах холокоста «Российская еврейская энциклопедия», изданная в 2000 г. В ней также отсутствует статья о холокосте, но в 4-м томе помещена обширная статья «Катастрофа». В ней, в частности, сказано: «Попытка установить точное число жертв сопряжена с чрезвычайными трудностями из-за отсутствия проверенных данных о масштабах геноцида на территории Восточной Европы». В статьях о немецких концлагерях приводятся цифры погибших евреев. Они хоть и непроверенные, но тем не менее говорят о том, что евреев в концлагерях было немного, так как основная масса заключенных состояла из военнопленных, среди которых евреев было мало.

Утверждая, что общее число жертв холокоста установить трудно, в этой же статье приводятся подсчеты некоего Джека Робинсона, который «подсчитал», что в годы войны погибло 5 млн. 821 тыс. евреев, из которых 4 млн. 665 тысяч составляли польские и советские евреи. А в статье «Евреи в Польше», помещенной в этом же издании, говорится, что после присоединения в 1939–40 гг. Западной Украины и Белоруссии (отнятых Польшей у России в 1920 г.), а также Прибалтики и Бессарабии, еврейское население СССР составляло 5,25 млн. человек и что из них было уничтожено 2 млн. евреев. Как видим, данные о погибших евреях одной статьи входят в противоречие с данными другой статьи одного и того же издания.

Еще более любопытные сведения дает статья «Польша». Из прочтения этой статьи выясняется, что (цитирую) «всего во внутренних районах Советского Союза оказалось около 350 тысяч польских евреев - все они бежали или в США или в глубь страны». По переписи населения 1939 г. в СССР проживало 3 млн. 28,5 тысяч евреев. С присоединением к ним 350 тысяч польских евреев общее их число накануне войны должно было составить менее 3,5 млн. А по «подсчетам» Робинсона получается 4,565 млн.!

Чтобы убедить читателя, что данные Робинсона верны, в статье «Катастрофа» делается ссылка на приговор Нюрнбергского международного трибунала, где якобы отмечалось, что «согласно подсчету А. Эйхмана немцами было убито 6 млн. евреев». Здесь вообще явная чушь, ибо Эйхман никаких подсчетов не делал, да и его самого на Нюрнбергском процессе не было. Он был спустя 15 лет после войны выкраден в Южной Америке и казнен в Израиле.

Для неосведомленных (читая документы Нюрнбергского трибунала)

А теперь обратимся к документам самого Нюрнбергского процесса над главными немецкими военными преступниками. Обращает на себя внимание тот факт, что документы изданы спустя 20 лет после Нюрнбергского процесса, во времена так называемой «хрущевской оттепели», когда ложь была возведена в ранг государственной политики. Прежде чем знакомиться с документами, я уже не сомневался в том, что и туда еврейские идеологи из ЦК КПСС постарались воткнуть цифру 6 млн. или близкую к ней.

3-й том документов посвящен нацистским лагерям смерти. Они в целом опровергают цифры жертв холокоста, о которых трубят еврейские СМИ. Например, в материалах о лагере Треблинка приводится заключение исполняющего должность окружного судебного следователя в Седльце З. Лукашевича: «Я полагаю, что в этом лагере погибло около 50 тысяч поляков и евреев».

О Бухенвальде даны более конкретные сведения. Приведен «Отчет парламентской делегации Великобритании, расследовавшей злодеяния немцев в этом лагере»: «Максимальная вместимость определялась в 120 тысяч человек. На 1 апреля 1945 г, (к моменту освобождения войсками) число заключенных в лагере составило 80.813 чел. Оказалось невозможным дать точную оценку процентного соотношения национальностей, остававшихся в лагере заключенных: мы встретили много евреев, немцев нееврейского происхождения, поляков, венгров, чехов, французов, бельгийцев, русских и др. В подробном отчете, переданном нам представителями антифашистского комитета, указывалось, что общее число умерших и убитых в Бухенвальде составило 51.572 чел. Нацисты оставили подробные лагерные картотеки с указанием фамилий, но к моменту нашего посещения невозможно было начать составление списков еще находящихся в лагере людей, так как органы американской медицинской и санитарной службы занимались наведением чистоты в лагере».

Вот, оказывается что получается: утверждающие о 6 млн. жертвах холокоста сознательно замалчивают, что в немецких концлагерях имелись подробные лагерные картотеки с указанием фамилий заключенных. По ним-то оказалось возможным определить общее число жертв вплоть до одного человека. В Бухенвальде эта цифра составила 51.572 человека. В энциклопедии «Великая Отечественная война 1941–1945 гг.» в статье о Бухенвальде приводится дополнительная информация: «Труд узников использовался в шахтах и на промышленных предприятиях, особенно на крупном военном предприятии Густловерке».

Немцы не разделяли заключенных по национальному признаку, что подтвердила и парламентская комиссия Великобритании. В сохранившихся документах указывалось, из какой страны заключенные прибыли, их фамилии и общее число. Например, пленные с советско-германского фронта назывались русскими, хотя среди них были представители многих народов, населявших Советский Союз. Поэтому везде, во всех документах указывается общая цифра убыли лагерного населения без разделения по национальному признаку. Сколько же среди умерших в Бухенвальде было евреев, так никто и не определил. Таким образом, уже и эта информация заставляет сомневаться в цифрах жертв холокоста.

О лагере Дора в документах Нюрнбергского процесса сообщается следующее: «Вместимость лагеря 20 тысяч человек. Лагерь имеет барачную систему, где насчитывается 140 жилых и служебных бараков, имеется крематорий с двумя печами с закладкой в каждую печь по 5 трупов. По количеству пепла и по оставшимся документам в печах крематория и в ямах сожжено трупов 35 тысяч (за все время существования лагеря с 1942 по 11 апреля 1945 г.)». Теперь можно сравнить, что точно такой же крематорий в Освенциме, но с тремя печами («Правда» от 7 мая 1945г.), ежемесячно сжигал 9 тысяч трупов. Все это говорит о том, что статья в «Правде» была инспирирована советскими сионистами, скрывавшимися тогда под маской коммунистов.

Из доклада юридической службы 3-й армии США от 2 июня 1945 г., обследовавшей концлагерь Флоссенбюрг: «Среди жертв Флоссенбюрга были русские — гражданское население и военнопленные, германское гражданское население, итальянцы, бельгийцы, поляки, чехи, венгры, английские и американские военнопленные. Практически невозможно составить полный список жертв, погибших в лагере с момента его основания в 1938 году до дня освобождения. Приблизительно этот список насчитывает более 29 тысяч человек». И здесь мы видим, что никто из общего списка не выделял и не подсчитывал число погибших евреев.

Известно, что к началу войны на территории Германии и Австрии находилось 6 концлагерей. В их числе и Флоссенбюрг. В этих лагерях содержались противники режима — немецкие коммунисты и немецкие уголовные элементы. Их было немного. Только с началом войны в лагерь стали поступать военнопленные и угнанное на принудительные работы в Германию русское гражданское население.

Освенцим занимает особое место в еврейской пропагандистской машине. Все без исключения еврейские печатные издания едины в одном, что именно в Освенциме общее число погибших евреев самое большое. Так как выделить из общей массы заключенных и подсчитать количество евреев, погибших в отдельно взятом лагере, еврейским пропагандистам не удалось, а 6 млн. надо было откуда-то набрать, то где-то, кем-то, на каком-то закрытом совете было принято решение сконцентрировать наибольшее количество жертв на Освенциме и считать это холокостом.

Утверждается, что немцы свозили евреев со всех стран Европы для уничтожения именно в Освенциме, в связи с чем общее число убитых евреев в некоторых публикациях было доведено чуть ли не до 4,5 млн. Но в последнее время эти цифры, начали снижаться. Так, в «Краткой еврейской энциклопедии» сообщается: «Ввиду того, что огромное большинство евреев отправлялось в газовые камеры без всякой регистрации, точное число жертв установить невозможно. По американским разведывательным данным (опубликованным канцелярией президента в декабре 1950 г.), касающимся периода до марта 1944 г., в Освенциме было уничтожено 1,765 млн. евреев». Если число жертв Освенцима установить невозможно, то как их установили американцы? Можно ли вообще верить американским данным, если Освенцим был освобожден Красной Армией, а вся лагерная документация была вывезена в СССР и засекречена? Сравнение американских данных с советскими показало, что 1,765 млн. уничтоженных евреев в Освенциме — это ложь!

В недавно вышедшей книге еврейских авторов «Евреи и ХХ век. Аналитический словарь» (2004 г.) эта цифра стала еще ниже: «Как полагают, в Освенциме было уничтожено почти 1,1 млн человек, и около миллиона из них составляли евреи». Кто именно «полагает» и на основании чего, неизвестно. А далее следует: «В связи с тем, что Освенцим имел статус самого смертельного места во всей нацистской Германии, Освенцим известен как эпицентр холокоста, убийства нацистами свыше 6 млн. европейских евреев за годы 2-й мировой войны». И здесь возникает вопрос: Если в Освенциме убит один миллион евреев, то где же, в каком месте-были убиты остальные 5 миллионов евреев? Ведь число убитых во всех лагерях евреев до сих пор неизвестно.

Интересно заметить, что сами авторы аналитического словаря, рассказывая о памятнике жертвам холокоста, воздвигнутом в Освенциме, обратили внимание на надпись на памятнике: «Четыре миллиона человек страдали и умерли здесь от рук немецких убийц в 1940–1945 гг.» И тут же отметили: «Между тем хорошо известно, что в Освенциме не нашли свою погибель 4 млн. человек, число 4 млн. столь же недостоверное, сколь и округленное, возникло в результате стремления польских властей раздуть как можно больше цифру, отражающую количество политических мучеников». Некоторые еврейские исследователи холокоста вынуждены констатировать, что такая внушительная цифра жертв Освенцима имела больше политический характер, чем желание установить истину. А последующие публикации в еврейской прессе выявили и финансовую выгоду от пропаганды холокоста.

Если внимательно читать сборники документов Нюрнбергского процесса, обращает на себя внимание тот факт, что подробных сведений по самому лагерю Освенцим почему-то нет. Нет ни ссылок на лагерные документы, ни подтверждений, что они были рассмотрены в ходе судебных заседаний. А если какие-то сведения встречаются, то они входят в противоречие одно с другим, Например, в показаниях бывшего коменданта лагеря Освенцим Рудольфа Гесса утверждается, что общее число погибших составляет примерно 3 млн. человек, из них примерно 100 тысяч немецких евреев. Однако Макс Грабнер свидетельствовал: «За время моего руководства политическим отделом лагеря в Освенциме было умерщвлено 3-6 млн. человек». Так 3 или 6 миллионов? Гесс рассказывал об одной газовой камере в лагере вместимостью 2 тыс. человек, а Грабнер — 4 тыс. Гесс якобы утверждал, что «в течение лета 1944 г. только в Освенциме мы казнили примерно 400 тысяч венгерских евреев», в то время как Гесс был комендантом лагеря только до 1 декабря 1943 года.

Все показания Гесса почему-то сконцентрированы на еврейских жертвах. Видимо кто-то из составителей сборника, изданного не где-нибудь, а в СССР, «отредактировал» показания Гесса в нужную сторону — в сторону увеличения еврейских жертв. Исходя из этого, можно утверждать, что при составлении сборника документов и подготовке его к печати был совершен подлог, показания свидетелей были сфальсифицированы. Сам Гесс на Нюрнбергском процессе допрошен не был.

Поражает своим содержанием еще один документ под названием «доклад польского правительства». В нем перечислены лагеря уничтожения, расположенные в Польше, и почему-то, опять видимо преднамеренно, акцент делается на жертвах, понесенных только евреями. Обращают на себя внимание и расплывчатость формулировок, стиль изложения, неконкретность.

Бельзец: «Тысячи человек погибли».

Собибор: «Тысячи евреев были привезены туда и умерщвлены газом в камерах».

Косуев-Подляски: «Методы, которые здесь употреблялись, были похожи на методы в других лагерях». О количестве жертв ни слова.

Хелмно: «Этот лагерь был станцией, принимающей евреев, прибывавших из Рейха и из прилегающих территорий». О количестве жертв ни слова.

Освенцим: «В период до конца декабря 1942 г. по достоверным сведениям и показаниям в числе жертв были 85 тыс. поляков, 52 тыс. евреев из Польши и других стран, 26 тыс. русских военнопленных». Далее сообщается, в каких условиях находились заключенные, сколько им выделяли пищи, а в конце без каких-либо ссылок на документы (а в Освенциме, как и других лагерях, были книги учета всех прибывающих в лагерь заключенных) делается ошеломляющий вывод: «...Таким образом в Освенциме было умерщвлено 5 млн. человеческих существ». Что это за «достоверные сведения», если за период до декабря 1942 года в общей сложности было уничтожено 5 млн. человек, неизвестно.

Майданек: «В 1940 г. немцы устроили в Майданеке, вблизи Люблина, концлагерь, в котором 1,5 млн. человек различных национальностей, преимущественно поляков и евреев, были заключены в течение 4 лет». А далее следует совсем невероятное: «1,7 млн. человеческих существ было умерщвлено в Майданеке». Сколько же среди них евреев — неизвестно.

Треблинка: «Когда начался процесс истребления евреев, Треблинка стала одним из первых лагерей, в которые направлялись жертвы. Среднее число евреев, истребленных в лагере летом 1942 г., доходило до двух железнодорожных транспортов в день. Эти данные получены от одного заключенного, которому удалось сбежать из лагеря. Это был Янкель Верник, еврей, плотник по профессии, пробывший год в Треблинке». Видно, что документ где-то фабриковался: заключенных назвали «человеческими существами».

Странным выглядит сам документ (если его можно таковым назвать). Всем документам, которые рассматривались судом международного трибунала, присваивался номер. На этом документе его нет. При рассмотрении этого «Доклада» возникает множество вопросов. Почему он помещен не в третьем томе, где собраны документы о злодеяниях немцев, а во втором? Если это «Доклад», то кто его делал, когда и где? В то время еще не было польского правительства как такового, а было Временное польское правительство национального единства, сформированное 23 июня 1945 года. На документе нет ни даты, ни подписи, удостоверяющей его подлинность. Если комендант лагеря Р. Гесс якобы показал 3 млн. убитых в лагере, то зачем нужно было завышать эту цифру до 5 млн.?

Без ответов на эти вопросы создается твердое убеждение, что кто-то из составителей сборника был заинтересован в том, чтобы всунуть этот липовый «документ» в сборник при подготовке его к изданию, чтобы придать цифре 5 млн. подлинность. А этим заинтересованным лицом мог быть один из составителей сборника еврей Марк Рагинский. Именно он отвечал за подборку документов этого раздела (о чем сказано в сборнике). Теперь становится понятным, почему во многих еврейских источниках акцент делается на Освенцим. Впоследствии цифра 5 млн. уничтоженных «человеческих существ» еврейские пропагандисты превратили в 5 млн. евреев. А с учетом «истребленных» евреев в других немецких концлагерях нетрудно было «найти» еще один миллион.

Так и стала гулять в прессе окончательная цифра 6 млн., получившая название холокост. Освенцим искусственно сделали центром холокоста, в котором якобы произошло массовое уничтожение евреев.

Марк Рагинский, помещая во 2-й том сборника материалов Нюрнбергского процесса подложный документ, не учел того, что этот обман легко обнаруживается при чтении других документов третьего тома. В этом томе под названием «Преступления против человечности. Массовый угон населения на рабский труд» раскрывается вся ложь еврейской пропаганды: заключенных привозили в лагеря не для уничтожения, а для использования при строительстве военных заводов. Из документов по Освенциму явствует, что на заводе «Людвигсгафен» 24 марта 1941 г. проходило совещание представителей немецкой военной промышленности, на котором было принято решение о строительстве на территории небольшой деревни Освенцим завода «ИГ Фарбен-Освенцим» по производству буны (синтетического каучука), Вскоре в этом же районе началось строительство завода Круппа по производству вооружения. Для этого предполагалось большую часть деревни снести. При этом отмечалось, что «выселение поляков и евреев вызовет к весне 1942 г. большую нехватку в рабочей силе». То есть в этом документе речь идет не об уничтожении, а выселении поляков и евреев из деревни Освенцим.

В третьем томе находится множество документов по Освенциму, включая еженедельные отчеты руководства завода с присутствием коменданта лагеря. На совещании от 9 августа 1941 г. говорилось о том, что на основании вмешательства рейхсфюрера СС Гиммлера всем немецким концлагерям предписывалось предоставить для Освенцима 75 охранников («40 уже прибыло на прошлой неделе» — сообщалось в этом документе). А далее говорилось: «Это дает возможность направить в концлагерь еще одну тысячу заключенных в дополнение к 816 уже работающим на строительных площадках». То есть речь идет всего примерно о двух тысячах заключенных в Освенциме на тот период. Уже к 1942 году в Германии начала ощущаться нехватка рабочей силы, поэтому и было принято решение об использовании военнопленных при строительстве военных объектов. В последствии для работы, на военных заводах и в сельском хозяйстве стало использоваться угнанное в Германию гражданское население с оккупированных немцами территорий.

В отчете о совещании по вопросам строительства завода «ИГ Фарбен-Освенцим» от 8 сентября 1942 г. сообщается, что «по распоряжению Заукеля в Освенцим присланы еще 2 тысячи заключенных». Таким образом на 8 сентября 1942 г. в лагере находилось 3616 человек. А в «Докладе польского правительства» сообщается, что к концу декабря 1942 г. в лагере было уничтожено 163 тысячи человек. В отчете от 8 февраля 1943 г. обсуждался вопрос об увеличении количества заключенных в лагере Освенцим: «Полковник СС Маурер обещал, что их число увеличится в ближайшее время с 4 до 4,5 тыс. человек». А из отчета от 9 сентября 1943 г. видно, что в лагере в общей сложности находилось 20 тысяч заключенных. Эти цифры дают представление о количестве заключенных в Освенциме.

Любопытны показания некоторых свидетелей обвинения, помещенные в томе. Так, Грегуар Аренс сообщил: «22 января 1944 года меня арестовали в Париже и отправили в Освенцим. Побудка проходила в 4 ч. утра. В 4.30 заключенных созывали на перекличку. После переклички нас отводили на завод, где шли строительные работы для „ИГ Фарбениндустри‛. Нас, заключенных, было примерно 12 тысяч и около 2 тысяч английских военнопленных, а также гражданские рабочие разных национальностей. Казнь через повешение была обычным явлением. Каждую неделю вешали 2–3 человек, виселица стояла на том же сборном плацу, где проходила перекличка. 18 января 1945 г. немцы эвакуировали Освенцим. 27 января пришли русские, Я оставался в Освенциме до 9 февраля и работал переводчиком у русских».

Как видно, и здесь нет никаких миллионов. Общее число работающих заключенных говорит, что к моменту освобождения оно не превышало 15–16 тысяч человек. Не упоминаются и газовые камеры. Уж их-то заключенные запомнили бы. Вместо них одна виселица и 2–3 повешенных в неделю. Вот все жертвы Освенцима за неделю, а не 10–12 тысяч в день, о которых живописует западная, а ныне и российская пресса.

Другой заключенный Дуглас Фрост показал на суде: «Я был захвачен в плен 9 апреля 1941 г, близ Тобрука. Меня сначала отправили в Италию, потом в Германию и, наконец, в Освенцим. Вскоре я стал работать на „ИГ Фарбен‛. Завод в Освенциме занимал территорию примерно в 6 квадратных километров и был выстроен исключительно рабским трудом заключенных. Немцы работали лишь в качестве надсмотрщиков. Там было от 10 до 15 тысяч евреев и 22 тыс. человек других национальностей, главным образом русских и поляков». И в этих показаниях ни о каких миллионах евреев речи не идет.

Из показаний подсудимого Отто Амброса: «С 1938 по 1945 год я был главным управляющим концерна „ИГ Фарбенидустри‛. Под моим контролем находились все отделы производства буны для каучука. Мне в 1940 г. поручили найти необходимую территорию для строительства четвертого завода для производства буны. Освенцим — район, который оказался подходящим для наших целей. „ИГ Фарбенидустри‛ был возведен с использованием труда заключенных, так как рабочей силы не хватало. Завод в Освенциме производил 30 тонн буны в год».

Можно привести множество других показаний, как свидетелей обвинения, так и подсудимых, из которых следует, что в Освенцим привозили заключенных не для массового уничтожения, а для работы.

Мало кто знает, что все документы по Освенциму были вывезены в Москву и тут же были засекречены. Видимо, чтобы люди не знали подлинных цифр жертв Освенцима и что там на самом деле происходило. Уже в период перестройки, в эпоху гласности, одна дотошная журналистка получила доступ к документам Освенцима. Удивляет, как это сионистская газета «Известия» проглядела, опубликовав этот сенсационный материал. Ведь он напрочь перечеркивает всю писанину об ужасах Освенцима с его газовыми камерами и крематориями. В газете за 17 февраля 1990 г. была опубликована статья «Пять дней в особом архиве», в которой указано более близкое к истине число жертв Освенцима, созвучное с документами Нюрнбергского трибунала. «Но дожили мы, слава Богу, до гласности. Прошлым летом были извлечены из недр архива, правда с определенным трудом, освенцимские книги смерти с фамилиями (подчеркнуто мной,— А. Н. Игнатьев) семидесяти тысяч узников из 24 стран, погибших в лагере уничтожения». Как было сказано выше, немцы не занимались установлением национальной принадлежности заключенных. Поэтому определить число погибших в Освенциме евреев из этих 70 тысяч журналистке не удалось.

Хотя еврейские исследователи в последних своих изысканиях и уменьшили число своих жертв в Освенциме до одного миллиона, но и эта цифра надуманна. Расположить на территории деревни Освенцим на площади 6 квадратных километров концлагерь вместимостью миллион человек просто невозможно. Да и документальных подтверждений об уничтожении в Освенциме такого количества людей в протоколах судебных заседаний в Нюрнберге не зафиксировано. Факт уничтожения такого громадного числа евреев не подтверждают и ученые-демографы, занимающиеся изучением изменения численности народов мира по годам.

Выводы

Теперь становится понятным, почему еврейские исследователи Холокоста в своих многочисленных писаниях стараются замалчивать некоторые документы Нюрнбергского трибунала, в которые с большой натяжкой были вписаны 3, 4 и даже 5 млн. жертв Освенцима. Им это невыгодно, так как при знакомстве с показаниями свидетелей обвинения и подлинными документами выясняются следующие неоспоримые факты.

1. Заключенных использовали на работах при строительстве военных предприятий Германии, что подтверждается многочисленными документами Третьего Рейха, включающими протоколы и отчеты совещаний, телефонограммы, циркуляры, показания заключенных. Даже здравый смысл подсказывал немцам, зачем же, имея такое количество дешевой рабочей силы, ее уничтожать. Правительственных распоряжений, предписывающих массовое истребление евреев, Нюрнбергский трибунал не обнаружил. Ссылка еврейских энциклопедистов на Ванзейскую конференцию, состоявшуюся 20 января 1942 г., на которой якобы было принято решение о полном уничтожении евреев, также несостоятельна. В Нюрнбергском процессе она не фигурировала. В «Краткой еврейской энциклопедии» утверждается, что решения Ванзейской конференции распространялись на 11 миллионов евреев, проживавших в Германии. В действительности же в Германии до войны проживало 503 тысячи евреев (из них 300 тысяч выехали в другие страны задолго до создания концлагерей). Основой для якобы окончательного решения еврейского вопроса должны были бы служить нюрнбергские законы, принятые после прихода Гитлера к власти. Но и в них ничего нет.

2. Документы концлагерей показывают, что заключенных немцы не разделяли по национальному признаку, поэтому выделить из них евреев оказалось невозможным.

3. Нам часто показывают кадры кинохроники с раздетыми догола людьми и сопровождающим текстом, что они будто бы идут в газовые камеры. Но специально созданные комиссии из представителей союзных держав при обследовании концлагерей не обнаружили ни одной газовой камеры. В некоторых лагерях для предотвращения вспышек инфекционных заболеваний проводили санитарную обработку бараков и людей, что впоследствии некоторыми еврейскими пропагандистами выдавалось как отравление газом.

4. Многомиллионные жертвы Освенцима — показатель лжи сионистской прессы как в России, так и за рубежом. В сочиненном кем-то «Докладе польского правительства» фигурирует цифра 5 млн. На памятнике жертвам холокоста в Освенциме выбита цифра 4 млн. Составители Большой советской энциклопедии указали, что «за время существования лагеря в нем было уничтожено свыше 4 млн. человек». Комендант лагеря Р. Гесс указал 5 млн. Авторы справочника «Евреи ж ХХ век» доказывают, что в Освенциме погибло 1,1 млн. человек. А в действительности оказалось, что в лагере количество жертв не превышает 70 тысяч.

5. Основным поставщиком рабочей силы для Германии являлся Восточный фронт и основную массу заключенных концлагерей составляли военнопленные и принудительно вывезенные немцами мирные жители оккупированных районов СССР. Угон на работы в Германию был частью немецко-фашистского оккупационного режима. По данным энциклопедии «Великая Отечественная война 1941-1945» изд.1985 г. из СССР немцами было вывезено около 6 млн. человек. По логике еврейских пропагандистов именно они составили основную массу погибших евреев. Но та же энциклопедий сообщает, что из этих 6 млн. возвратилось на родину 5,5 млн.

Считается, что к концу войны на территории Германии, Австрии и Польши находилось около 14 млн. человек, принудительно вывезенных немцами из различных государств Европы, в том числе из СССР. Если считать эти цифры близкими к истине, а также число 10 млн. из них вернувшихся из лагерей на свою родину, то в оставшуюся цифру 4 млн. граждан различных национальностей цифра 6 млн. погибших евреев тоже никак не вписывается.

Так сколько же в действительности погибло евреев? На этот вопрос отвечают демографические данные государств при сопоставлении численности евреев до и после войны. Приблизительные подсчеты показывают, что число жертв среди еврейского населения Европы не превышает 350–400 тысяч человек. При этом сюда входят и умершие естественной смертью.

6. Теперь насчет газовых камер и крематориев, в которых якобы были сожжены эти злополучные миллионы евреев.

В Москве находятся 3 государственных и один частный крематорий. Митинский и Хованский имеют по 4 печи, Николо-Архангельский — 14 и частное ЗАО «Горбрус» — 2 печи. При современной технике трупосожжения (а в наших крематориях установлена английская техника) время сжигания одного трупа в среднем составляет 1,5 часа. Теоретически при непрерывной работе 24 печей в сутки должно сжигаться 352 трупа. Но печи останавливаются для выемки пепла и профилактического ремонта. Поэтому в общей сложности все 4 крематория в сутки сжигают около 200 трупов. То есть в месяц — 6000 трупов.

Эти цифры напрочь опровергает утверждения о том, что в Освенциме ежемесячно сжигалось 279 тысяч трупов людей, предварительно умерщвленных в газовых камерах. Так по крайней мере сообщалось в «Правде» от 7 мая 1945 года. Даже если в Освенциме действительно было 5 крематориев с 15 печами, при той технике сжигания трупов, которая существовала в Освенциме, сжечь в месяц такое количество трупов просто невозможно. Да и поставлять ежемесячно в течение 5 лет только в один лагерь Освенцим почти 300 тысяч человек немцы физически не могли. Даже если бы смогли, то при такой интенсивности уничтожения людей, с 6 миллионами заключенных немцы управились бы за 2 года, а не за 5 лет.

Все эти подсчеты и рассуждения приводят к однозначному выводу: никаких газовых камер ни в Освенциме, ни в других лагерях не было. Большая часть заключенных умирали естественной смертью от болезней, истощения и изнурительного труда на военных заводах, построенных в зоне лагерей. Газовые камеры были придуманы Борисом Полевым для того, чтобы общественность пришла в ужас — вот, мол, какие немцы изверги — чем еще больше возбудить к немцам ненависть во всем мире.

Известно, что аналогичный прием был использован английской разведкой во время Первой мировой войны, когда через прессу был пущен слух, что немцы перерабатывают трупы солдат, своих и чужих, на стеарин и на корм для свиней. Это сообщение вызвало во всем мире бурю негодования и послужило поводом для вступления Китая в войну на стороне Великобритании. По этому поводу американская газета «Таймс диспэтч» спустя несколько лет писала: «Знаменитая история с трупами, которая во время войны довела ненависть народов к Германии до предела, объявлена сейчас английской палатой общин ложью. Мир узнал о том, что эта ложь была сфабрикована и распространена одним из ловких офицеров английской разведки».

Сегодня мы можем сказать, что знаменитая история с газовыми камерами — это ложь. Мир должен знать, что эта ложь была сфабрикована и распространена во время Второй мировой войны одним из ловких советских офицеров Б. Полевым (он имел звание полковника). Но сообщение о газовых камерах в том далеком 1945 году не вызвало возмущения ни среди читателей «Правды», ни мировой прессы. Этому никто не поверил. О том, что в Освенциме не было газовых камер на всем протяжении войны, говорят не только подлинные документы Нюрнбергского трибунала (в обвинительных речах представителей стран-победительниц они не упоминаются), но и заключение представителей Международного красного креста, приехавших в Освенцим сразу же после его освобождения. Известно также, что представители этой международной организации неоднократно посещали немецкие концлагеря во время войны и не зафиксировали ни одной газовой камеры.

Несмотря на отсутствие доказательств об использовании немцами газовых камер (не обнаружено ни чертежей, ни приказов немецкого командования об их строительстве, ни фотографий) еврейские пропагандисты даже спустя 60 лет по-#прежнему пытаются утверждать, что они были. Так, в передаче «Евроньюс» по 5 каналу ТВ 17 января с. г., в преддверии 60-летия освобождения Освенцима, показали одну трубу, что говорит о том, что в Освенциме был один крематорий. Это уцелевшее маленькое по внешнему виду здание, в котором непонятно как могло уничтожаться ежедневно, со слов диктора, 5 тысяч трупов. Затем телезрителям показали небольшую кучку металлических банок, по объему похожих на консервные, и дикторский голос сообщил, что таких банок было 20 тысяч и что каждая банка с 5 кг газа могла умертвить 1,5 тысяч человек. Как такие маленькие баночки могли вместить 5 кг газа и как они заправлялись газом, телезрителям не сообщили.

Затем показали небольшую квадратную дырку в чем-то, куда, по-видимому, должна была помещаться эта банка с газом. Это был намек на газовую камеру. Телезрителей пытались убедить, что с помощью этих 20 тысяч баночек и были уничтожены то ли 4, то ли 3, то ли 1,5 миллиона заключенных (последние цифры указаны в «Парламентской газете» от 26 января 2006 г.). Но простой арифметический подсчет путем умножения 20 тысяч на 1500 дает 30 млн.! Эти цифры вообще никуда не вписываются и лишний раз показывают лживость еврейских пропагандистов.

Пропаганда холокоста приносит прибыль

Американский еврей, профессор Нью-йоркского университета Норман Финкельштейн выпустил книгу под названием «Индустрия холокоста», которая была издана на английском (2000 г.), немецком (2001 г.) и русском языках (2002 г.). Эта книга примечательна тем, что раскрывает малозаметный факт. Если жертвами немцев стали 6 млн. евреев (это практически половина всех евреев мира), то почему они до сих пор живы? Ведь они считаются уничтоженными в газовых камерах, куда их загоняли по 10–12 тысяч в день! А сегодня они, оказывается, живы-здоровы и канючат компенсаций как «жертвы холокоста».

Финкельштейн раскрывает глаза мировой общественности на некоторые стороны этого гениального еврейского изобретения. Он обратил внимание на то, что раскручивание пропагандистской компании по холокосту началось после победы Израиля над арабами в 1967 г. И начали ее американские евреи. С помощью холокоста они защищали и оправдывали нарушение прав палестинцев на оккупированных Израилем территориях. Как подметил Финкельштейн, «Израиль и холокост стали столпами новой еврейской религии в США».

Финкельштейн доказывает, что верхушка еврейской общины США стяжала миллионы и миллиарды долларов на гешефте холокоста, в то время как подлинным жертвам нацизма перепадают крохи. Финкельштейн пишет, что только 15% немецких компенсаций для бывших заключенных достигли цели, остальные застряли в карманах руководителей различных еврейских организаций, таких как Американский еврейский комитет, Американский еврейский конгресс, «Бнай Брит», Джойнт и др. Еврейские требования компенсаций превратились в рэкет и вымогательство, пишет Финкельштейн. Вымогать деньги стали не только те, кто находился в немецких концлагерях, но и те, кто там никогда не был.

Евреи наметили в качестве очередной жертвы Швейцарию. Ими был пущен слух, что в швейцарских банках до сих пор лежат счета жертв холокоста на сумму в несколько миллиардов долларов и что их наследники не могут их получить. Но ни один из этих вымогателей, как пишет Финкельштейн, «не привел действительных доказательств существования вкладов в швейцарских банках». Известно, что швейцарские банки очень чувствительны к экономическому давлению со стороны США и поэтому вынуждены были, боясь дурной славы, заплатить вымогателям.

От Германии еврейские организации потребовали компенсацию за принудительный труд своих соплеменников в годы Второй мировой войны, и под страхом бойкота и судебных акций немецкие компании согласились начать выплату. Здесь «жертвы» холокоста сами себя разоблачили. Они не погибли в газовых камерах, а работали на немецких заводах. Опыт вымогательства в Швейцарии и Германии послужил прологом к тотальному ограблению союзников Германии в годы Второй мировой войны. Индустрия холокоста, пишет Финкельштейн, приступила к вымогательству у бедняков бывшего социалистического лагеря. Первой жертвой давления стала Польша, у которой еврейские организации требуют все имущество, когда-либо принадлежавшее евреям — жертвам холокоста и оцениваемое во многие миллиарды долларов. Следующая на очереди — Белоруссия. Одновременно готовится ограбление Австрии.

В немецких концлагерях находились и русские, и украинцы, и белорусы, и лица других национальностей, но до них почему-то немецкие компенсации не дошли. Получением компенсаций в России ведала жена известного Собчака Нарусова.

Сионистские СМИ с началом перестройки стали подводить и русских к мысли о том, что надо и им платить за жертвы сталинских концлагерей ныне живущим евреям. Разглагольствуя о 6 млн. жертв холокоста, эти СМИ с таким же усердием изо дня в день вопят о миллионах жертв сталинского периода, приравняв Сталина к Гитлеру. Но и здесь, если повнимательнее рассмотреть эти «жертвы», выясняется следующее. Во-первых, этих десятков миллионов никогда не было, а во-вторых, советские концлагеря были созданы евреями на заре советской власти и жертвами этих лагерей были в основном русские. Около 3 млн. русских бежали от ужасов концлагерей и примерно столько же было замучено в этих концлагерях.

В этой связи все более насущным становится вопрос о выплате компенсаций русским за конфискованное у них имущество как в годы после революции, так и за период перестройки и демократии — новой революции, в результате которой русский народ был в очередной раз беззастенчево ограблен.

Весьма убедительная статья. Главное — без нервов. Без лозунгов, без ярлыков, без матерщины. Зато с цитатами и фактами в руках. Возможно, именно от этого она вызывает особенно острую критику. Например, вот такую.

Характерные цитаты оттуда: «наверняка автор перевирает, но даже проверять смысла нет», «мухинское чмо Игнатьев», «газета для полных чмошников», «Ах Игнатьев, до чего ж ты тупой» и так далее. Все это идет под характерным заголовком «Продолжаем мочить умственно отсталых упырей». Вполне допускаю, что к А.Игнатьеву действительно есть какие-то вопросы и претензии. Но разговаривать надо на нормальном, человеческом языке. Без нервов и визгов, и уж конечно без матерщины! А когда человек через слово срывается на вульгарные ругательства, то цена всем остальным его доводам мгновенно стремится к нулю.


Кроме явного хамства защитники холокоста прибегают к весьма простодушной пропаганде, играющей исключительно на сознании человека «раз ты сомневаешься в холокосте, значит ты — фашист». Вот яркий пример:

В.Лихачев. «РЕАБИЛИТАЦИЯ ОСВЕНЦИМА?»

Историки-ревизионисты утверждают: в газовых камерах нацистских концлагерей гибли только вши

Ревизионизмом (или «ревизионизмом Холокоста») принято называть направление в околоисторической науке, сторонники которого отрицают факты массового уничтожения евреев нацистами в годы второй мировой войны. На Западе это движение существует не первое десятилетие и уже не сбивает с толку массового читателя. Для нашей же страны недавно появившиеся на книжных лотках брошюры с названиями типа «Великая ложь ХХ века» являются чем-то новым, неожиданным и шокирующим. Никто не уничтожал евреев в концлагерях, убеждают нас ревизионисты, газовые камеры — нелепая выдумка. Проще всего назвать авторов ревизионистских памфлетов «психами» и «неонацистами». Однако попробуем разобраться, чем они обосновывают свои утверждения, и поразмыслить, какие последствия может иметь распространение их идей в современной России.

История всегда несет на себе печать идеологии, от этого никуда не денешься. Бывшим советским гражданам не надо объяснять, что историческая правда порой оказывается игрушкой в руках победителей. И порой только кажется, что некоторые вопросы прояснены раз и навсегда. Например, проблема геноцида армян в 1915 году. Игнорируя давно признанную в мировой историографии версию событий, официальная турецкая историческая наука до сих пор утверждает, что в Оттоманской империи имели место исключительно «отдельные эксцессы с обеих сторон в условиях военного времени», о которых «давно пора забыть». И турецкие власти отнюдь не испытывают чувство вины, не платят никому никаких компенсаций и спокойно строят свою политику по отношению, например, к курдам, совершенно не оглядываясь на прошлое. Почему бы в этом случае не быть такому явлению, как «ревизионизм Холокоста»?

Аргументация историков-ревизионистов основывается на четырех «китах»: доказательство недостоверности свидетельских показаний; технические данные о невозможности функционирования лагерей смерти; анализ эмиграционной статистики; разоблачение истоков «мифа о Холокосте» в военной пропаганде.

Критика свидетельств очевидцев — наиболее сильная сторона ревизионистских авторов. Действительно, многие рассказы выживших узников содержат малоправдоподобные подробности или же сведения, питаемые слухами. Это обычная особенность жанра «устной истории», о чем можно прочитать в любом качественном пособии по источниковедению.
Однако для исследователя, который заранее ставит перед собой цель прийти к определенному выводу, кропотливая обработка документов «устной истории» — излишняя трата времени. На основании одного-двух преувеличений в воспоминаниях очевидца делается вывод о лживости всего повествования, на основании двух-трех подобных свидетельств недостоверными объявляются все рассказы переживших катастрофу. У ревизионистов есть несколько «любимых» воспоминаний, разоблачение которых кочует из книги в книгу. Смотрите, кричат ревизионисты, потрясая ими, на основании чего строится вся обвинительная база против нацистов! Подобные неоправданные обобщения — основной полемический прием отрицателей Холокоста. Жертвы нацистских концлагерей — пропагандистский миф союзников?

В качестве примера можно привести «опровержение» воспоминаний Рудольфа Врба. Ревизионисты объявили его изобилующее подробностями свидетельство о газовых камерах Освенцима полностью выдуманным из-за того, что он перепутал дату визита в концлагерь Гиммлера. Признания же самих нацистских преступников, изобилующие описаниями собственных и чужих зверств, ревизионисты объявляют выбитыми под пытками или просто сфальсифицированными.
Другой пласт доказательств, используемых ревизионистами,— это технические характеристики средств уничтожения. Основываясь на так называемой «экспертизе Лёйхтера», ревизионисты утверждают, что никакого массового уничтожения в газовых камерах Освенцима не могло быть: камеры не приспособлены для накопления газа (двери и окна не имеют должной изоляции, отсутствует вентиляция), в лагерных крематориях технически невозможно было уничтожить сколько-нибудь значительное количество жертв и, наконец, во взятых из стен пробах оказалось ничтожно малое количество отравляющих веществ.

Упомянутую ревизионистами экспертизу проверили ученые и нашли в ней значительное число натяжек и грубых ошибок. Большинство ее выводов было опровергнуто. Помещения камер не сохранились в неизменном виде; никто не заботился о здоровье работников из зондеркоманд; расчеты о пропускной способности печей крематория сильно занижены, а кроме того, упущены из виду факты уничтожения трупов на кострах; произвольно вычислены объемы топлива, необходимого для сжигания тел и т. п.

Некоторые вопросы, поднятые ревизионистами в области функционирования орудий уничтожения, действительно вызывают затруднения — например, данные химического анализа проб со стен газовых камер. Но не надо обладать специальными познаниями в области химии или физики, чтобы понять, что ревизионисты, предпочитая углубляться в специфические подробности, не способны ответить на главный вопрос, который приходит в голову любому здравомыслящему человеку, которого пытаются убедить в мифичности Холокоста: куда же тогда делось все европейское еврейство? Куда делось европейское еврейство? Зондеркоманда СД за работой...

Демографические изыскания — самое слабое звено в ревизионистских построениях. Вразумительно объяснить, куда могли испариться 6 миллионов человек, отрицатели Холокоста не в состоянии. Их предположения о количестве нелегальных и неучтенных эмигрантов из Европы совершенно фантастичны. Эмиграция евреев как в Америку, так и на Ближний Восток решительно пресекалась, и уж 6 миллионов человек никак не могли просочиться незамеченными.

Разоблачение ревизионистами пропагандистского характера рождения «мифа о Холокосте» имеет те же отличительные особенности, что и предыдущие. На основании нескольких действительно сомнительных фотографий они уверенно утверждают, что сама идея Холокоста порождена военной пропагандой союзников.

Хорошо, скажет читатель, но насколько распространены подобные, казалось бы, довольно экзотические взгляды? Согласно опросам общественного мнения, в 1998 году в Соединенных Штатах Америки до 22 процентов населения сомневались в принятой официальной историографией версии катастрофы европейского еврейства, считая, что количество жертв сильно завышено, либо же уверенно утверждая, что никакого уничтожения евреев не было вообще. В Австрии эта цифра достигает 39 процентов опрошенных!

За этими данными скрывается серьезная проблема. Неонацисты справедливо рассматривают ревизионизм как уникальную возможность реабилитировать национал-социализм. Смотрите, говорят они обществу, вам нагло врали о фашизме, а на самом деле он ничуть не хуже западных демократий!

В современном обществе любая пропаганда, связанная с апологетикой гитлеризма, вызывает отторжение именно из-за ассоциативной связи «нацизм = геноцид». И ревизионизм — единственный шанс неонацистов попытаться выйти из безнадежно маргинального состояния. Как заметил один публицист, опасны не ревизионисты, опасно то, что, кроме слова «Освенцим», Европе нечего бросить в лицо неофашистам. И поэтому большинство стран Европы имеют законы, согласно которым отрицание Холокоста расценивается как надругательство над мертвыми и неонацистская пропаганда.

А как дело обстоит у нас в России?

Насколько можно судить, семена ревизионизма упали в нашей стране на подготовленную почву. Доверие к «официальной» истории у населения безнадежно подорвано. В конце 1980-х обрушилось все здание советской официальной исторической науки, основанной на фундаменте «марксизма-ленинизма». Внезапно оказалось, что врали все и врали обо всем. Поэтому массовое сознание вполне готово к принятию любой «неортодоксальной» идеи.

Пока, правда, говорить о широком распространении ревизионистских идей в обществе рано — половина россиян вряд ли знает вообще, что такое Холокост. Доморощенным ревизионистам будет нелегко. Отрицать Бабий Яр и другие массовые расстрелы — это все же не то же самое, что подсчитывать, сколько кокса необходимо для сжигания 100 000 тонн людей. Однако, боюсь, общественное историческое сознание дезориентировано настолько, что «проглотит» и это.

И последнее. Как нужно относиться к ревизионистским изысканиям и их авторам? Можно ли считать ревизионистов «правдоискателями» либо они -откровенные пропагандисты неонацизма?

С одной стороны, ревизионистская пропаганда откровенно носит антисемитскую направленность. Кроме того, очевидно, что основной концептуальный посыл ревизионизма — желание любой ценой реабилитировать германский фашизм, представить его «нормальным» политическим движением, «бесстыдно оболганным циничными победителями», которые якобы вели войну ничуть не более, а может быть, и менее гуманно. Исходя из этой точки зрения, единственный адекватный диалог с ревизионистами может и должен вестись только на языке Уголовного кодекса.

С другой стороны, науке не пристало бояться дискуссии. Надо стараться извлечь из критики конструктивное зерно. Иная точка зрения всегда уместна, в науке нет и не может быть «священных коров», неприкосновенных для критики. С этой точки зрения кажется неадекватным поведение многих профессиональных историков, которые, не вступая в содержательный спор, призывают подвергать ревизионистов остракизму или же, более того, преследовать их в уголовном порядке.
Думать об этом надо сейчас.

Почему-то в статье «аргументация ревизионистов» преподносится как негодная: «аргументация историков-ревизионистов основывается на четырех „китах‛: доказательство недостоверности свидетельских показаний; технические данные о невозможности функционирования лагерей смерти; анализ эмиграционной статистики; разоблачение истоков „мифа о Холокосте‛ в военной пропаганде». Далее идут пространные рассуждения о свидетельских показаниях, документалистике и что таковой считать или нет... А вот о технических доказательствах — ни слова. А ведь это одни из самых «убойных» аргументов. Ведь каждому ясно, что если даже 100 человек заявят, что видели как 10 тысяч человек на одном самолете перелетели из Европы в Америку, то нет необходимости искать 200 человек, которые будут это опровергать. Достаточно просто доказать, что сегодня такое технически невозможно, потому что таких летательных аппаратов просто не существует. Техническая сторона холокоста просто умалчивается, или, в крайнем случае, такие подсчеты называются кощунственными и циничными, и дальше защитники холокоста быстро переходят на спорные темы, на правдивость тех или иных свидетельских показаний, на «демографические изыскания» и т. д. Об этих изысканиях можно поспорить хоть до хрипоты, потому что о них всегда можно поспорить.

Кто-нибудь занимается демографическими изысканиями во время войны? Нет, конечно! Это глупо. Есть демографические данные за какие-то предвоенные годы и послевоенные. Суммируя их и вычитая одно из другого можно оценить убыль в результате военных действий. Но найти там причины убыли — невозможно в принципе. Ни одна страна мира (и СССР в первую очередь) до конца не знает понесенных ею жертв, проводятся разные исследования, но цифры все равно не совпадают. Например, для СССР они варьируются от 11 до 27 миллионов. Нет данных по целым дивизиям, корпусам, по целым городам и селам. Все эти белые пятна дают широкое поле для споров и позволяют безболезненно уводить дискуссию и распылять ее на миллион мелких и второстепенных.

В приведенной выше статье В.Лихачева — ни одного факта, ни одного аргумента. Исключительно эмоции. И побольше ярлыков: ревизионисты, неонацисты и т. д. С психологической точки зрения статья построена по трехполярному принципу: есть Добро (это априори добро, оно не доказуется), есть Зло (это также априори, это также не доказуется) и есть Читатель. Таким выделением читателя в отдельную неустойчивую форму автор ставит его как бы перед обязательным выбором примкнуть или к Добру, или ко Злу. Это абсолютно эмоциональная форма манипулирования сознанием читателя, факты здесь не нужны, вместо них нужно противопоставить Зло всему человеческому, навесить на него ярлыков и дальше как бы спросить читателя «ну, так ты с кем, со всеми нами, или с ЭТИМИ? С ревизионистами?»

А, вообще, кто такой «ревизионист»? Почему мы не задаем себе этот простой вопрос? В подсознании почти каждого человека ревизионист — это некая сволочь, которая преследует какие-то свои мелкие корыстные интересы, стремиться что «пересмотреть» и даже «замахнуться на самое святое».

На самом деле все проще: это человек, который, прежде всего, хочет еще раз разобраться. Перепроверить факты и доказательства, и понять, правильные ли сделаны выводы. Вот и всё! Понятие «ревизионист» очень сильно политизировано и подавляющее большинство людей вообще не задумывается, что оно означает на самом деле.

Часто от такого подхода происходят явные перегибы:

А был ли Холокост?

Тот, кто в этом сомневается, назван английским судом «расистом и лжецом»

Английский историк и публицист Дэвид Ирвинг проиграл в Лондоне судебный процесс против американской исследовательницы Холокоста Деборы Липстэд. 62-летний Ирвинг, снискавший себе скандальную известность многочисленными статьями, книгами и публичными выступлениями, утверждал, к примеру, что газовые печи в концлагере Освенцим были построены после войны союзниками и польскими коммунистами с целью «морального вымогательства», что «массового уничтожения евреев Гитлером не было вовсе», а узники «лагерей смерти» погибли не от рук нацистских палачей, а от тифа и других болезней. Ирвинг даже утверждает, будто Рузвельт никогда не существовал, а Черчилля «евреи подменили двойником».

После того как Липстэд назвала фашиствующего публициста антисемитом и лжецом, Ирвинг подал на нее в суд по обвинению в клевете. Дело рассматривалось несколько месяцев и завершилось не в пользу англичанина. Председательствовавший в суде лорд Джастис Грей не только отказал Ирвингу в жалобе, но и вынес постановление, в котором скандальный историк назван «антисемитом, расистом и лжецом, отрицающим общеизвестное существование Освенцима и Холокоста».

Чтобы вынести этот вердикт, суд заслушал три десятка экспертов-историков из различных стран. Профессор Роберт Эванс из Кембриджа охарактеризовал Ирвинга как явного почитателя Гитлера и Третьего Рейха, намеренно ложно интерпретирующего нацистские документы с целью их прославления. А военный историк сэр Джон Киган документально доказал, что тезисы Ирвинга «в корне извращают непреложные исторические факты».

Публика, присутствовавшая в зале Nо.73 Королевского суда, состояла не только из противников Ирвинга, но и из правых экстремистов, почитающих его как святого. Они аплодисментами сопровождали аргументацию апологета нацистов, занимавшегося изуверскими и циничными подсчетами, вроде того, сколько рейсов в день должна была совершить одна машина-"душегубка", вмещающая 60 человек, чтобы за 172 дня уничтожить 97 тысяч евреев.

Теперь Ирвингу, который любит сравнивать себя с гитлеровским фельдмаршалом Роммелем, предстоит уплатить более 6 млн долл. судебных издержек. Фактически он оказался на грани разорения, тем более что вот уже несколько лет, как британские издательства отказываются печатать его «сочинения», которые Ирвинг теперь распространяет исключительно в Интернете. Но долговая яма поклоннику нацистов, однако, не грозит: у него немало единомышленников в Германии и США. Они уже создали специальный фонд помощи для того, чтобы поддержать «заслуженного» в их кругах человека.

Всё то же самое. Три свидетеля засвидетельствовали о 6 миллионах евреев. Какие удобные свидетели!..

А также очень показательно, что в зале суда № 73 оказались лишь «противники Ирфинга» и «правые экстремисты». Ивсё. И больше никого. То есть, ты либо против Ирвинга, либо ты — правый экстремист! Вот так, коротко и ясно. Получи и распишись. Попытка обратиться к техническим аргументам названа «циничными подсчетами» и просто отметена в сторону с деланным негодованием (обычно самые неудобные вопросы отметаются именно таким образом).

Фотодокументы в теме холокоста идут отдельным рядом. В большинстве из них явно прослеживается психологических лейтмотив ужасов, смерти, болезней, боли, страданий и т. д. Как будто их нарочно подбирали. Конечно, в теме геноцида не приходится ожидать картинок яблоней в цвету, но всё же. Я не стал особенно выбирать, я просто набрал в поисковиках слова холокост, жертвы войны. И вот что получилось (см. фоторяд). Явная попытка придать вопросу дополнительную эмоциональную окраску. А еще я заметил, что почти все фото сделаны профессионалами, а не случайными людьми, настолько мастерски выбрана точка съемки, объект, передача света и тени. Все это работает на наших эмоциях...

В общем, я еще раз хочу подчеркнуть, что лично я не придерживаюсь каких-то крайних позиций. Лично у меня больше вопросов, чем ответов. И когда вместо ответов мне начинают врать и уводить дискуссию в сторону и проваливать ее в дискуссионные трещины всяких «демографических изысканий», то ответов становится еще меньше, а вопросов — еще больше.

А у вас?

Источники: А.Игнатьев «Был ли в действительности холокост?»;, Русский вестник, 02.04.2005
В.Лихачев «Реабилитация Освенцима?»; Исторический альманах Лабиринт Времен
Холокост (ru-Wikipedia)
Holocaust denial (en-Wikipedia)
Блог хамствующего антиревизиониста

 
Оцените этот материал:
(90 голоса, среднее 4.06 из 5)