"Одной бочкой" чего? Нефти, бензина, или же "синтетических ГСМ"? Сколько горючего было в "бочке"? 100 литров, на 1000 человек? Это по сто грам на каждого сжигаемого еврея?
Одной бочкой "с запахом нефти". Прежде чем лезть на форум, тупице из Миннесоты нужно было сперва поднять свой уровень знаний, тогда бы он не позорился.
А "меньшее количество древесины" в Клооге это сколько будет в перерасчёте на каждого "условно сжигаемого еврея"?
Цифры в кубометрах, плиз.
Есть фото остатков костров в Клооге. Вперед, вычисляйте, утрите всем нос.
Опять лохокостники облажались и опозорились со своим враньём.
Американский бездарь опять облажался и опозорился.
Увидим мы от американского лгуна доказательства артобстрела Клооги?
Голохвостный провокатор окончательно облажался со своими заявлениями о "сжиганиях на природе". Поэтому не приводит никаких цифр, или расчётов. И бьётся в истерике:
"Чем американскому бездарю Клоога не подходит? Там есть и количество дров, количество топлива, свидетельские показания и фотографии сожженных."
Проверил, но никаких данных о количестве дров, топлива, итд там нет.
Затем следует вот это:
"Есть фото остатков костров в Клооге. Вперед, вычисляйте, утрите всем нос."
То есть количество топлива использованного в Клооге нигде не указано. Голохвостный провокатор соврал, как и всегда.
Ладно, сейчас я тебе это вычислю.
Смотрим сюда:
www.holocaustresearchproject.org/otherca...eptember%201944.html
Четыре трупа мужчин (не разложившихся) под поленьями, причём из свежего дерева. О полной кремации вместе с костями даже речи быть не может. Для сжигания понадобится уже не 200, а 300-350 кг древесины.
То есть, для этих четверых понадобится 1200-1400 кг древесины или 2-2.5 кубометра.
Кто нибудь видит 2 кубометра древесины на этой фотографии?
И почему это кепка не падает с головы у мужчины в центре этого "натюрморта"?
Есть ещё сомнения, что это постановочная фотография?
Голохвостый нацистский провокатор из Миннесоты опозорился с опровержением, снова начал хамить и лгать: Гасан написал:
Голохвостный провокатор окончательно облажался со своими заявлениями о "сжиганиях на природе". Поэтому не приводит никаких цифр, или расчётов.
Проверил, но никаких данных о количестве дров, топлива, итд там нет.
Опять солгал лживый американский тролль. Данные есть, надо внимательнее читать.
То есть количество топлива использованного в Клооге нигде не указано. Голохвостный провокатор соврал, как и всегда.
Опять голохвостый еврей из Миннесоты продемонстрировал свою врожденную тупость.
Четыре трупа мужчин (не разложившихся) под поленьями, причём из свежего дерева. О полной кремации вместе с костями даже речи быть не может. Для сжигания понадобится уже не 200, а 300-350 кг древесины.
Опять врет наглый и лживый тролль из Миннесоты. На фото явно видна полная кремация справа от трупов и за ними.
То есть, для этих четверых понадобится 1200-1400 кг древесины или 2-2.5 кубометра.
Бездоказательная фантазия лживого еврейского тролля из Миннесоты. В Клооге потребовалось намного меньше.
Кто нибудь видит 2 кубометра древесины на этой фотографии?
Нет, потому что для полной кремации надо меньше.
И почему это кепка не падает с головы у мужчины в центре этого "натюрморта"?
А почему кепка должна упасть?
Есть ещё сомнения, что это постановочная фотография?
При постановочной действуют другие физические законы?
Четыре трупа мужчин (не разложившихся) под поленьями, причём из свежего дерева. О полной кремации вместе с костями даже речи быть не может. Для сжигания понадобится уже не 200, а 300-350 кг древесины.
То есть, для этих четверых понадобится 1200-1400 кг древесины или 2-2.5 кубометра.
Так в том то и отличие темы Бабьего Яра от темы Катыни, что доказательства существования катынских документов, в отличие от мифических бабьеяровских, ЕСТЬ, и эти доказательства предоставили САМИ работники архивов.
А нахальные пропагандоны Холокоста, утверждая, что докУменты по Бабьему Яру существуют, занимаются ГАДАНИЕМ. И вместо того, чтобы заняться своими прямыми обязанностями по поиску этих докУментов, пытаются перекинуть свои обязанности на каких-то "трехбуквенных еврейских троллей", которые каждый раз мерещатся им при употреблении не по назначению так любимого ими клея для обоев "Холокост".
Так в чем проблема? Докажет трехбуквенный тролль отсутствие немецких документов в немецких или американских архивах по Бабьему Яру или будет продолжать подло лгать?
Прекрасный пример извращенной холокостной логики, которую евреи и те, кто их поддерживает, пытаются навязать остальному человечеству.
В судах или дискуссиях бремя поиска и предъявления документов лежит на тех, кто рассматривает эти документы в качестве доказательства своего тезиса, например, доказательства чьей-либо вины. А не на тех, кто этот тезис отрицает или в нем сомневается.
Если американская разведка заявляет, что имеет в своем распоряжении спутниковые фотографии, на которых видно, что малайзийский Боинг был сбит ополченцами при помощи ЗРК "Бук", то это не разведка ДНР и ЛНР должна искать эти фотографии, чтобы доказать их отсутствие. Это американцам, разным там Псаки, т.е., тем, кто утверждает, что в гибели Боинга виноваты ополченцы, надлежит найти и предоставить доказывающие вину ополченцев фотографии со спутников. До тех пор, пока эти фотографии не предоставлены американцами, мы, без всяких поисков этих фотографий с нашей стороны, можем с полным основанием утверждать, что подобных фотографий не существует, или даже, что подобные обвинения в адрес ополченцев и России - наглая ложь.
То же самое справедливо и для документов по Бабьему Яру. Найти и предоставить документы по Бабьему Яру, описывающие расстрел немцами стопицот евреев (особенно, отчет "Aus der Ereignismeldung UdSSR Nr. 106") надлежит именно тем, кто считает, что в Бабьем Яре было расстреляно стопицот евреев.
Отличие темы Бабьего Яра от темы Катыни в том числе и в том, что сторонники нацистской версии - "версии Геббельса" (к которым относятся большинство историков Холокоста ) давно предоставили документы, доказывающие, по их мнению, советскую вину, а пропагандоны Холокоста документов, доказывающие вину немцев по Бабьему Яру уже СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ, как не могут предоставить.
Так всё же, на ком лежит бремя предоставления документов по Бабьему Яру: на тех кто утверждает, что преступление, как оно описано официальной пропагандой, имело место, или на тех, кто это преступление оспаривает? Вопрос для нормальных людей риторический, но пропагандоны Холокоста, как мы видим, понимают ведение дискуссии иначе, по-холокостовски.
Разберусь с "Aus der Ereignismeldung UdSSR" и займусь сочинением Круглова о Бабьем Яре. Там тоже полно всяких "перлов" (то есть "жемчужин").
Александр Иосифович Круглов - это подлинное имя, или же его звали Сруль бен Йоссеф Рунде?
В судах или дискуссиях бремя поиска и предъявления документов лежит на тех, кто рассматривает эти документы в качестве доказательства своего тезиса, например, доказательства чьей-либо вины. А не на тех, кто этот тезис отрицает или в нем сомневается.
Прекрасный пример извращенной холокостной логики, которую евреи и те, кто их поддерживает, пытаются навязать остальному человечеству. (с)
Докажет трехбуквенный тролль свой тезис об отсутствии немецких документов в немецких или американских архивах по Бабьему Яру или будет продолжать подло лгать?
То же самое справедливо и для документов по Бабьему Яру. Найти и предоставить документы по Бабьему Яру, описывающие расстрел немцами стопицот евреев (особенно, отчет "Aus der Ereignismeldung UdSSR Nr. 106") надлежит именно тем, кто считает, что в Бабьем Яре было расстреляно стопицот евреев.
Отличие темы Бабьего Яра от темы Катыни в том числе и в том, что сторонники нацистской версии - "версии Геббельса" (к которым относятся большинство историков Холокоста ) давно предоставили документы, доказывающие, по их мнению, советскую вину, а пропагандоны Холокоста документов, доказывающие вину немцев по Бабьему Яру уже СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ, как не могут предоставить.
Еще один с обострением шизофрении. Одновременной в другой теме он заявляет, что документы есть и даже считает их неубедительными.
Да и Донесение рейхскомиссара Украины Эриха Коха выглядит не очень убедительным - даже менее убедительным, чем докУменты "Особой папки" по Катыни.
Вопрос для нормальных людей риторический, но пропагандоны Холокоста, как мы видим, понимают ведение дискуссии иначе, по-холокостовски.
Так это вопрос риторический для нормальных людей. Нацистские прихвостни с расстройством психики к таким людям отнести сложно. Они все время пытаются заставить других опровергать их бездоказательные бредни.
Так в чем проблема? Докажет трехбуквенный тролль отсутствие немецких документов в немецких или американских архивах по Бабьему Яру или будет продолжать подло лгать?
Прекрасный пример извращенной холокостной логики, которую евреи и те, кто их поддерживает, пытаются навязать остальному человечеству.
В судах или дискуссиях бремя поиска и предъявления документов лежит на тех, кто рассматривает эти документы в качестве доказательства своего тезиса, например, доказательства чьей-либо вины. А не на тех, кто этот тезис отрицает или в нем сомневается.
Если американская разведка заявляет, что имеет в своем распоряжении спутниковые фотографии, на которых видно, что малайзийский Боинг был сбит ополченцами при помощи ЗРК "Бук", то это не разведка ДНР и ЛНР должна искать эти фотографии, чтобы доказать их отсутствие. Это американцам, разным там Псаки, т.е., тем, кто утверждает, что в гибели Боинга виноваты ополченцы, надлежит найти и предоставить доказывающие вину ополченцев фотографии со спутников. До тех пор, пока эти фотографии не предоставлены американцами, мы, без всяких поисков этих фотографий с нашей стороны, можем с полным основанием утверждать, что подобных фотографий не существует, или даже, что подобные обвинения в адрес ополченцев и России - наглая ложь.
То же самое справедливо и для документов по Бабьему Яру. Найти и предоставить документы по Бабьему Яру, описывающие расстрел немцами стопицот евреев (особенно, отчет "Aus der Ereignismeldung UdSSR Nr. 106") надлежит именно тем, кто считает, что в Бабьем Яре было расстреляно стопицот евреев.
Прекрасный пример извращенной холокостной логики, которую евреи и те, кто их поддерживает, пытаются навязать остальному человечеству. (с)
Докажет трехбуквенный тролль свой тезис об отсутствии немецких документов в немецких или американских архивах по Бабьему Яру или будет продолжать подло лгать?
Хорошо, на этом форуме представлен текст документа: "ЖИДЫ, достали своим враньем. Холокоста не было." Один документ подписал некий Yvain, и он хранится в американском архиве, другой - Игорь Островский, и он хранится в архиве города Магдебурга, там, где Островский проживает.
Докажет пятибуквенный "гюльчатай" отсутствие этих документов, где они с Островским отрицают Холокост , в немецких или американских архивах или будет продолжать подло лгать?
Виталий Богданов написал:
Отличие темы Бабьего Яра от темы Катыни в том числе и в том, что сторонники нацистской версии - "версии Геббельса" (к которым относятся большинство историков Холокоста ) давно предоставили документы, доказывающие, по их мнению, советскую вину, а пропагандоны Холокоста документов, доказывающие вину немцев по Бабьему Яру уже СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ, как не могут предоставить.
Еще один с обострением шизофрении. Одновременной в другой теме он заявляет, что документы есть и даже считает их неубедительными.
Всё правильно, по Катыни сторонники немецкой версии предоставили ВСЕ документы - вещдоки, доказывающие, по их мнению, советскую вину.
И документы - вещественные доказательства по Бабьему Яру есть - ОДИН. Да и тот мог бы изготовить любитель, не прибегая к помощи искусных фальсификаторов.
Виталий Богданов написал:
Так всё же, на ком лежит бремя предоставления документов по Бабьему Яру: на тех кто утверждает, что преступление, как оно описано официальной пропагандой, имело место, или на тех, кто это преступление оспаривает? Вопрос для нормальных людей риторический, но пропагандоны Холокоста, как мы видим, понимают ведение дискуссии иначе, по-холокостовски.
Так это вопрос риторический для нормальных людей. Нацистские прихвостни с расстройством психики к таким людям отнести сложно. Они все время пытаются заставить других опровергать их бездоказательные бредни.
Немного не так. Опровергать по Бабьему Яру практически нечего - нет ни еврейских трупов, ни документов - вещественных доказательств, ни мотива расстрела. А пропагандисты Холокоста, на которых лежит бремя предоставления документов по Бабьему Яру, отбиваются руками и ногами, лишь бы не предоставлять документы, являющиеся вещдоками. Вот ревизионисты пытаются заставить холокостников представить доказательства официальных страшилок.
Поэтому пропагандонам Холокоста нет необходимости тратить годы на опровержение "бездоказательных бредней" ревизионистов - достаточно просто предоставить ВСЕ документы и ВСЕ показания свидетелей по Бабьему Яру.
Хорошо, на этом форуме представлен текст документа:
"ЖИДЫ, достали своим враньем. Холокоста не было."
Какого документа? Ссылку на документ предоставит трехбуквенный "гюльчатай" или очередной его бред?
Еще один с обострением шизофрении. Одновременной в другой теме он заявляет, что документы есть и даже считает их неубедительными.
VVB напечатал:
Всё правильно, по Катыни сторонники немецкой версии предоставили ВСЕ документы, доказывающие, по их мнению, советскую вину.
Что правильно? Что у трехбуквенного тролля обострения шизофрении?
И документы по Бабьему Яру есть - ОДИН.
Опять врет трусливый трехбуквенный тролль. Украинцы даже онлайн-экспозицию умудрились предоставить.
Да и тот мог бы изготовить любитель, не прибегая к помощи искусных фальсификаторов.
Опять бездоказательная фантазия трусливого трехбуквенного горе-специалиста.
Немного не так. Опровергать по Бабьему Яру практически нечего - нет ни еврейских трупов
Так их же уничтожили. Откуда они могут взяться?
ни документов
Документы есть, опять лжет трехбуквенный шизофреник. Отсутствующие документы не могут выглядеть неубедительными
А пропагандисты Холокоста, на которых лежит бремя предоставления документов по Бабьему Яру, отбиваются руками и ногами, лишь бы не предоставлять документы, являющиеся вещдоками.
Документы представлены. Но нацистские пропагандоны продолжают врать.
Вот ревизионисты пытаются заставить холокостников представить доказательства официальных страшилок.
Четыре трупа мужчин (не разложившихся) под поленьями, причём из свежего дерева. О полной кремации вместе с костями даже речи быть не может. Для сжигания понадобится уже не 200, а 300-350 кг древесины.
То есть, для этих четверых понадобится 1200-1400 кг древесины или 2-2.5 кубометра.
На погребальный костер свиньи весом не более 70 кг затратили свыше кубометра древесины (700-800 кг). Свинью поместили во внутрь. В результате: кости не сгорели, мясо сгорело не целиком.
Для сжигания евреев в Бабьем Яре необходимо 700 кг Х 100.000 евреев = 70.000.000 кг древесины, или 107.692 кубометра.
Интересно, где брали, откуда везли...
На погребальный костер свиньи весом не более 70 кг затратили свыше кубометра древесины (700-800 кг). Свинью поместили во внутрь. В результате: кости не сгорели, мясо сгорело не целиком.
На видел видно, что туша полностью прогорела, хоть и на маленьком костре. Подобного результата гитлеровские палачи добились и в Клооге.
Предоставленное Гасаном видео подтверждает нацистское преступление в Клооге.
Для сжигания евреев в Бабьем Яре необходимо 700 кг Х 100.000 евреев = 70.000.000 кг древесины, или 107.692 кубометра.
Интересно, где брали, откуда везли...
В Бабьем Яру сжигали не свежие трупы свиней и не на одиночных кострах. Расчет американского бездаря тут не подходит.
Четыре трупа мужчин (не разложившихся) под поленьями, причём из свежего дерева. О полной кремации вместе с костями даже речи быть не может. Для сжигания понадобится уже не 200, а 300-350 кг древесины.
То есть, для этих четверых понадобится 1200-1400 кг древесины или 2-2.5 кубометра.
Нет, потому что для полной кремации надо меньше.
Сколько?
Столько, сколько видим на фото. У бригады из трехбукв опять проблемы со зрением?
Это типа такой мрачный холокостный юмор? Один приколист, Герштайн, умудрился визуально определить средний вес толпы, состоящей из сотен не то истощенных, не то жирных (пропагандисты Холокоста так и не могут определиться) евреев. Другой приколист по фото сложенных непонятно кем, возможно даже нацистами, кучи поленьев определяет, сколько их необходимо для кремации...
Итак, Гасан называет число 300 кг древесины (2-2.5 кубометра) необходимые для кремации трупа. А сколько древесины необходимо для кремации трупа по мнению пропагандонов Холокоста? Или для кремации евреев древесина не требуется вообще?
Так в чем проблема? Докажет трехбуквенный тролль отсутствие немецких документов в немецких или американских архивах по Бабьему Яру или будет продолжать подло лгать?
Yvain написал:
Хорошо, на этом форуме представлен текст документа: "ЖИДЫ, достали своим враньем. Холокоста не было." Один документ подписал некий Yvain, и он хранится в американском архиве, другой - Игорь Островский, и он хранится в архиве города Магдебурга, там, где Островский проживает.
Докажет пятибуквенный "гюльчатай" отсутствие этих документов, где они с Островским отрицают Холокост , в немецких или американских архивах или будет продолжать подло лгать?
Какого документа? Ссылку на документ предоставит трехбуквенный "гюльчатай" или очередной его бред?
Если безымянному пятибуквенному "гюльчатаю" начинают мерещиться трехбуквенные "гюльчатаи", то причина: клей для обоев "Холокост", - утверждают токсикологи.
Так возможно ли практически "доказать отсутствие" немецких документов по Бабьему Яру или документа: "ЖИДЫ, достали своим враньем. Холокоста не было.Yvain, Игорь Островский" -
в немецких или американских архивах? А, "гюльчатай"?
Один приколист, Герштайн, умудрился визуально определить средний вес толпы, состоящей из сотен не то истощенных, не то жирных (пропагандисты Холокоста так и не могут определиться) евреев. Другой приколист по фото сложенных непонятно кем, возможно даже нацистами, кучи поленьев определяет, сколько их необходимо для кремации...
Итак, Гасан называет число 300 кг древесины (2-2.5 кубометра) необходимые для кремации трупа.
Так это для трехбуквенного тролля и его нацистского собрата сожжение людей считается приколом.
А сколько древесины необходимо для кремации трупа по мнению пропагандонов Холокоста?
А документы трехбуквенный приколист разучился читать?
Или для кремации евреев древесина не требуется вообще?
Еще один фантазер. У Гасана костры горят без отдачи тепла.
Если безымянному пятибуквенному "гюльчатаю" начинают мерещиться трехбуквенные "гюльчатаи", то причина: клей для обоев "Холокост", - утверждают токсикологи.
Везде-то трехбуквенный трус побывал, все-то он перепробовал.
Так возможно ли практически "доказать отсутствие" немецких документов по Бабьему Яру или документа:
"ЖИДЫ, достали своим враньем. Холокоста не было. Yvain, Игорь Островский" -
в немецких или американских архивах? А, "гюльчатай"?
Можно, "гюльчатай". Посетить немецкие и американские архивы. Это только трехбуквенный "гюльчатай" умудряется несуществующие документы считать неубедительно выглядящими.
Виталий Богданов:
"А сколько древесины необходимо для кремации трупа по мнению пропагандонов Холокоста? Или для кремации евреев древесина не требуется вообще?"
Они никогда не ответят на это вопрос. Любой ответ с приведением даже приблизительных цифр поставит их в идиотское положение. И господа сионисты хорошо это понимают.
Они никогда не смогут ответить: откуда поставлялось топливо в Треблинку, или Бабий Яр.
А самое главное, они не смогут подсчитать стоимость этого топлива в 1942-1943 годах и объяснить: почему немцы затратили огромные средства на сжигание нескольких миллионов евреев, когда им не хватало горючего ведения войны.
Даже СССР не хватало горючего в тот период. Хорошо, что хоть по ленд-лизу из Абадана поставляли. Здесь на сайте статья Михаила Барятинского.
Зато, по холокостной версии, у немцев и древесины и нефти и других видов топлива навалом и они сожгли всех евреев "в пепел".
Они никогда не ответят на это вопрос. Любой ответ с приведением даже приблизительных цифр поставит их в идиотское положение. И господа сионисты хорошо это понимают.
В документах по Клооге все описано, на фото все есть. Но нацистские прихвостни боятся рассматривать нацистское преступление в Клооге. Любой ответ с приведением даже приблизительных цифр поставит их в идиотское положение. И господа нацисты хорошо это понимают.
Они никогда не смогут ответить: откуда поставлялось топливо в Треблинку, или Бабий Яр.
Оттуда же, откуда и остальное топливо в нацистской Германии.
А самое главное, они не смогут подсчитать стоимость этого топлива в 1942-1943 годах и объяснить: почему немцы затратили огромные средства на сжигание нескольких миллионов евреев, когда им не хватало горючего ведения войны.
А причем тут стоимость топлива? Какое было, на том и сжигали? Или нацистский транспорт двигался на более дешевом топливе?
Даже СССР не хватало горючего в тот период. Хорошо, что хоть по ленд-лизу из Абадана поставляли. Здесь на сайте статья Михаила Барятинского.
Опять вранье безграмотного тролля из Миннесоты. Он даже не понял о чем там идет речь.
Зато, по холокостной версии, у немцев и древесины и нефти и других видов топлива навалом и они сожгли всех евреев "в пепел".
А какие проблемы? В Клооге штабеля дров даже остались www.holocaustresearchproject.org/otherca...0of%20prisoners.html
Так в чем проблема? Докажет трехбуквенный тролль отсутствие немецких документов в немецких или американских архивах по Бабьему Яру или будет продолжать подло лгать?
Yvain написал:
Если безымянному пятибуквенному "гюльчатаю" начинают мерещиться трехбуквенные "гюльчатаи", то причина: клей для обоев "Холокост", - утверждают токсикологи.
Так возможно ли практически "доказать отсутствие" немецких документов по Бабьему Яру или документа: "ЖИДЫ, достали своим враньем. Холокоста не было.Yvain, Игорь Островский" -
в немецких или американских архивах? А, "гюльчатай"?
Можно, "гюльчатай". Посетить немецкие и американские архивы.
Ну, так вперед, юный "рыцарь", подтвердите свои слова - докажите отсутствие документа: "ЖИДЫ, достали своим враньем. Холокоста не было.Yvain, Игорь Островский", -
утрите всем нос (с).
Хотя, любопытно, ну посетят Игорь Островский и Yvain немецкие и американские архивы, перероют тонны документов. Какие доказательства отсутствия представляющего их с нелестной стороны документа они в принципе смогут предоставить? Как практически можно доказать отсутствие документа в архиве?
Здесь необходимо пояснить, что в семье не без урода - другие противники "версии Геббельса" абсурдность требования "доказать отсутствие" понимают. Вот что пишет некто Здрагер:
3. незавершённые аргументы (о немецком методе расстрела и немецком присутствии на территории - для завершённости следовало бы доказать, что НКВД таким способом никогда не расстреливал, а СССР эта территория никогда не принадлежала).
Как можно доказать, что НКВД таким способом не расстреливал? Отсутствие вообще непонятно как доказывать, разве что путем перебора всех (абсолютно всех) случаев. Гораздо легче доказать противоположное утверждение, что НКВД таким способом расстреливал. ... Пусть кто-нибудь докажет, тогда этот аргумент снимется.
Если можно доказать, что НКВД не могло использовать такой боеприпас (например он никогда не поступал в СССР и в государства, территории которых СССР присоединил) - это аргумент.
Мне кажется, это бесперспективный путь. Я уже говорил, что доказать отсутствие чего-то крайне сложно. Для этого придется поднять всю документацию по довоенному импорту СССР, и все равно, даже если там будет чисто, останется лазейка типа "контробандой доставили" или "на толкучке на черный нал закупили".
Доказывать можно наличие, а не отсутствие.
militera.borda.ru/?1-5-400-00000752-000-10001-0
Мне представляется, что и наш юный "рыцарь" это отлично понимает. И он не стал бы позориться, требуя "доказать отсутствие" докУментов по Бабьему Яру, если бы, как трус, не действовал на этом форуме анонимно. Но что делать, открыто отстаивать холокостный миф стало стыдно.
Форум
) давно предоставили документы, доказывающие, по их мнению, советскую вину, а пропагандоны Холокоста документов, доказывающие вину немцев по Бабьему Яру уже СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ, как не могут предоставить. 
Да и тот мог бы изготовить любитель, не прибегая к помощи искусных фальсификаторов.
